Magyar Vízgazdálkodás, 1990 (30. évfolyam, 1-6. szám)

1990 / 1. szám

logos beépítésével is, levegőtisztaság-védelmi követelmények betartására ösztönözzük. A vizek védelmével kapcsolatos tevékenységünk közel 30 éves múltra tekint vissza. A vizek minőségének megismeré­sében jelentős szerepe van a törzshálózati mintavételi rend­szernek, melynek keretében a Dunán és a Duna—Tisza kö­zének csatornáin és állóvizein havi, kétheti és a Duna bajai szelvényében hetenként kétszeri vizsgálatokkal követik nyo­mon a vizek minőségének időbeni alakulását. A Duna területünket érő magyarországi alsó szakaszán je­lentős mértékű, rendszeres szennyvízterhelést már nem kap. Kimutatható vízminőségi romlást okoz viszont a Péti Nitro­génművek és a fűzfői NIKE tározott szennyvizének alkalom­­szerű leeresztése. Ilyen esetekben az illetékes igazgatóságok szoros együttműködésben biztosítják a szennyezett víztömeg szabályozott levezetését úgy, hogy a mohácsi vízkivételnél mindenkor az egészségügyi előírásoknak megfelelő minőségű vizet tudjanak kivenni. A Duna vízminőségét — elsősor­ban — a mindenkori hidrometeorológiai viszonyok szabá­lyozzák, és így bizonyos komponenseknél évszakos változá­sok követhetők nyomon. Az integrált követelményrendszer alapján 1988-ban a Du­na dél-magyarországi szakaszának vízminősége Paksig a II. osztályba, a Paks alatti Dunaszakaszon az I. osztályba volt sorolható. Rosszabb viszont minden vizsgálati szelvényben az UV módszerrel mért ásványolaj komponens: egységesen III. osztályú. A nehézfém vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy az ivóvízellátás szempontjából kiemelt jelentőségű arzén, bá­rium, higany, cink, ólom, kobalt és kadmium koncentrációja alatta van — legtöbb esetben egy nagyságrenddel — a WHO ajánlásaiban szereplő és a magyar szabványban előírt határértékeknek. A növényvédőszer-vizsgálatok eredménye szerint a szennyezés a kimutathatóság határa alatt van. Az elmúlt tíz évben a vízminőség változása — a trend­vizsgálatok alapján — lényeges változást nem mutat. A szer­ves szennyezőanyagra utaló mutatókban némi javulás, az összes oldott sóban, a nitrátban, az ásványolaj-származékok­ban kismértékű romlás volt tapasztalható. Meg kell jegyez­ni viszont, hogy a változás egyik esetben sem szignifikáns. A Duna völgyében jelentős Duna-viz-mennyiségnek a te­rületre való bevezetésével biztosítani lehet a vízbeszerzési, illetve a szennyvízelvezetési lehetőséget. A Duna—Tisza közi hátság ezzel szemben vízkészletekben igen szegény. Termé­szetes vízfolyása nincsen, csak a vízrendezési munkák során kialakított mesterséges csatornarendszer. A legtöbb csator­nának mértékadó kisvízhozama nulla. Ezek szolgálnak az egyes települések és az ipartelepek tisztított szennyvizeinek befogadójául. Ennek következtében a csatornák lokális jel­leggel teljesen elszennyeződtek úgy, mint a Sáhor és a Vll/c. csatorna Kiskőrösön, a Sókor Solton, az Igali csatorna Ba­ján, a Belsőségi csatorna Jánoshalmán stb. Miután ezekben a csatornákban csak a tavaszi belvizek esetében van jelen­tősebb vízhozam, a bejutó szennyvizek bennük elpanganak, majd lassan letisztulnak. A szennyezett víz így a nagyobb vízhozammal rendelkező vízfolyásokba vagy nem jut el, vagy csak olyan kis mértékben szennyezi azokat, hogy számottevő vízszennyezést nem okoz. A kettős rendeltetésű — belvízle­vezető és öntözővizet szállító — és az öntözőcsatornák vizét állandóan ellenőrizzük az öntözési idényben, hogy megfelelő minőségű öntözővizet biztosíthassunk a mezőgazdasági üze­mek részére. A vízben szegény területen különösen nagy jelentősége van azoknak a tavaknak, melyeket jóléti, üdülési céllal a kör­nyék pihenni vágyó emberei felkeresnek. A víznek, mint fel­üdülést nyújtó tényezőnek rendkívül nagy a szerepe az em­ber életében. Ezért környezetvédelmi feladat a Szelidi-tó, a Vadkerti-tó különböző ártalmaktól való megóvása és ezek környezetének olyan módon való formálása, hogy egyre ma­gasabb szinten tudják kielégíteni a társadalom üdülési, sportolási és pihenési igényeit. Ezeken a helyeken is, mint az ország más üdülőterületein, megfigyelhető volt a telekláz ha­tására kialakult, koncepció nélküli parcellázás, a terület fel­­aprózódása és az ezzel a jelenséggel összefüggő helytelen beavatkozások környezetet károsító hatása. Kialakultak a szennyvíz elhelyezésének házilagos formái. A felszínalatti vizek közül főként a talajvíz szennyeződött el. Ez a káros jelenség már a 60-as évek elejére bekövetke­zett. A talajvizek kémiai összetételük, szervesanyag- és nit­rátion-tartalmuk, valamint bakteriális szennyezettségük miatt nem tekinthetők hasznosítható vízkészletnek. A partiszűrésű vízbázisokból nyert vizek ebben a térség­ben jelentős vas-, mangán- és ammónium-koncentrációval rendelkeznek, ezért csak a szükséges vízkezelési technológia alkalmazásával használhatók fel ivóvíz céljára. A vízkészle­tek természetes védelemmel nem rendelkeznek, fokozott vé­delmük szükséges, ezért az ATB 5051/1986. sz. határozata alapján kidolgozott célprogramnak megfelelően a kellő in­tézkedéseket megtettük. A rétegvízkészletek biztosítják az ivóvíz-felhasználás 70%­­át tevékenységi területünkön. A vizek felhasználhatóságát nehezíti az eltűrhető érték feletti vas-, valamint a néhol je­lentkező arzén- és metántartalom. Az arzénmentesítési program alapján nyolc település kö­zül már ötnél megépítették a tisztítási technológiát. A tervek szerint 1990 végéig Mélykúton, Bácsalmáson és Kunbaján is elkészül az arzénmentesítő berendezés. Igazgatóságunk területén a közüzemi vízellátásba kap­csolt lakások aránya 46,5%- Udvari kifolyóval a lakások 12%-a rendelkezik, a közcsatornára kötött lakások aránya 9,5%• A szennyvízcsatornák hossza az ivóvízvezeték hosszá­nak csupán 6,3%-a. Az adatokból kitűnik, hogy a közműépí­tés során szélesre nyílt a közműolló, és a szennyvízelvezetés és -tisztítás tekintetében területünk az országban a kedve­zőtlenebbek között van. Éppen ezért a jövőben kiemelten kell kezelni a csatornázás és szennyvíztisztítás fejlesztését. Az ipari szennyvizek tisztításának ügye az elmúlt 25 év bír­ságolásainak hatására területünkön kedvezően alakul. Há­rom telephely kivételével az összes üzem megfelelő előtisz­títás után a közüzemi csatornahálózatba vezeti szennyvizét. E témakörben külön ki kell emelni a Bácshús bajai üzemét, ahol megfelelő ipari vízgazdálkodási szervezéssel és megfe­lelő műszaki beavatkozással az előtisztítót 600 mg/l-es KOI- val hagyja el a szennyvíz. Területünkön a mezőgazdasági termelésnek jelentős sze­repe van és a legkritikusabb veszélyforrás a nagyüzemi sza­kosított állattartás során keletkező hígtrágya. 413 különböző állattartó telepen mintegy 13 000 m3/nap hígtrágya kelet­kezik, melynek hasznosítása és környezetkímélő elhelyezése jelentős feladat. Környezeti hatások felmérése és ellenőrzése A hulladékgazdálkodás szakterületén szinte elölről kellett kezdenünk ezzel kapcsolatos tevékenységünket. Még jófor­mán fel sem ocsúdtunk, amikor ez év januárjában robbant az „első időzített bomba": az Apaj-pusztáról a 80-as évek elején Kunszentmiklósra áthozott, ott több helyen elégetett veszélyes hulladékok ügye. Az oországunkra jellemző gazdasági körülmények követ­keztében még nem beszélhetünk hulladékhasznosításról, mint a leginkább szükséges hulladékgazdálkodási tennivalóról, így a keletkező és egyre több, egyre veszélyesebb hulladé­kok jelentős környezeti terhelést jelentenek területünkön is. A növekvő mennyiségű hulladék — a termelési és a kommu­nális egyaránt —, annak korszerűtlen gyűjtése, az előkeze­lés és a szelektálás hiánya, a nem megfelelő lerakás és ár­talmatlanítás komoly környezeti és közegészségügyi kárt okoz. A különleges kezelést igénylő, veszélyes hulladék katasz­terének elkészítése céljából 368 üzemnél végeztünk gyorsfel­mérést, melynek adatai kiterjedtek a hulladék fajtájára, mennyiségére, gyűjtésük, tárolásuk és ártalmatlanításuk módjára, valamint az ellenőrzött üzemek adminisztratív tel­jesítésére. Teljes körű felülvizsgálatot tartottunk 97 üzemnél. A ta­pasztalt szabálytalanságok megszüntetésére 64 db kötelezést adtunk ki. 4 esetben bírság kivetését javasoltuk — 1,1 millió Ft értékben — a veszélyes hulladékok átmeneti tárolására, bejelentésére vonatkozó kötelezettség megszegése miatt. Ezenkívül 28 esetben tartottunk utóellenőrzést, az előírtak teljesítését illetően tapasztalataink kedvezőek. Hatósági eljárások során tevékenységi engedélyre 81, égetési engedélyre 30, ártalmatlanítási engedélyre 9 szak­­hatósági hozzájárulást, szakvéleményt adtunk ki. — Felmé­rést végeztünk a mezőgazdasági üzemeknél tárolt, leselejte­zett növényvédő szerek mennyiségére vonatkozóan. A Mun­kás—Paraszt MGTSZ-nél Dusnokon és a Bajai MG Kombi­nátnál Vaskúton találtak elásott anyagot, melyek feltárása folyamatban van. 16

Next

/
Oldalképek
Tartalom