Vízgazdálkodás, 1975 (15. évfolyam, 1-6. szám)

1975-08-01 / 4. szám

stb., stb.” (1862. jún. 27.) De a bizonyíték sem késett sokáig. „A Hortobágy délkeleti részén, az ún. Pomor járáson (a mai Ökör­földön) XIX. számmal megjelölt forrásnál a városi tanács július 7-én egy 12 lábnyi süllyesztett téglakútnak ásását megkezdette. A felső réteg két lábnyira fe­kete, szikkel vegyes kemény föld, továbbá két lábnyira kö­vetkezik kemény sárga agyag, melyet az ötödik lábnyi mély­ségben kékes agyag váltott fel. Ebben hat lábnyira már némi csekély források jelentkeztek. Július 15-én két öl öt lábnyi mélységben futóhomokra buk­kantak, ezen az egy ölnyi ho­mokrétegen áthatolva július 17- én három öl öt lábnyi mélység­ben kemény kék agyagrétegben hirtelen oly hatalmas forrásokra akadtak, hogy bárha 24 óráig 28 ember öt nagy cseberrel, tekerő­géppel folytonosan merte, a víz oly hatalommal áradt s tódult, hogy négy ölnyi mélységnél alábbhatolni lehetetlenséggé vált. A munka ekkor leállíttat­ván a kút felszereltetett. E kút vize tiszta, hideg, igen jó ízű. Az eddigelé benne meg­vigyázott három forrás 7—10 hüvelyknyi átmérőjűek, s oly hatalmasok, hogy midőn a há­rom ölnyi víz kimeretik, egy öl­­nyire a víz színén több hüvelyk­­nyire felül bugyognak. 19-én egy fűzgyökér darabot lökött fel a forrás, melyen a barna kő­szénképződés jelei láthatók. Át­adatott a helybeli főiskolai mú­zeumnak. A VII. számmal jegyzett for­rás ásatásához Kis Gergely já­rásán szinte hozzáfogtak.” Ez a szóban forgó Francia-kút. (Hor­tobágy, 1862. aug. 11.) A helyi lapok lelkes közlemé­nyekben üdvözölték Richard pap győzelmét: ... „E kísérletek bő­ven megjutalmazták a rájok tett költséget. Nagy szerencse ez, ki­vált a mostani nagy víz szűké­ben, midőn a Hortobágy hídja alatt száraz lábbal járnak.” (H. 1862. aug. 15.) Rávilágít az akkori helyzetre B. F. nyílt levele: „A szárazság kimondhatatlan károkat hozott ránk eddig, de aggodalma az embernek még jobban fokozódik. Szép remé­nyünkben több termést ille­tőleg megcsalatkoztunk; aggo­dalmaink, ha a jövőre gondo­lunk, még jobban fokozódnak. Hogy megyünk a télnek, ha marháink számára mégcsak sar­­júnk sem lesz? Hogy teljesítjük a legszükségesebbeket is, mikor mindenfelül szükséggel találko­zunk?” (Hortobágy, 1862. szept. 5.) Ilyen körülmények között méltán váltott ki elismerést, lel­kesedést, sőt lelkendezést Ri­chard abbé tevékenysége. De hát volt-e valóban valami szak­értelme, valami különleges ké­pessége a föld alatti vízerek ér­zékeléséhez? Számos jel arra mutat, hogy nem. Gyanússá te­szi a hüvelyknyi pontosságú helymegjelölés, s hellyel-közzel az újságíró is hangot ad kétsé­geinek. Sikereinek titka: az em­berek olyan mélyre ástak, és ad­dig ástak, míg gazdag vízréteg­re nem találtak. S ezeket azokon a bizonyos lejtőkön és hajlatok­ban bárhol megtalálhatták vol­na. A nagy aszály is arra kész­tette a kútmestereket, hogy mélyre ássanak. A szárazság, az aszály nem­csak a jószágot, az embert is sújtja. Joggal veti fel a Horto­bágy: „Hanem ha már a barom­ról gondoskodott a város, gon­doskodjék az emberekről is, mert a mi tapasztalatunk szerint alig van városban nagyobb víz­hiány, mint Debrecenben, hol 30—40 ezer test összesen 8 = nyolc belvárosi kút vizével kénytelen beérni. Körülbelül 5000 emberre esik egy kút, az is éppen nem a javából. A Richard pap által leveretett kút jelek így csak kellemetlenül hatnak a szomjúhozóra.” (1862. aug. 15.) Hogy a francia abbé által megjelölt helyeken megkezdjék a kutak ásását, arra akkor még nem jutott pénz, még kevésbé az általa megvillantott ama lehe­tőség megvalósítására, hogy a nagyerdei fürdőházat rövid idő múlva természetes meleg vízzel lássák el. Egyelőre csak arra ju­tott némi pénz, hogy a már em­lített Séta-kerti kút süllyeszté­séről intézkedjenek, és a Bárány utcai kút fúrását folytathassák, mert az abbé ez utóbbi munkát sikerrel végezhetőnek nyilvání­totta. (Tjkv. 1862. jún. 24.) Hogy egy ilyen kút fúrása mekkora vállalkozás lehetett, talán rávi­lágít az 1862. aug. 5-i tanácsi jegyzőkönyvi bejegyzés: „A Bá­rány utcai kút elkészítéséhez szükséges kötelet Méhész Mihály készítette 72 a. e. forintért. A kötél 140 fontot nyom.” 1863-ban, a „nagy szárazság” évében s a következő esztendők­ben a tanács sorra megásatta a Hortobágy minden járásában azokat a kutakat, amelyek az el­következő időkben mindvégig ellátták ivóvízzel a puszta több tízezer marhát számláló gulyáit, csordáit, méneseit, sertés- és juhnyájait. Az artézi kutak, ahogy a Hortobágyon nevezik, a folyóskutak fúrása is sikerrel járt. A hortobágyi kutak legtöbbje két-három gémű volt, a legna­gyobb csordák és gulyák járásá­ban négygémű kutak is voltak. Nem holmi girbegörbe ágasfá­ból készült a kútágas, amilyet a mellékelt kép is ábrázol — ha­nem nyílegyenes vastag tölgy­ből faragták és vésték a kút­­ágast, s faragták a kútgémet is. Az ácsmunka remekei, a Horto­bágy díszei, és tájékozódási pontjai voltak ezek a kutak. A mezőrendőrök állandó feladata volt -— télen is — a kutak vi­­gyázása. Richard francia abbé jóslata, hogy a Hortobágy kútjai el­apadnak, nem vált be. A jó ku­takkal ellátott pusztán felvirág­zott az állattenyésztés. Megva­lósult az a jóslata, hogy a nagy­erdei fürdőházat a források me­leg vize fogja táplálni, s betel­jesedett másik kívánsága is: a Tisza zsilipjein át eljött a Hor­­tobágyra, s nemsokára megérke­zik Debrecenbe is. Dr. É. Kiss Sándor 136

Next

/
Oldalképek
Tartalom