Körösvidék Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 12., 1965)

XIX. fejezet. A vízgazdálkodás és a népgazdasági ágak kapcsolata - Összefoglalás

A vízparti üdülés megindulása nyomán — főleg Gyula térségében — 8 üdülőépület létesült. A Körösök szabályozása folytán a vidék eredeti táj-jellege nagy változáson ment át és csak itt-ott maradt meg egy-egy a szabályozásnak kevésbé alá­vetett mederszakasz, vagy holtág mentén valami a régi táj-jellegből. Ilyen természetvédelmi objektum számbamenő részek a szarvasi holtmeder mellett elterülő arborétum és a gyulai kastélypark. Szociális és népegészségügyi szempontból felbe­csülhetetlen jelentősége van a vízparti üdülés, für­dés és vízisportok fejlesztésének. Fejlődő szocialista társadalmunk kötelességének tartja a védett területek fokozottabb gondozását és új területeknek a védelembe való bevonását is. A fejlesztési terv elkészítésénél felhasználásra kerültek az illetékes intémények által a távlati fej­lesztésre vonatkozóan készített tanulmányok és a fejlesztési igények jelentkezíése. Békéscsaba, Gyula és Szarvas esetében vízparti üdülőtelepek kijelölése van tervbe véve a saját nyaraló, illetve vikendházak létesítésére irányuló igényekre is tekintettel. A sporthorgászat fejlesztését propagálással és az új halászati törvény adta lehetőségek kihasználá­sával kell eszközölni, horgásztanyák számának és szintjének emelése mellett. A természetvédelem keretterve új területek vé­detté nyilvánítását veszi tervbe. A fejezet szerint tervezett munkák összes költ­sége: 2.214 Xöbbfeladatú vízgazdálkodási nagylétesítmények összefoglalása A Körösvidéken jelenleg három vízgazdálkodási nagylétesítmény van, úgymint: a) a Fehér-Körös medrében a Gyulai Duzzasztómű az Élővíz csator­nának vízellátására, Gyula—Békéscsaba és Békés városok szanitáris érdekeltnek kielégítése, valar- mint a csatomamentá ipari vízellátási és öntözési szükségletek biztosítására. b) A Bokányi Duzzasztómű és Hajózsilip a Hár­mas-Körös 5,3 fkm. szelvényében a kisvízi hajózás biztosítása érdekében a folyó alsó 37 km hosszú sza­kaszán. c) A Békésszentandrási Duzzasztómű, Hajózsi­lip. Hortobágy—Berettyó Torkolati árvízkapu, mely 1937—1942 között épült a Körösök további csatornázásának jegyében a hajózás és öntözővíz- kivétel érdekében. További 67 km hosszban, Bé­késig, ill. Körösladányig teszi lehetővé a körösi kis­vízi hajózást. A további fejlesztés elsősorban az öntözések vízellátásának biztosítására szükséges, de szolgálja a tiszai körforgalmi hajózóút megterem­tésének céljait is. Két további vízlépcső megépítése lett tervbe véve. jait is. Két további vízlépcső megépítése lett tervbe véve. 1. A Kettős-Körös 117 fkm szelvényében 87,00 m. A. f. duzzasztással az öntözővízkivétel és tározás érdekében, egyelőre hajózózsilip nélkül, mert az ed­digi hajózási forgalom nem mutat gazdaságos jel­leget. A fellendülő víziúti forgalom érdekében a hajózózsilip egyidejű megépítése is tervezett, mert 2. A Sebes-Körös 13,5 fkm szelvényében Körös- ladánynál 84,70 m A. f. duzzasztással. Itt már a a vízlépcső tulajdonképpen a Berettyó csatornázás első szakasza is. A meglévő Békésszentandrási Vízlépcsőnek víz- erőműteleppel való kibővítése is tervszerű, mert 50 m3/sec vízmennyiségnek a Tisza, III. csongrádi bögéjéből való felfelé szállítása csak egy reverzibi­lis csőturbinatelep segítségével lehetséges. A Tisza III. vízlépcső helyednek a Hármas-Körös torkolata felett tervezett elhelyezése szükségessé teszi a Bokányi Duzzasztómű átépítését, korszerűsí­tését is. A tervezett nagylétesítmény-fejlesztés beruhá­zása megoszlik az öntözés, víziközlekedés és ener­giatermelés között. 2.215 A vízgazdálkodás nemzetközi kapcsolatai A Keretterv a Körösvidék és a szomszédos Ro­mán Népköztársaság összefüggő vízgyűjtőterületé­nek vízgazdálkodási kölcsönhatásait nem az össze­függő vízrendszerek egészében vizsgálja, hanem csupán mindkét ország területén egy meghatáro­zott keskeny zónában, az ún. vízügyi határzónában észleli. Ez a módszer a két ország által kötött víz­ügyi egyezmény szelleméből folyik és 10 éves gya­korlat alakította ki. Az országhatár által megbontott vízgyűjtőterüle­tekből hátrány általában a vízfolyás szerint alsó fekvésű félre származik. Ezek a hátrányok árvíz­védelmi, belvízvédelmi és vízhasznosítási vonatko­zásban nagy mértékben jelentkeznek. A határt képező és a határt szelő vízfolyások és csatornák kérdését az első világháború befejezése után a Trianoni szerződés kielégítően rendezte, de a második világháború befejezése után, 1950-ben megkötött kétoldali magyar—román vízügyi egyez­mény már csak a határvizekre és a határ által át­metszett vizekre vonatkozó műszaki kérdések sza­bályozására jött létre, térbehleg a határzónára re­dukálva. Az egyezménynek a Körösvidéket érintő ren delkezései : A belvízrendszerek román területi részéről a bel­vízlevezetés mérve magyar területre 40 lit/s/km2 fajlagos lefolyásnak megfelelő mennyiségben tör­ténik. A belvízvédelemre vonatkozó 1954. évi kö­zös szabályzatban minden határt szelő belvízi csa­tornára nézve megállapítást nyert a határszelvény­ben lefolyó víz mennyisége és annak lefolyási szinte je. Közös érdekűvé nyilvánították azon szivattyú- telepeket, amelyek román területről származó vi­zet is emelnek át aszivattyúzási és fenntartási költ­ségeknek a terület arányában történő viselése mel­lett. Az 1952-ben elfogadott közös Árvízvédelmi Sza­bályzat megállapítja a felek kölcsönös kötelezett­ségeit árvízveszély esetére és szabályozza az együtt­működést. A két fél közötti állandó kapcsolatok biztosításiára területi szakértő-összekötőket nevez­tek ki, akik gondoskodnak területeiken a vegyes­bizottsági határozatok végrehajtásáról. A fő kap­csolat az ár- és belvízvédekezésre szorítkozik. Egyéb vízgazdálkodási ágazati kapcsolat vagy nincsen, vagy alárendelt jelentőségű. Az öntözést illetően 315

Next

/
Oldalképek
Tartalom