Alsó-Tiszavidék Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 9., 1965)
XIV. fejezet. Vízparti üdülés, fürdés, vízisportok és természetvédelem
kolásának alapelvét; a megsemmisülés lehetőségessége és sürgősségi sorrendje az irányelv annak megítélésében, hogy a vízzel kapcsolatos természetvédelmi intézkedéseket mikor kell végrehajtani. Legsürgősebbek azok a tudományos érdekű és nemzetközi idegenforgalmat is jelentő madárvédelmi célú rezervátummá nyilvánítások, ahol, a terület az erdőgazdálkodás birtokában van, a vágásforduló hamarosan megsemmisítheti magát a védendő objektumot. Különösen áll ez a Felgyő Labodár-szigeti, a Hódmezővásárhely—Körtvélyes- szigeti, valamint a Mindszent Anyás-szigeti erdő- részletekre. Sürgős a természetvédelem mikéntjének újjászervezése Szatymaz Szegedi-Fehértó esetében, de az úgyszólván a véletlen szeszélyének kitett Zsom- bói lápos erdőnél is. 3. BEFEJEZÉS 3.1 A terv értékelése Az Alsó-Tiszavidéki TVK fejezetében foglalt tervezéseknek kétségtelenül értéke, hogy minden esetben helyi szemrevételezés, helyi és országos szakemberek véleményének beépítése, főleg pedig egyesületi szervek közreműködésével készültek. A hiányosságok és hibák, amelyekben a terv bővelkedik, elsősorban abból erednek, hogy a tervezőktől, sőt a tervezés megadott szempontjából is független okokból nem sikerült minden egyes objektumnál a többi népgazdasági ágakkal fennálló összefüggéseket felderíteni, alaposan megtárgyalni. Olyan mélységű vizsgálat, amilyet pl. Kúnfehértó esetében végezhettünk — jóllehet még ez is befejezetlen — egyetlen esetben sem volt lehetségs. A trv érték amiatt is csökkent, hogy a kerettervezéssel egyidejűleg nem álltak, nem is állhatták rendelkezésünkre a szomszédos, sőt az ország valamennyi TVK egységében kialakult hasonló témájú elgondolások. A szociális és népegészségügyi szempontok tervünkből nem maradtak ki, csupán az nem bizonyos, hogy az alkalmazott mennyiségi arányok (üdülés, fürdés, vízisport lehetőség biztosítása ösz- szesen 43 190 fő, a perspektivikus lakosságnak csupán kb. 4%-a) helyesek voltak-e? Kétségtelen, hogy — amennyiben a népgazdaság teherviselőképessége a végrehajtást megengedi — valamennyi fejlesztési javaslatunk az igényelt összeghez képest rövid idő alatt megtérülő előnyt jelent a pihenés, sport és az ország népgazdasági- kulturális erőkészletének és a lakosság életszínvonala, kultúráltsága szempontjából. A javasolt beruházások gazdasági eredményére általánosságban is, de különösen egyes helyek (Szeged, Makó. Orosháza, Kúnfehértó stb. alföldi agrárlakosságú vidékek) vonatkozásában utaltunk. Orosháza—Gyopárosfürdő az ismertetett fejlesztésekkel alkalmassá válik a vonzáskörébe tartozó nagy délkeletalföldi területnek elsősorban fürdő- zés.i másodsorban üdültetési ellátására (evező- és horgász-, valamint úszássportolási lehetőségekkel), és Orosháza város fejlődésével együtt az Alföld jelentős ilynemű gócává válik, amely decentrali- záltabbá teszi az országos ellátást is. A továbbfejlesztés érdekében végrehajtandó teendők Ezeket a következő általános és részletes gondolatok jegyében csoportosíthatjuk: Általánosságban : Országos tapasztalatszerzés és csere valamennyi témarészlet problémáiról, a javaslatok közül a megoldások beválásáról, vízgazdálkodási, technikai, egészségügyi és természetvédelmi, továbbá felsőbb szintű áttekintéssel bíró tervgazdasági szakemberek véleményének meghallgatása; egyes típusesetek helyszíni megtekintése és kiértékelése. Az így szerzett tapasztalatok alapján helyesbítendők a jelen kerettervben javasolt megoldások; esetleg más javaslatot is kell tenni egyes esetekben. A megvitatott és kiértékelt javaslatok részletes kiviteli módozatainak megállapítása ügyében valamennyi érdekelt fél meghallgatásával a területileg illetékes, legalább járási, de inkább megyei szintű tanácsi szerv helyszíni bejárást hajt végre s eredményéből VB-ülésen megtárgyalandó javaslatot tesz. Az elintézés határozati erőre emelkedése után tisztázni kell a vízjogi és egyéb törvényesen előírt intézkedések összhangját előzetes vízjogi engedélyezési tárgyalás formájában. Főhatóságilag elrendelendő (5—10 éves) időközben a vízgazdálkodási ágazathoz tartozó valamennyi létesítmény működésének, üzemelésének, beválásának megvizsgálása a VÍZIG részéről. A tapasztalatokról jegyzőkönyv veendő fel. Az eredményhez képest újabb vízjogi engedélyezési eljárás során módosítás vagy egyéb változtatás állapítandó meg. Ilyen módon az egyöntetű eljárás, a rendeltetésszerű üzemelés, illetve használat, s végeredményképpen az élettel való szüntelen együtthala- dás elve biztosítva lenne. A létesítményekre vonatkozó újabb hidrológiai, geológiai és egyéb tudományos vizsgálatokról szóló publikációk, jegyzőkönyvek stb., amelyek lehetővé teszi ka jobb, olcsóbb kihasználást és a még nem kivitelezett objektumok tervének további finomítását, vízügyi dokumentációs közlések formájában jussanak el. Részleteiben: Indokolt, hogy Mártély fejlesztésével a Csongrád megye tanácsa VB. által életrehívandó társadalmi jellegű bizottság foglalkozzék tanulmányozási és 323
