Dél-Dunántúl Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 4., 1965)

VI. fejezet. Öntözés

Áz öntözést terhelő beruházások meghatározá­sánál tekintettel kellett lenni arra, hogy 1. a tározók vizének komplex hasznosítása foly­tán rendkívül nehéz volna részletes tervezés nél­kül megosztani a létesítési költségeket a haszno­sítási ágak között; továbbá 2. a halastavakból való öntözés lehetővé tételé­hez a tavakat az optimálisnál magasabb szintre kel feltölteni. Az eddigi tapasztalatok szerint az ilyen felemelt szintű halastavak létesítési költségei általában 30 000—35 000 Ft-ra tehetők ha-onként, a normál dombvidéki halastavak 20—25 000 Ft/ha-os létesítési költségeivel szemben; 3. a tározókból, illetve halastavakból öntözővizet beszerző öntözések irreális jövedelmezőséget mu­tatnának, ha a tározók, illetve a halastavak létesí­tési költségeiből az arányos részek nem terhelnék meg az öntözéseket. A fenti indokok alapján, mivel emeltszintű táro­zók 1—2 ha-jából mintegy 3 ha öntözés vízellátása biztosítható, az arányosan számított tételeket figye­lembe vettük. Az öntözések szórványöntözések a Koppányszán- tói tározóból történő öntözések 4200 ha-jának ki­vételével és így a kisebb-nagyobb öntöző telepek belső berendezését hordozható esőztető készülékek­kel terveztük meg. A területen kizárólag szántóföldi és zöldségker­tészeti növények öntözése jöhet szóba. Tekintettel arra, hogy az öntözés tározókból, il­letve felemelt szintű halastavakból történik, szá­molni kell a tájegység vízgazdálkodásának jelentős megváltoztatásával. A területet elhagyó csapadék­vizek mennyisége lecsökken. A tározók és az ön­tözés párolgása folytán a levegő páratartalma meg­növekedik. A mikroklíma megjavul s ennek bizo­nyára meg lesz a hatása a nem öntözött területen növénytermesztésére is. A tározók összefoglaló adatait az 1. sz. tábláza­ton foglaltuk össze. Az alkalmazott esőztető öntözési módszer folyo­mányaként csurgalékvizek keletkezésére nem kell számítani. Ezért és az előzőkben foglaltak, a pasz- szív vízgazdálkodási tevékenység kedvező alaku­lását eredményezik. A csőkutas öntözések összes területe, főleg a drá- vai hordalékkúpon 1050 ha, kizárólag esőszerű ön­tözés, melyből 600 ha szántóföldi, 450 ha rét-legelő öntözés. Összes költsége 10,1 millió Ft, magas jövedelme­zőséggel, 9610 Ft/ha fajlagos költséggel. Szennyvízöntözést Pécs környékén terveztünk 175 ha-on, 1,00 millió Ft költséggel. Az öntözések összes vízigénye évi összes vízmennyiség 334,4 millió m'! évi átlagos vízsugár 34,73 m3/sec júliusi maximum 43,27 m3/sec Részleteit a 2. sz. táblázat tartalmazza. Külön kell néhány megjegyzést tenni a tározós öntözésekről, melyek a területen igen jelentősek. A tározós öntözéseknél a völgyzárógátas tározó­megoldásokon kerül sor. A tározót komplex mó­don való hasznosításra tervezzük. A tározók léte­sítési költsége 17 000—26 000 Ft/ha fajlagos érték körüli. A kisebb tározóknál, nagyesésű völgyekben, egyes esetekben 26—35 ezer Ft-ha értéket is eléri költségük. A tározók tervezésénél felmérést végeztünk arra vonatkozóan, hogy a vízfolyásokon mennyi a tá- rozható vízmennyiség. Erre különösképpen azért volt szükség, mert vannak olyan vízfolyások, ahol a meglévő tavakon kívül még öntözési igények is mutatkoznak, — annak ellenére, hogy a látszat sze­rint a meglévő halastavak igényét fedezi csak a le­folyó víz. A tározókat a 2. sz. táblázaton ismertetjük. A vizsgálatot a TVK XII. fejezetének adatai alapján végeztük. A hasznosítható mennyiséget a lefolyásra kerülő víz 65%-ában állapítottuk meg. A halasa tavak évi vízigényét kereken 20 000 m3-nek vettük ha-onként. Figyelmen kívül hagytuk azt, hogy a halastavak lehalászásakor leeresztett vizeket is fel lehet fogni az esetlegesen alattuk létesített táro­zókban, és nem vettük figyelembe azt sem, hogy az utánaeresztéses tározóknál a szivárgó vizek az idényben nem teljes mértékükkel csökkentik a hasznosítható mennyiséget. A Tolna megyei területen különösen fontos a tá­rozás az öntözőgazdálkodás vízellátásának szem­pontjából. Tározó nélkül csupán kis területek ön­tözése volna lehetséges. 2.3 A javasolt megoldások sorrendje és a sorrend indokolása A létesítési sorrendet a közgazdasági tényezők, a csapadékhiány mértéke, a megyei öntözésfejlesz­tési tervnek a termelők igényei alapján megszabott üteme határozza meg. Ezen szempontok miatt elsősorban a pécsi, kom­lói iparvidék körül lévő zöldségöntözéseket kell fejleszteni, továbbá Kaposvár környékén, a kon­zervgyárak környékén tervezett öntözéseket. Vízrajzi szempontból és a gazdaságosság elvé­nek szemelőtt tartásával elsősorban azokat az ön­tözéseket kellene megvalósítani, amelyeknek haté­konysága magas, megtérülése gyors. Ezek közé tar­toznak azok az öntözések, melyekhez sem vízkivé­teli mű, sem különösebb műtárgy nem szükséges, csak az esőztető berendezés megvásárlásával mű­szaki kiviteli munkák végzése nélkül létesíthető az öntözés. Jelentkezhtnek olyan igények is, amelyek az em­lített szempontok szerint csak a fejlesztés későbbi szakaszában lennének esedékesek, és mégis annak ellenére, hogy nagyobb beruházást kívánnak — előbb kell azokat kielégíteni, mert a termelők igé­nye azt így kívánja. Ilyen eset a Mohács—Sátor­helyi öntözőfürt esete, ahol az állami gazdaságok és a tsz-ek igénye alapján előbbre kellett hozni a D—14—8 fürt építését. Hasonló az eset a tározós öntözésekkel is. Ezt a módot a termelők nemcsak az öntözés helyileg leg­könnyebben megoldható formája miatt kedvelik, hanem azért is, mert kedvezőbben össze lehet hangolni az öntözést a haltenyésztéssel. Egyes esetekben a tározót nagysága miatt főmű­2a * TVK 217

Next

/
Oldalképek
Tartalom