Veszprémi Ellenőr, 1908 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1908-02-08 / 6. szám

MEGJELELIK n I > II E\ SZOMBATOD DÉLITAA. Előfizetési árak: Egy évre 12 kor., félévre 6 kor., negyedévre 3 kor., Amerikába egy évre 16 kor. Jegyzőknek, tanítóknak és vidéki vendéglősöknek egy évre 8 korona. — Egyes szám ára 24 fillér. Nyilt-tér garmond sora 40 fillér. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: Hupka György. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Veszprém, Virág-utca 98., a hova a lap szellemi részét illető közlemények, továbbá az előfizetési és hirdetési dijak küldendők. Kéziratokat nem adunk vissza. Névtelen levelek figye­lembe nem vétetnek. Megrovási kaland. (Hgy.) A városunk köz- és társa­dalmi életében észlelhető tengődést, egyenetlenséget, beteges idegességet, s ezek következtében minden ügynek ked­vezőtlen kifejlődését, igen nagy részben az okozza, hogy itt folytonosan és ál­landóan akadnak létjogosulatlan egyedek, tartalmatlan, üres fejű, de annál na­gyobb svádáju, s a legtisztátalanabb ön­érdeket hajhászó stréberek, kik valamely közép, vagy felsőbb iskolán nagy ke­servesen, legtöbbnyire nagyon is teker- vényes utakon, s hosszú idő alatt meg­szerzett valamelyes felszabaduló levél, — diploma (!) révén belecsimpaszkodnak egyik-másik városi vagy megyei vezető­egyéniség uszályába, s ennek vagy ezek segélyével becsempészik magukat a köz­élet sáncaiba, — akárcsak a fa-lóba rejtőzött ravasz görögök Trója falai közé, — s a jóhiszemű és mit sem sejtő, gya­nútlan polgárság között rakoncátlanul garázdálkodni kezdenek, amit ők köz- szereplésnek neveznek, s el akarják má­sokkal hitetni azt, amit ők magukról erősen hisznek, — hogy hivatottak a köz- és társadalmi élet irányítására, s hogy ők tényleg ezt is cselekszik! Pedig hát, ettől távol állanak, mint Makó — Jeruzsálemtől, s irányitó ké­pességük csak abban érvényesül, hogy a valóban hivatottakat elkedvetlenítve, a közügyektől elriasztják, visszavonulásra késztetik, felkeltvén azt a közutálatot, mely az igazán korrekt embereket az olyan handa-bandázások láttára elfogja, s mely közutálatról, a közelmúltban egy fővárosi előkelő napilap, a Pesti Hírlap, oly találóan és vezető helyen elmélkedett! Pedig nagyon elhibázott dolog, ha a jobbérzésüek, a közélet fórumát, a csere­párok, s egyéb gyülevész népség ugra- bugrálásai miatt elhagyják, ahelyett, hogy őket onnét kikutyakorbácsolnák, kisep- rüztetnék, s a közélet porondját a csó­tányok, patkányok, s hasonló férgektől megtisztitanák! Sajnos, nem ez történik nálunk, s ezért vagyunk nap-nap után szemtanúi annak, hogy nálunk a kufárok, strébe­rek, kalandorok, a polgárság által kiál­lított türelmi bárcával ellátott politikai és társadalmi rimák, a társadalom vérző testén rágódó veszett ebek módjára üvöl- tenek, s hemzsegnek! S ki vagyunk téve annak, hogy erkölcstelen, perverz gondolkozást!, ra- bulisztikus jogkiforgatók, a legarcátla­nabb módon az igazságot — gazsággá bélyegzik, a cudarságot, becstelenséget dithirambusokban dicsőítik! — Nem­csak ! De annyira merészkednek bandita­bátorságukkal, hogy a közélet önzetlen, éber őreit, a közvagyon megőrzésére kiállított őrszemeket, minthogy a közva­gyont fosztogató kalózokat ártalmatlanná terni igyekeznek, — a közvélemény előtt sárral megdobálni nem átalják! Teszik pedig azért, hogy a gazo­kat, cudarokat, kalózokat, martalócokat védve, ők maguk tovább élvezhessék a martalékból, élőhus, tivornya, vagy sáp alakjában reájuk eső osztalékot, vagy pedig, hogy a cimbora, vagy cimborák hurokra kerülése által ők maguk bajba ne kerüljenek! Felesleges olvasóink figyelmét azon konkrét esetekre felhívni, melyekre az imént elpanaszoltak ráfilenek, s melyeket nálunk mindenki bőven ismer a múltak­ból, s melyeket belőlünk az eszmetársu- lat váltott ki, mert a közel napokban oly jelenségek merültek fel, s dobattak a nyilvánosság elé, melyek ha nem is a fentebb felhalmazott jelzők és kitételek összességeire, de talán egynémelyikére mégis, — a tárgyait fogalom rokonsá­gára azonban feltétlenül igényt tarthatnak. Ez a jelenség, — amely tulajdon­képen egy bevégzett és kézzelfogható tény, — abból áll, hogy akadt egy úgy­nevezett „nyilvánossági organum“, amely a „súlyos hivatali szabálytalanságok, hi­vatalos pénzek be nem szolgáltatása miatt11, hivatalától felfüggesztett és fe­gyelmi vizsgálat alá vont rendőrfogalmazó védelmére kelt nemcsak, de sőt egy vá­rosi tanácsos, aki a rendőrfogalmazó ellen panaszttevő polgárt, kötelességszerüen, polgármesterünknél bevezette, — meg­vádolja a tények ferde világításba he­lyezésével; leshelyről való támadással; becsületvesztést célzó alattomos orvtá­madással; boszuállással; példátlanul rosszhiszeműséggel! Egyúttal a rendőr­fogalmazó ellen beadott feljelentést, az ellene megindított eljárást „embervadá­szatna:ku s a rendőrfogalmazó tönkreté­telére és existentiájának elvételére irá­nyuló rosszhiszeműségnek nevezi. Az „embervadászatban“ természete­sen részesnek mondatik a polgármester is, aki ama bizonyos „nyilvánossági or­ganum“ szerint Pongráczot szükség nélkül függesztette fel állásától, s aki Pongrácz ellen az eljárást, melyet ama bizonyos „organum“ embervadászatnak nevez, elrendelte! De „embervadász“ az alispán is, aki a felfüggesztő és fegyelmit elrendelő határozatot helybenhagyta, dacára ama felebbezésnek, melyet Pongrácz ur, ama „nyilvánossági organum“ egyik szerkesz­tője, az ö védőügyvédje utján az alispán­hoz beadott, s mely felebbezésben „az egész tényállást a legkörülményesebben és legalaposabban leírta, s dacára, hogy a védőügyvéd-szerkesztő ur, úgy tett mint a mesebeli róka a hollóval, hogy csak ettől a sajtot elkaparinthassa! Azonban a doktor-redaktor ur hiába dicsérte agyba-főbe az alispánt, hiába ; szögezte neki a revolvert azon kívánság alakjában, hogy akkor fogja csak az I ügyet helyesen elintézni, ha a doktor-re­daktor szája ize szerint, a . rendőrfogal­mazó javára dönt! Az alispán van olyan ur, s van olyan tudásu tisztviselő, hogy semmiféle ot­romba hízelgésnek nem ül fel, senkihez, legkevésbé közismerten- egy — ügy a (nem egy ügy ü) fiskálishoz tanácsért nem fordul! Logikusan következtetve tehát, az alispán is embervadász! Mindezt a helyben, s meglehetősen a nyilvánosság kizárásával megjelenő ; „ Veszprémvármegye'1 című, s a lap firma oldalán politikai hírlapnak nevezett, ele valójában az árverési hiénák kedvenc olvasmányának nevezhető sajtótermék irta meg, múlt vasárnap megcselekedett számában. Megrovási kalandban részesíti Ke­lemen tanácsost, mert Pongrácz rendőr­fogalmazó meg nem engedhető hiva­talos pénzkezelését feljelenteni segéd­kezett. Megróvja a polgármestert, mert a rendőrfogalmazót felfüggesztette, s megróvja az alispánt, mert a felfüggesz­tést s a fegyelmi elrendelését helyben­hagyta ! Bizonyitjá, hogy Pongrácz ártatlan, holott úgy a rendőrkapitány, mint a ro- vancsoló bizottság teljes bizonyossággal megállapították, hogy Pongrácz a még november hóban beszedett bírságot be nem szállította, s egyéb bírságokat is, a beszedés után 1—2—3 hónap múlva adott át a rendőrkapitánynak!! Miután pedig az árverési hiénák kedvenc olvasmányát képező, politikai tartalom nélkül megjelenő politikai lap, a két dakter-redakter által szörkesztet és sajtócsecsemők által összenyögött „V. V.“ az írja, hogy az ügy minden rész­letét alaposan ismeri, s mégis ártatlan­nak mondja Pongráczot, ellenben bűnö­söknek vádlóit és a „miniszteri rendele­teken alapuló rendszert— úgy ovi!-

Next

/
Oldalképek
Tartalom