Veszprémi Ellenőr, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1907-03-10 / 10. szám
Törvénykezés. A „Minta járásból.“ Éveken keresztül szállóigévé lett a megyében, hogy a Kenessey Miklós vezetése alatt levő enyingi szolgabirói járás, „Minta járás“. így hallottuk ezt a megye- gyűléseken is, az elnöklő fő- és alispánok szájából. S addig-addig kürtölték az enyingit minta járásnak, miglen főbírája Kenessey Miklós a Ferenc József-rend lovagjává lön. Pedig az a járás nem is volt olyan nagyon „minta“, mint a hogyan azt a legközelebbről érdekeltek, bizonyára nem cél nélkül híresztelték. Megengedjük s tudjuk, hogy apró-cseprő kihágási, főkép cselédügyekben úgyszintén a községek és jegyző- zőségek által beküldendő sablonos időszaki beadványok körül páratlan szigorral járt el a főbíró, de annál elnézőbb volt önmaga iránt, ki az év háromnegyed részét „kiszállások“-ban töltötte távol székhelyétől s annál nagyobb slen- driánság uralkodott a szükebb értelemben vett szolgabirósági hivatalban, mint ez a kedden és szercán megtartott törvényszéki tárgyaláson kitűnt. Ekkor tárgyalták ugyanis Kovács Antal volt szolgabirósági írnok ügyét, kit Kenessey Miklós főbíró hivatali sikkasztással vádolva feljelentett, fegyelmi vizsgálat alá vonatott, állásától megfosztatott s végezetül a vádlottak padjára ültetett. Kenessey főbíró feljentése szerint Kovács Antal a sikkasztást azáltal követte el, hogy mintegy 20 esetben iparigazolványokat állított ki s íratott alá a főbíróval vagy helyettesével, de ezeket el nem lajstromozta s a kiállításért járó illetékeket saját céljaira elhasználta, azaz elsikkasztotta. Kovács a váddal szemben ártatlannak vallotta magát s a dolgot úgy adta elő, hogy ő minden egyes estben mellékelte a szükséges bélyegeket, a pénzeket vagy a főbírónak, vagy helyettesének átadta s ha esetleg egyes igazolványok el nem lajstromoztattak ez azért történhetett, mert ő túl volt terhelve munkával, ugyany- nyira, hogy késő este kora reggel szolgálatban állott. Mintegy 20 olyan tanút hallgatott ki a 6. oldal (10. szám.) törvényszék, kik Kovácsnak részint lakásán, részint az utcán, avagy a hivatalos helyiségben 8—10 koronákat átadtak, hogy Kovács nekik az iparigazolványt kérő folyamodást megírja s az igazolványt kieszközölje. Az illetők meg is kapták az igazolványokat, de azokat tőlük később Kenessey főbíró bevonta s vagy kaptak uj igazolványt az illetékek újbóli lefizetése ellenében, vagy egyáltalán nem is kaptak igazolványt máig sem. Az összes tanuk lemondottak kárigényeikről Kovácscsal szemben egynek, a bozsóki Gubicának kivételével, aki különben magával jó tehetetlen, hibás ember. A tárgyalás folyamán oly dolgok derültek ki, melyek az enyingi szolgabirói hivatalt — annak az időnek tartamára — midőn Kenessey Miklós volt ott főbíró — teljességgel méltatlanná teszik a „Minta“ jelzőre, — sőt azt igazolják, hogy ott súlyos mulasztások, de még büntető jogilag üldözendő cselekmények is fordultak elő, illetve napirenden voltak. Beígazolást nyert, hogy az enyingi főszolgabíró, idejének túlnyomó s legnagyobb részét hivatalától távol töltötte, vadászattal, vendégeskedéssel; hogy a hivatalban alig dolgozott valamit s nemcsak az elintézés-tervezeteket, de a véghatározatokat, sőt ítéleteket is, a kezeléssel megbízott dijnok s Kovács Írnok készítették ; — hogy ott se tervszerű, szabályos munkabeosztás, se munka elosztás nem volt, — hogy a hivatalos postát derüre-borura mindenki kezelte, felbontotta stb., a pénzkezelésről pedig egyáltalán „szó sem lehetett“ mert ott mindenki pénzt kezelt. Beigazoltatott Hevesi József jáiási számvevő által, hogy a pénzösszegeket, nagyobbakat is, még maga a főbíró sem szállította be az előirt 24 óra alatt, hanem hetekig, sőt hónapokig is magánál tartogatta. Midőn pedig a járási számvevő által a pénzek beküldésével fel- szólitatott, azt durva módon letorkolta. Beigazoltatott, hogy a Fonciér biztositó társulat székesfehérvári főügynöksége által az enyingi kórház részére 1900-ban megküldött 306 kor. 27 fillér szőrén-szálán eltűnt, sőt ezen intézet által 16 éven át küdött összegek egyáltalán sehol nem szerepelnek. A 306 koronás VESZPRÉMI ELLENŐR ___________ 1907. má rcius 10. tétel iktatva van, azonban, ezen iktató számnak megfelelő pénz, vagy átirat, sehol nincs. A legsajátságosabb a dologban, hogy midőn Kovács Andor, az ellene lefolytak tt fegyelmi vizsgálat során, ezen összeg hiányára rámutatott, Kenessey főbíró a Fonciér társaság egy levelét mutatta fel melyben a társulat kijelentette, hogy nem küldött pénzt a főbírói hivatalhoz az enyingi kórház részére. Úgyszintén kitűnt, hogy hasonló iktatószám alatt, vagyis 630—900. alatt valami Kallivoda Melanie iparigazolványa is iktatva van. Ezen Fonciér féle pénzküldemény ügyét különben egy bűnügyi vizsgálat fogja felderíteni, amennyiben mint értesültünk, Kovács védője, dr. Pogány Győző enyingi ügyvéd, ez ügyben bünfeljentést fog beadni a veszprémi ügyészséghez ! Mindezekre való tekintettel természetes, hogy a kir. törvényszék, mely Kövess János tálabiró elnöklete alatt Horváth és Bajáthi szavazó birákból állott, — a szokottnál is nagyobb körültekintéssel és óvatosával folytatták le a bizonyító eljárást. Miután pedig a tárgyalás folyamán a különböző orvosi bizonyítványokból s a személyesen megjelent dr. Wallner Emil tvszéki orvos szakvéleményéből kitűnt, hogy Kovács Andor idült alkoholizmusban szenved, sőt már egy Ízben delizium tremens potatorum- ban is szenvedett — a kir. törvényszék elhatározta, hogy Kovács kezelő orvosától bekéri a részletes orvosi szakvéleményt, addig pedig a tárgyalást elhalasztja. Harminc napon belül tehát uj tárgyalás lesz, melyen dr. Pogány Győző bizonyára felfogja sorolni azt a bünlajstromot, mely azt a hivatalt terheli, melv Kovács Andorokat nevelt. A keddi tárgyaláson tanukép megjelent Kenessey Miklós nyugdíjazott főbíró is s rövid kihallgatás után távozott, előbb azonban felvette a 70 korona nyugdiját és úti költségét! Itt még megjegyezzük, hogy vádlott Kovács Andornak 6 élő gyermeke van, kik közt a legidősebb 11 éves, gyermekei közt van 2 pár ikergyermek. Sling»! Kiroly | j Teaestélvekre fogmtíterme I ■ ft7 fogmtiterme Veszprém, Virág-utca. Elvállal a fogtechnika legújabb vívmányai szerint minden e szakmába vágó műveletet. Miífogak készítését kautsukban, aranyban, alumíniumban; továbbá aranyhidak készítését, fogtömésf stb. jótállás mellett. Finom bánásmód ! AfAtA-fAtAdi VtViVtVtxTF lÉlövirágOT Horváth Alajosné utóda Veszprém, Káptalan-utca. Névnapokra, családi ünnepélyekre esküvőkre legszebb kivitelben és jutányos árakon készít bokrétákat. — Elvállal asztal, bálterem stb. díszítéseket, kertberendezéseket és kerttervek készítését; ravatalok feldíszítését és sirkoszoruk készítését. — Árusít cserepes növényeket, díszcserjéket, rózsákat és fákat. ízléses kiszolgálás 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 mindennemű cukorkák nagy választékban!. KUGLER-DESSERT 1 és 2 koronás zacskókban és félkilós dobozokban. Minden héten friss hozatal. Törley józs.ésTO —zFFt? or/zzm/űtA Buna pen.) Rum és tea közvetlen behozatal. 1 liter Háztartási rum 2 kor. 50 fill. Cuba rum ..............................2 Bel földi rum.........................1 Ja maika...................................4 60 M ESSMERs thee eredeti árakban, csinos dobozokban. Fél kilogramm Congo tea ... 5 kor. — fill. „ „ |Soúchong tea . . 6 „ — „ „ „ Mandarin tea . . 6 „ 50 „ „ „ gjCsászárkeverék tea 9 „ — „ „ „ gjmperiál tea . . 7 „ 50 „ TEA-SÜTEMÉNYEK. Fél kilogramm Consum keverék . 1 kor. — fill. „ Mixed .... 1 „ 20 „ * „ Diana......................1 „ 80 „ „ „ Patineu .... 2 „ — „ Nagy választék 2 fill. Desert-süteményekben. 1 doboz (tartalma 140 darab) 2 kor. 50 fill. 1 kilós fadoboz five o doch bisquit 5 kor. PEZSGŐK. 1 palack Kaszinó pezsgő 1 „ Törley „ 1 „ Littke . 3 kor. — fill. - 4 „ 50 „ . 4 „ 40 „ KAPHATOK: SZEMEREY JANOS csemege, fűszer, rum, tea-jfruhűzűban Veszprémben, Fő-tér 63. 00000000000000000 0 0 0 0 00000000000 0 0 yj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0' 0 ys íj
