Veszprémi Ellenőr, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1907-02-10 / 6. szám

4. oldal. (6. szám.) VESZPRÉMI ELLENŐR 1907. február 10. nem volt kivehető az, hogy motorikus erőre is tehető ajánlat. Továbbá, hogy a budapesti szakértők véleménye nem helyes, téves, mert a Ganz-cég gőzüzemre tett ajánlata 35,000 koronával olcsóbb, mint a Siemensé, s a szakértői véleményben több helyen sokszorozási hibák fordulnak elő. Ezeken kívül felhatalmazza a Ganz-cég a me­gyebizottságot, hogy a városhoz Diesel-motoros üzemre beadott, lepecsételt ajánlatát íelbofit- hatja s igy meggyőződhetik arról, hogy ezen ajánlata is sokkal előnyösebb, mint a Siemens cégé. Mindezek dacára úgy az előadó, mint az állandó választmány azt javasolta a közgyűlés­nek, hogy a fellebbezések utasitassanak el s Veszprém város határozata hagyassák helyben. A villamvilágitási kérdés gyors megoldása tekin­tetéből pedig az 1901. XX. t.-cz. értelmében mondja ki a közgyűlés, hogy a határozat csak birtokon kívül fellebbezhető meg. Dr. Spitzer Mór felsorolja azon előnyöket, melyeket a Siemens-cég nyújt a városnak, s a Ganz-cég fellebbezésére aggályát fejezi ki, mert a cég érdekelt fél, nem itt lakik, (Hát a Siemens?) s igy nincs is jogositva fellebbezni! Indítványozza, hogy a Ganz-cég fellebbezése ne is biráltassék el, hanem egyszerűen utasittassék el. De mert van rá precedens, hogy a ministerium a Ganz- cég fellebbezését ezelőtt 2 évvel elfogadta, fogad­tassák el az állandó választmány javaslata, hogy a villamvilágitás létesítése a Siemens-cégnek adatik s a határozat csak birtokon kívül felleb­bezhető meg. így aztán a villamos müvek épí­tése azonnal megkezdhető, s ha a minister érdemileg el is fogadná a Ganz-cég fellebbe­zését s érdemleges tárgyalás végett leküldené, a Ganz-cég egy befejezett tény előtt állana. Azt mondja továbbá, hogy miután a Ganz-cégnek módja volt a Siemens és Schukkert cég által ajánlott összes előnyöket megismerni, eljárása tisztességtelen s a verseny is tisztességtelen. Rainprecht Antal nem hagyhatja helyben, hogy egy hazai, tisztességes cég eljárása és ajánlata a megye színe előtt tisztességtelennek nyilvánittassék. A Ganz-cég eljárása igenis tisz­tességes volt. Itt egy birkózás folyt le. A Ganz- cég le lett győzve és gyűrve. Nem szokás a párbajban legyőzöttéken még egyet szúrni. (Köz­bekiáltások : még nem esett ell) 0 a világítási bizottságban is mondta, hogy nyilatkozzék a jogügyi bizottság, homá­lyos-e a pályázat szövege, vagy nem? Magyarázza azután, hogy miért adott be zárt, lepecsételt ajánlatot a Ganz-cég. Azt is megmagyarázza, miért kérte a Ganz-cég, hogy a lepecsételt ajánlatot az uj pályázat lejárta előtt kicserélhesse. Sajnálja, hogy a vármegye színe előtt tisztességtelennek bélyegeztessék az a derék, becsületes magyar cég, mely a várossal szemben oly sok előzékenységet tanúsított. (Gazd. kiállítás). Isten és emberek előtt vallja és mondja ezeket. Csete Antal városi ügyész azt mondja, hogy Rainprecht nem tudja, miként járt el a Ganz- cég, melynek képviselője nála is járt. Jelsza­vakat dobott ki. A Ganz-cég képviselője volt az, aki világgá bocsájtotta, hogy azért adják a villamvilágitási vállalatot a Siemens-cégnek, mert városunk egyik szülöttének, (Ferenczi mér­nök a Siemens-cégnél) kenyeret akarnak adni. Azt mondja Csete, hogy ő előtte nyíltan beval­lotta a Ganz-cég képviselője, hogy ők is tudták, hogy Diesel-motorokra szabad ajánlatot tenni, de hát a Siemens-cég ügyesebb volt. (Hát ezt miért nem mondta meg eddig Csete ur ? Majd mondunk mi is valamit.) Most, hogy a világí­tási kérdés megoldását egy évre trutzból elodáz­hassa, 10—12 ezer korona kárt akar csinálni a városnak. Csete igy ócsárolja a Ganz-cég eljárását s még azt is felemlíti, hogy biztos tudomása sze­rint, a Ganz-cég régi összeköttetéseit használja fel a minisztériumban, hogy győzhessen. Azért kéri, hogy utasítsák el a fellebbezéseket, hagy­ják helyben a város határozatát és annak azon­nali végrehajtását szavazzák meg. Mindezt névszerinti szavazással, 38 szava­zattal, egyhangúlag meg is szavazták. Ezután még több ügyet tárgyalt a megyegyülés, melyek azonban városunk és megyénk olvasóit kevésbbé érdeklik s azért azokra ki sem terjeszkedünk. Csak még azt említjük meg, hogy Száz István devecseri járási nyugalmazott utibiztosnak elen­gedték azt a 135 koronát, melyet úti és iroda­átalány fejében, nyugdijjaztatása után felvett s melyet vissza kellett volna fizetnie. Az újságok hiénái. Tökéletes hiéna typus. Nyíltan tá­madni gyáva. De éhes, falánk, tehát a bűzös hullát is kiássa, hogy táplál­kozzék. Az élőtől retteg, fut. Megkerit tehát magának valami kétes exis- tentiát. s annak még kétesebb sajtó orgánumát, hogy ezt bűnbaknak hasz­nálhassa. Az ilyen ingadozó, vagyonilag és jellemben szegény medium aztán oda­adja magát- s ha baj lesz, a hazu- dozások, rágalmazások, mások becsü­letének csúfos indokokból való kipel- lengérezése miatt, ez tartja a hátát, ez üli a börtönt, — s a hiéna vígan dudál. Szomorú egy jelenség, melyben a Stroh man lapszerkesztő a kisebbik bűnös. Élni csak kell! Azt tartja. Nem szép, csúnya, elitélendő dolog. De még csúnyább és elitélendőbb az, aki őt felhasználja, háta mögé bújik, sugal- galmazza tisztességes emberek becsü­letében gázoló förmedvények közlé­sére, megírására. Nem kellemes foglalkozni se az ilyesmivel. Bár az esetek rohamos szaporodása óva inti a tisztességes sajtót, hogy tegyen valamit az érdek­ben, hogy a salakot kilökje magából. Csak azért hoztuk mi is fel, és pedig annak ötletéből, hogy megyénkben is szaporodnak a mételynek eme tünetei. A Balatonvidék pornografikus sajtó­termékeiben. A tisztességes kritika jogosultsá­gát senki sem vonja kétségbe; a revol­veres gyalázkodást senki sem helye­selheti; legkivált, midőn az per mopsz, rejtőzött alakok eltitkolt magánboszu- jának kifolyásaként jelentkezik. Ezidőszerint csak tudomást ve­szünk róla, pedig a maszk alatti egyént is sejtjük, mondhatnánk: ismerjük. Talán észre térnek. A sajtó tisz­tessége érdekében őszintén óhajtjuk. Ahhoz mérten fogjuk továbbra kezelni a kérdést. NYILT-TÉR. Óvás. Kijelentem, hogy nevemben hitel­ben vett árukért ki nem fizetek, még akkor sem, ha saját cselédségem esz­közölné a vásárlásokat hitelben, mert én csakis készpénzfizetés mellett szer­zem be házam és gazdaságom szük­ségleteit. Szentkirály szabadja, febr. 8. Knight Jánosné. Veszprém, Halpiac. WELLNER GYULA = fogász ___ ajánlja magát a legjobb és legszebb műfogak, egész fogsorok készítésére, a legújabb amerikai mód szerint, rugók és kapcsok nélkül oly módon, hogy azok a természetes fogak­hoz hasonlóan minden célnak megfelel­nek. Kívánatra egy műfog néhány óra alatt, egy fogsor 24 óra.alatt" készül el és a foggyökér eltávolítása nélkül, minden fájdalom elkerülésével illesztetik a szájba. Javítások díjmentesen eszközöltetnek. Minden a fogászat körébe vágó műveletek Veszprém, Halpiac. HÍREK. Veszprém, 1907. február 9. — Szives figyelembe. Hátralékos előfize­tőinket kik akár a múlt akár a folyó évre hát­ralékban vannak tisztelettel kérjük, az elő­fizetési dijjak beküldésére. — Az uj igazságügyminiszter üd­vözlése. Günther Antalt igazságügy- miniszterré történt kinevezése alkal­mából, városunk képviselőtestülete nevében (nem a város nevében) Szeg- lethy György polgármester is hódolat­teljes táviratban üdvözölte. — A harmadik patika. Még mindig nincs befejezve a harmadik patika ügye, Ackermann Gyula tokaji gyógyszerész, ki a harmadik pati­kát a Hosszú-utcán leendő felállítás kötelezet­tségével megkapta, most minden követ meg­mozgat, s a minisztériumhoz úgy személyesen, i Winter Sándor női-, férfidivat- és rövidáru-üzlete • Veszprém, Szabadság-tér. • Ni ív M. és Vini cég mellett, szemben a városházzal. 2 Folyó évi március hó 1-én nyílik meg. — ...:■■■ —^ ww wwWw

Next

/
Oldalképek
Tartalom