Veszprémi Ellenőr, 1906 (1. évfolyam, 1-13. szám)

1906-10-28 / 4. szám

4 jól, hogy bizonyos uj kiadások megszavaztatása csak azért sikerült, mert a város vezetősége, sokat mondó kijelentéssel arról biztosította a képviselőtestületet, hogy „fedezet pedig van“. S nem találkozott akkor képviselő, aki meg­kérdezte volna, hogy'„mibúi“, s tiltakozott volna a lerombolásra megvásárolt házak jövödelmének állandó fedezeti tételül való kijelölése ellen, mert ez egyértelmű, vagy a piacnak örök időkre való elzárásával, vagy — bekövetkező pótadóeme­léssel. Tehát piacunk rendezésének és kibővíté­sének akadályait, maga a képviselőtestület te­remtette meg. S ez a kérdés, és a kövezetvám kérdése volt az az ütközőpont, mely a hétfői közgyű­lés menetét meglehetősen zajossá, néha-néha személyes motívumokkal is bővelkedővé tette. A határozatok pedig épen nem állottak arány­ban a vita hevességével mert tulajdonkép sem­mit sem határoztak. Szeglethy polgármester d. u. 3 órakor megnyitotta a gyűlést és üdvözölte a nagy­számban megjelent képviselőket. Bejelentette, hogy Töttösy Béla curiai bíró neje 500 korona alapítványt tett le, melynek kamatját egv főgim­náziumi tanuló élvezheti; — továbbá hogy is­meretlen jótévő az iparos tanonc iskolának 200 kor. ajándékozott. — Örvendetes tudomásul szol­gált, s jegyzőkönyvileg megörökiiették. A piacrendezés ügye következett ezután. A rendőrkapitány indítványozta, hogy a szabály- rendelet értelmében a cipészek sátrai vitessenek fel a kirakodó vásárra. Ez heves ellenzésre ta­lált. Felszólaltak: Dr. Óvári Ferenc, ki köve­telte, hogy a piac mai helyén meghagyassék, hol már századok óta meg volt. — Méltányos­nak tartja, hogy azok a háztulajdonosok, kiknek házai a Bazár és Wurda-féle házak lebontása áltál értékükben növekednek a lebontás által beálló kár megtérítésére adakozzanak. Hiszi, hogy ezt az illetők önkényt is megteendik. Kü­lönben addig, mig a házak lebonthatók lesznek, tehát 1908-ig, megfelelő szabályrendelettel is lehet az illetőket kényszerítem, a hozzájárulásra. — Indítványozza, hogy a kérdés most vétessék le a napirendről, mert úgyis össze van az ke­verve a kövezet vámkérdésével. — (Nagy he­lyeslés). Felszólaltak még dr. Csete városi ügyéz, Bauer Károly, Súly László, Fosa Endre, Rosen- thál, Nándor dr., Pilliíz Mór, dr. Illés, dr. Cso- masz dr. Benkő, Kelemen Imre. A vége a do­lognak az lön, hogy a képviselőtestület elhatá­rozta, hogy ezúttal nem dönt, hanem tanulmá­nyozza még ezen ügyet. A kövezetvám kérdésében határoztatott, hogy a szükséges előmunkálatokat készítse el a városi mérnök, s aztán hozassák ezen ügy újból a közgyűlés elé, — a gazdasági tanácsos és rendőrkapitány lakásába a telefon bevezetése elrendeltetik. Látható ebből, miszerint a Mudri egyik fontos szereplő személyisége volt a megyei gyülekezéseknek, mert ő adta tudtára a kegyel­mes urnák, hogy meghívott vendégeinek szives látása nem ütközik többi semmiféle konyha művészeti akadályokba. Nehogy azonban valaki azt higyje, hogy a Mudri név valami csufnév vagy becéző név lett légyen! Valóságos és becsületes vezeték neve volt az az említett leibhuszárnak és egész családjának, melynek tagjai majdnem kivétel nélkül a derék főúri ház kenyerét ették. Egyik fivére Pál bárónak, akkor í-sö aljegyzőnknek (később Fehérmegye főispánja) a másik Miklós bárónak (később szintén Fehérmegye főispánja) állott szolgálatában. Az egyik, az öreg Mudri pedig a kegyelmes ur kocsisa volt, már az idő, -óta, mikor gazdája mint Fehérmegyének fiatal alispánja, követe és legelső gavallérja pattogott be négyesfogatával hol egyik, hol másik ven­dégszerető uriház udvarába. Sőt már azelőtt is. Ő volt az. aki midőn egyizben a báró mint egészen ifjú ember a moóri erdőben verekedett egy katonatiszttel, katonatiszt secundánsok as- sistentiája mellett, soká nem látván visszatérni a gazdáját, kiszedte a kocsilőcsöt s azzal sietett fiatal gazdája segítségére, nehogy — mint mondá — az a sok német •katona kárt tegyen benne. Nem is lehetett elképzelni a kegyelmes csörgős »égy szürkéjét (mióta az eszemet tudom min­dég négy szürkén járt) Mudri nélkül, aki rend­kívül ügyes kocsis volt. (Egy bravúrját magam is láttam. Egy de­VESZPRÉMI ELLENŐR Mészáros László rendőrségi dijnok 1 írt napidijját 1 frt 25 krra emelni kérte. A képvi­selőtestület méltányolta a felhozott indokokat s megszavazta a fizetésfelemelést. A gyűlés fél 6 után ért véget. BORSSZEMEK. A lealkuvás. — Besíiaa Calami. — A mi több a polgári házasságnál. Rákóczit haza hozzák. — Csak Rákóczit, s nem a „Fejedelmet“ ! Nem hadihajók hozzák fejedelmet meg­illető kísérettel. Rodostón a templomot fekete-sárga disz ékesítette. — A ravatalt fekete-sárga takaró bo­rította. A katonáknak nem szabad se részt venni, sem jelen lenni a gyászünnepély bármely fázi­sában, sőt exercirozni fognak, lovat puculnak, stb. mint bármely Mz-napon ! Hát sokat leal­kudtak az 1904 április 18-án kelt legfelsőbb el­határozás végrehajtásának önmagától következő formalitásaiból. — ilyenformán az ünneplés sérelemszámba megy. — Olyan a különbség, mint a Péter fillér és a. koldisnak vetett garas között. — Ugyanegy motívumból,, ugyan egy for­rásból, ugyanegy célból történik. — Amaz hó- dolás, emez alamizsna. Az utóbbival nem volt joga senkinek, megalázni a fejedelmi hamvakat! — jó Thaly Kálmán öreg kuruez ! A Rákóczi kultusz befejező aktusa rosszul sikerült. Való­ságos felségsértéssel. * * * A Péterfillér eszünkbe juttatja a „Vesz­prémi Hírlap “-ot, — ez. meg a legutóbbi szám­nak vezető cikkelyét, mely „Besfiae Calami“ (az irótoll bestiái) címen íródott meg. A cikkely emlé­keztet bennünket Metternich és Talleyrand ese­tére. Talleyrand valami nemzetközi politikai kérdé- irt Metternichnek. — Később személyesen ta­lálkoztak. „Uram.!“ mondja Metternich, „vettem a levelét. Egy napig gondolkoztam felette s nem tudtam belőle megérteni, hogy ön mit akar ?“ „Hja! Cher Collégé“, válaszolja Talley­rand, „én meg két napig gondolkoztam a felett, hogy úgy írjam a levelet, mikép ön meg ne értse, hogy mit akarok“. — így vagyunk a „Bestiae Caiami“-vel. jó-e, kell-e a sajtó, nem értjük ki belőle? Szent jeromos segítségével sem! De azt látjuk, hogy néhol szükséges volna a kutya-kenet! Már ha itt tartunk, elmondjuk azt is, hogy „szüreteltünk“ is a V. H. humoros (?) tárcájá­ban. Az ott készült mustot azonban nagyon vizenyősnek találtuk. Mindenesetre hiba, hogy az országgyűlési tudósítások mintájára nincs oda írva, hogy „derültség“ ; „általános derült­cemberi gyűlés alkalmával a gyűlés után ment fel határral a kegyelmes űrért. — Előzőleg ól­mos eső esett s az utcák olyan fényesek és síkosak voltak, mint a tükörlap. Hát még a várba való feljárás, a tűztoronytól felfelé. — A tűztoronyig csak elvitte a két szürke a nehéz baiárt. Ott azonban a hegynek nem bírtak menni, mert visszacsúsztak. — Haza vagy a kovácshoz menni, éles sarkokat rakatni, vagy somfejü szegeket veretni a patkókba nem volt idő. — Mudri tehát megfordult; a Pósa-ház előtt (akkor még az a Gyomoréi családé volt) megvagc’oha a lovait s carrierba hajtott neki a hegynek. — A nyert nagy lendület — ma­gyarul : schwung folytán és mert, ha a ló nyar- galást megy, a patkója szélével is kapaszkodik, egy pillanat alatt fent termett a megyeház előtt.) * *■ ■* No lám ! Megint csak eltereferéltem az időt, apró-cseprő episodok elmondásával. — De hát ezek a kicsinyke dolgok olyanok mint a mozaik parányi alkatrészei. Önmagukban sem­mit ; egymáshoz illesztve azonban egy befeje­zett képet adnak. — Aztán meg jól esik nekem előidézni az elmúlt idők emlékein! Amidőn a köz- és társadalmi élet úgyszólván össze volt forrva. De mindegyikből hiányzott a nagyké­pűsködés, a póz és a másokra nem tekintő lel­ketlen stréberség — Azért jó reá emlékezni, met most másként van. És úgy a hogy volt, többé soha sem lesz! l'Kb. uktóber 28. ség“, vagy az, hogy hol kell nevetni? Azon­ban a realitások igazán megkapok és élethüek. Különösen Pista vincellérnek Juliska szobalány­nyal a vendégek háta mögött, a pinceszoba sarkában, négyszemközt, sötétben, minden tanú nélkül tartott kézfogójának leírása, s az ennek következtében megtartandó lakodalom szüksé­gessége! De hát ilyent! A V. Hírlapban! Per amorem Dei. f Vagy szerinte ez nem olyan bűn, mint a polgári házasság, mert plébánián történt? Mindenesetre le vagy főzve, óh Ma­gyar. Figaró! Krónika a hétről. Jaj de szép az a sztrájk, Istenem de szép, — igy gondolkodott a sok szabó segéd; — azért tehát rögtön sztrájkba léptének, — hogy a szokás ellen ők se vétsenek; — a mesterek ezen úgy megijedtek, — eztán a segédnek töb­bet fizetnek. — Védőtáblát kiosztották a héten, — ezután már magyar árut rendeljen ; — a Pó- sánál, Krausz Armin fiánál, — a Hárichnál, a Politzer Miksánál, — a Szenesnél a Ha is Ma­nónál, — a Meisnernél a Reininger Dezsőnél, — Lövi Béla és Berger Sámuelnél. — Hanem kérem most figyeljen a szóra, — tudja-e hogy elveszett egy szép óra? — Dehogy veszett, úgy lopták el szegénytől, — a veszprémi rend­őrbiztos Htibnertől. — Tanítói egyleti gyűlés is. volt — ahol nagyon meg-megrótták a sajtót, — szép felolvasást tartott ott Cseresnyés, — a mit minden tanító szivébe vés. — Halálhírét költögették egy urnák, — a derék volt palotai bírónak; — de örömmel mondhatjuk, hogy nem igaz, — rosszaságból hiresztelték s nem igaz i. — Ne ígérjen házasságot öreg ur, — mert a kofa újra a képéhez nyúl ; — öreg bácsi saj­náljuk önt mi nagyon, — mondja kérem, fáj­hatott az a pofon ? HÍREK. — Rákóczi és Thökölyi ünnepély. Ä nagy fejedelemül és bujdosó társainak hazaho­zatala alkalmából, nagy ünnepélyek lesznek vá­rosunkban. Az ünnepséget az teszi különösen felemelővé és elragadóvá, hogy városunk veze­tőségének kéieimére a főgimnáziumi tanuló if­júság által tervezett ünnepély a polgársággal közösen fog a megyeház dísztermében meg­tartatni. — Ez gyönyörű, fenséges és lelkesítő leend úgy az ifjúságra, mint a polgárságra nézve. — Az ünnepélyek következő sorrendben fognak megtartatni: Vasárnap délelőtt 10 óra­kor mindkét evang. templomban istentisztelet. — így tehát már vasárnap kívánatos, hogy váro­sunk lobogódiszt öltsön. Hétfőn a polgárság gyülekezik a városházán ; a társaskörök lobo­góik alatt, 9 órakor felvonulás a székesegy­házba, — hói megyés püspökünk fogja az is- tenitiszíeletet tartani. Ennek végeztével levonu­lás a megyeház dísztermébe. Az ünnepi me­netet a főgimnáziumi ifjúság nyitja meg zász­lójuk alatt, miután a piaristáknál fél 9 órakor megtartandó gyászmiséről kijött. A megyeházán az emelvény körüli helyeket az ifjúság foglalja el, a polgárság az ülőhelyeket és karzatokat. — A megyeházán Szeglethy polgármester megnyitó, beszédet tart, ami után az ifusági programúi mely 13 szavalati és zenei pontból áll, — fog előadatni. — Befejezésül ismét a polgármester tart beszédet. — Az ünnepély kezdetén váro­sunk templomainak harangjait meghúzzák, — a kereskedők pedig üzleteiket 9—H-ig zárva, tartják. — Az izraelita iskolákban szintén ifjú­sági ünnepély lesz. — Ezekből látható, hogy a nagy bujdosó hazahozatalát városunk hagyo­mányos hazafiasságával és tisztelettel fogja meg­ülni, hogy példát adjon az utódoknak a haza- szeretet és ősök iránti tiszteletéről. A főgimnáziumi tanuló ifjúság által elő­adandó műsor a kövező: 1. Megnyitó Rákóczi emlékére. Előadja a főgimn. zenekar. 2. Rákóczi.. Irta Veszély G., szavalja Békeffi VIII. oszt. tan. 3. Rákóczi emlékezete. Irta és felolvassa Vargha k. r. tanár. 4. Rákóczi kesergője. Kuruez dal. Énekli a főgimn. énekkar. 5. Rákóczi tárogatója. Irta Pósa Lajos. Szavalja Misley K. III. o. t. 6. Bujdosó Rákóczi. Melodráma, zenéjét szerzé Carnélius I. — A főgimn. zenekar kísérete mel­let szavalja Szatmári L. VIII. o. t. 7. Öt koporsó. Irta Pósa L. Szavalja Horváth Imre II. oszt. te 8. Kuruez dalok, a) Csínom Palkó, b) Nincs

Next

/
Oldalképek
Tartalom