Veszprémi Ellenőr, 1902 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1902-02-09 / 7. szám
6. oldal. VESZPRÉMI ELLENŐR. pedig rengeteg rovart pusztítanak el s igy nagy hasznot is tesznek. A baromfi tenyésztés jövedelmezőségének második kellékét, hogy nagy testű és hizékony fajta baromfit tenyészszünk, a kisgazdának nem mindig áll módjában teljesíteni. Ezen bajon kívánt segiten1 a földmivelési kormány, mikor enj lyezte, hogy a kis gazdák baromfiai, faj baromfiakkal cseréltessenek ki. Mivel a nemesítéshez ele- gcndőha nemes him baromfiakat alkalmazunk ezért csakis a himnemü baromfiak cseréltetnek be. A becserélés úgy történik, hogy a község elöljáróságánál az egyes gazdák bejelentik, hogy hány kakast, gúnárt, gácsért vagy pulykát kívánnak becserélni, az elöljáróság erről egy kimutatást készít és beküldi a megyei gazdasági egyesületnek A gazdasági egyesület a faj baromfit az illető községhez legközelebb eső vasúti állomásra szállítja s a kérelmező gazdák közt kiosztja oly módon, hogy minden darab közönséges baromfiért ad egy nemes baromfit. Ebből tehát senkire sem hárul semmiféle teher, a kicserélésre ráfizetni semmit sem kell. Felhívjuk tehát a községek elöljáróit, hogy a fentieket a községben közhirré tegyék s oda hassanak, hogy ezen kedvezményt mentül többen igénybe vegyék. A baromfiak iránti kérvények márczius hó végéig beadandók. Akinek bővebb felvilágosítás kell forduljon a gazdasági egyesület titkárjához. I rongy nadálya“, — „ez a firma a legszemtelenebb I valamennyi között“, —„mint a pók, leshelyén áll“, ; I— „lesz gondom’erre ä szemtelenre“ . I • A czikkért a felelősséget Szakonyi József nagy- . [vázsonyi lelkész, mint a, czikk szerzője, elvállalta. ; I Védelmére azt hozta fel, hogy rendkívüli izgatott . I kedélyállapotában irta a czikket, mert a lezajlott . I képviselőválasztások alkalmával ő, mint a Kenessey- . I párt elnöke, a rend tekintetében a felelősséget el- I vállalta és Hoffmann Miksa, daczára annak, hogy I mint vagyonbukottnak szavazati joga nem volt, a I Kenessey-párton a szavazókat az Ováry-féle párt- I hoz akarta átszállítani, ezáltal a rendet megbántotta I— ehhez járult még az is, hogy az ő képviselő- I jelöltjük, Kenessey elbukott, aminek következtében I izgatottsága annyira fokozódott, hogy szavait mérlegelni nem tudta és ily állapotban irta meg az incriminált czikket. Minthogy Szakonyi József vádlott maga is I beismeri, hogy az incriminált czikknek ő a szerzője, I minthogy a czikk oly kifejezéseket tartalmaz, melyek I kétségtelenül alkalmasak arra, hogy Hoffmann Miksa; I lealacsonyítsák és meggyalázzák. Minthogy a vádlót I maga sem állítja, hogy a tett elkövetése alkalmává I beszámithatlan állapotban lett volna, végre minthogy [vádlottnak ez a cselekménye a Btkv. 261. §-ába j ütköző becsületsértés vétségét képezi, ezért őt ebben I bűnösnek kellett kimondani és figyelemmel a I túlnyomó és nyomatékos enyhítő körülményekre, őt ja 92. §. alkalmazásával a rendelkező részben meg- j határozott oly büntetéssel kellett sújtani, mely j bűnösségével aránylagos. Túlnyomó és nyomatékos enyhitő körülmények, I hogy vádlott előrehaladt korú és büntetve soha nem I volt, hogy az incriminált czikket a képviselőválasz- j tások lezajlása után közvetlenül az általa támogatott [jelölt bukása után irta, midőn rendkívül izgatott [állapotában, a kifejezéseket kellően mérlegelni nem tudta. Vádlott az eljárási bűnügyi költségek ráfizetésére a B. P. 480. §-a alapján köteleztetett. A jogenős Ítéletnek hírlapi közzétételét a sértett kérelmére a Btkv. 277. §-a alapján kellett elrendelni. A veszprémi kir. törvényszék, mint büntető bíróság, 1902. évi január hó 8-ik napján. Dr. Tóth László, Kövess János, tanács-jegyző. kir. tvszéki elnök-hely. 8790./1901. tkv. # I Árverési hirdetmény. A veszprémi kir. törvényszék, mint telekkvi hatóság közhirré teszi, miszerint Ekkert Ferencz herendi lakosnak Freund András és társai elleni végrehajtási ügyében Buchvald György herendi lakosnak felüligérete folytán a veszprémi kir. törvényszék területén fekvő, a herendi 137. számú tjkvben f I. sor 184. hrszám alatt felvett ingatlannak Freund Andrást, Teréziát, Antalt, kiskorú Katalint és Bálintot, úgy a végrehajtáson kívül álló Ekkert Miklóst illető 792 korona kikiáltási áru egész felépítménye és térhaszonvétele a végrehajtási törvény 156. §-a értelmében 1902. évi február hó 24-ik napján d. e. 9 órakor Herend községházánál a beigért 792 korona áron felül árverel- tetni fog. Világosan megjegyeztetik, hogy csak a térhaszonvétel és felépítmény képezi az árverés tárgyát, de nem képezi az árverés tárgyát a Csapó Károlyt, kiskorú Csapó Dénest és kiskorú Nemes Sándort illető tértulajdon. A kikiáltási ár a beigért vételár 792 kor. leend. 1 A venni szándékozók az ajánlattevő kivételével az eredeti becsár, 800 kor. összegnek 10%-át bánatpénzül a kiküldött kezéhez letenni tartoznak. A további árverés avagy felüligéretnek helye 1 nem lévén, az ajánlattevő még az esetben is, ha ! az árverésen meg nem jelenne, az árverés alá bocsátott birtokot a felajánlott összegben megtartani ■ köteles. A vevő a vételárt a vétel napjától járó 5% kamataival 3 egyenlő részletben és pedig az első I részletet 2 hó, a második részletet 4 hó, a harmadik részletet 6 hónap alatt a veszprémi kir. 1902. február 9. adóhivatalnál a kir. törvényszékhez czimzett szabályszerű letéti kérvény bemutatása mellett eszközlendő. Egyidejűleg felemlittetik, hogy az ezen hirdetménynyel kibocsátott árverési feltételek a hivatalos órák alatt a telekkönyvi hatóságnál, úgy Herend község elöljáróságnál is megtekinthetők. Veszprémi kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság, 1901. évi decz. hó 28-án. • Beöthy. kir. törvényszéki biró. 29/1902. végrh. sz. Árverési hirdetmény. Alulirt kir. birósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a balatonfüredi kir. járásbíróság 1901. V. 80/4. számú végzése következtében dr. Fodor Gyula veszprémi ügyvéd által képviselt Veszprém- megyei Takarékpénztár javára dr. Eötvös Bálint budapesti lakos ügyvéd ellen 1000 korona s jár. erejéig 1901. évi julius hó 15-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján le- és felülfoglalt és 3359 koronára becsült következő ingóságok, úgymint: „Lily“ nevű vitorlás-hajó a hozzátartozó összes berendezéssel együtt bírói nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a balatonfüredi kir. járásbíróság 1901. évi V. 80/4. számú végzése folytán 1000 kor. tőkekövetelés, ennek 1900. évi szeptember hó 30-ik napjától járó 6% kamatai 73% váltódij és és eddig összesen 145 kor. 19 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig Balatonfüred fürdőben, a Stefánia Yacht-egylet udvarában leendő eszközlésére 1902. évi február hó 25-ik napjának d. u. 2 órája határidőül kitüzétik és ahhoz a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-cz. 107. és 108. §-a értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, zzükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. A mennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t,-cz. 120. §-a értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt B.-Füreden, 1902. évi február hó 2-án. Migaletz Nagy Pál, kir. birósági végrehajtó. NYILT-TER. Nyilatkozat. Alulírottak, mint egyrészről Purgly Pál ur, másrészről Várkonyi Dezső ur megbízottjai, ezennel kijelentjük, hogy a Purgly Pál és Várkonyi Dezső urak között fennforgóit becsületbeli ügy a lovagiasság szabályai szerint befejeztetett. Veszprém, 1902. február 5. t Illés Dezső, Szita Béla, Boda Antal, Kükemezey Árpád, mint Purgly Pál megbízottjai, mint Várkonyi Dezső megbízottjai. Jó házból való fiú tanulóul felvétetik PŐSA Endre könyvnyomdájá- ban, Veszprémben. 85. 3 tő. 1902. szám. ő Felsége, a Király Nevében! A veszprémi kir. törvényszék, mint büntető bíróság, a Csenkey Géza kir. törvényszéki elnök elnöklete alatt Horváth Zoltán kir. törvényszéki biró, Hennig Alfréd kir. törvényszéki albiró, vala-| mint Erlich Emil kir. törvényszéki jegyző, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett a vádtanácsnak 1902. évi 70. szám alatt kelt vádhatározatában Szakonyi József ellen nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés vétsége miatt foglalt vád felett a kir. törvényszéknek 1902. évi 70. szám alatt kelt végzése folytán, Hoffmann Miksa mint magánvádlónak — vádlottnak dr. Rosenberg Lajos ügyvédnek, mint védőnek jelenlétében 1902. évi január hó 8-án megtartott nyilvános főtárgyalás alapján, a vád és védelem meghallgatása után következőleg ítélt: A kir. törvényszék szabadlábon levő Szakonyi József, 59 éves, ev. ref. vallásu, szent-király- szabadjai származású lelkész, teológiát végzett, nős, vagyontalan nagyvázsonyi lakos vádlottat bűnösnek mondja ki a Btkv 261. §-ába ütköző | nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés vétsé-| gében — elkövetve az által, hogy a „Veszprémi Ellenőr“ czimü lap 1901. évi október 6-án megjelent czikkében Hoffmann Miksáról úgy nyilatkozott, hogy a „nagyvázsonyi csizmadia és czipész| iparosoknak rongy nadálya“ — „ez a firma aj legszemtelenebb valamennyi között“ — „mint aj pók leshelyén állt“ — „lesz gondom erre a szemtelenre“ és ezért a Btkv 261. §-a alapján a Btkv. J 92. §-ának alkalmazásával az 1892. évi XXVII. j t.-cz. 3. §-ában megjelölt czélokra az Ítélet jogerőre j emelkedésétől számítandó 15 nap alatt végrehajtás j terhe mellett fizetendő igazolt behajthatatlanság J esetén 1 (egy) napi fogházra átváltoztatandó 15 J (tizenöt) korona pénzbüntetésre, mint fő — és további egy napi fogházra átváltoztatandó 5 (öt) I korona pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítéli. | Vádlott köteles az esetleg felmerülendő tartási költségeket az 1890. évi 43. t.-cz. 3 §-ában[ megjelölt módon és időben a kir. kincstár részére J — a 20 koronában ezennel megállapított utánjárási J költséget és 60 korona védődijat Hoffmann Miksa j főmagánvádló részére az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt és végrehajtás terhe mellett megfizetni. A kir. kincstárt illető költségek a vagyontalan vádlottal szemben az 1890. évi 43.1' t.-czikk 4. §-a alapján egyelőre behajihatatlanoknak J nyilváníttatnak. Az ítélet jogerőre emelkedése után a Btkv. | 27,7. §-a értelmében a vádlott költségére a „Vesz-1 1 prémi Ellenőr“ czimü hetilapban közzététendő. Indokok: | ] A „Veszprémi Ellenőr“ czimü hetilap 1901.1 évi október hó 6-án megjelent 40. számában egy . czikk jelent meg, melyben Hoffmann Miksa nagy-J vázsonyi lakost következő kifejezésekkel illeti: — J1 „a nagyvázsonyi csizmadia és czipész iparosoknak (i
