Veszprémi Ellenőr, 1902 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1902-06-08 / 23. szám
v» vlUdl« áldását, szeretően felénk mosolyogva csatlakoz tünk Örömteljesen a diadal énekhez. Végre leszállt tutajáról ott, hol első elődjé nek sírja vau. Leszáll trónusáról s letérdelve imádkozik buzgón és soká. Végül felkel a szén atya a bibornokok segítő karjától támogattatvi felmegy az oltárhoz, hogy reánk adja atyai szt áldását, de áldást osztó atyai keze gyenge éí reszket. Ezen kedves perez nem soká tartott, meri felszállt ismét trónusára, míg végül s utolján nézi szerető gyermekeit s ajkai mégegyszei reánk mosolyogva ismét visszatér szerető ottho nába övéitől kisérve. Sok nemzetiség tüntetését volt alkalmam < jelenetben figyelemmel kísérni, de azt a ragasz kodást, azt az örömet egy nemzetbeli zarándol sem volt képes úgy érvényre juttatni, mint t Magyar. Nagygya, apraja az mind lábaujja hegyén állva kendőjének lobogtatásával iparkodott mintegy jelezni s tudomására adni külsőleg is hálás gyermeki szeretetét. Azt az éljent tisztelt uraim ez alkalomma nem is lehet leírni, mert az igazán csak annak a jelenetnek kifejezője lehet. S látszott is, Ő- szentségének feltűnt ez a nagymérvű ragaszkodás, mit azzal honorált, hogy a menettel a többiektől eltérően nehány perczig közöttünk maradt. Lássuk csak kedves hallgatóim, hogyan nyilatkozik egy tudós a pápa tekintélyéről és szabadságáról. Ami a test fejnélkül, az élet alap- nélkül, az az egyház a pápa nélkül. Az egyház mint tökéletes társaság, tökéletes szervezettel bir. Ez a szervezet isteni akaraton és jogon nyugszik. Mi a pápa? Ember úgymond, ki születik, ki tanul, ki botlik, ki fölkel, ki végre mégis hal. De a pápa olyan ember, kire Isten az egyházat, milliók üdvét bizta, mert aki nincs a pápa mellett, az Isten ellen van. Jó katholikus az, aki az egyházzal tart, melynek feje a pápa. Aki nem szereti Atyját, a pápát, az nem szereti anyját, az egyházat. Az I atya atya marad, ha hűtlen is a gyermeke; a pásztor pásztor marad, ha el is széled a nyáj de mi lesz a gyermekből atya nélkül, a nyáj pásztor nélkül. A magyarnak különös oka is van, hogy Rómához ragaszkodjék. Hazai történelmünk fonalai mindig visszavezetnek Rómába. A magyar kereszténység és a magyar állam egy napon születtek. A mi szabadságmik, államiságunk záloga a szt. korona Rómából jött. Ez volt a pápaság első jótéteménye Magyarország iránt. Azóta egészen a mainapig élvezi Magyarország a pápaság jóindulatának jeleit. VII. Gergely védelmezte Magyarország függetlenségét, IY-ik Henrikkel szemben. III. Sándor pápa közbenjárásának köszönhetjük, hogy trónra jutott III. Béla. A pápa befolyása folytán választottuk királyá Hunyady Mátyást. Ki tudja mikor szabadulunk föl a törököktől, ha nincs XI. Imre pápa? Ki tudja elszámolni azokat az összegeket, melyek- I kel a pápaság Magyarországot segítette! Még ha nem volna is pápa a pápa, még akkor is tisztelnünk és szeretnünk kellene tehát őt. A pápa megtanít hazát szeretni, királyát tisztelni és békésen élni. (Folyt, köv.j Törvénykezés. , Sajtóper. A lapunk felelős szerkesztője és dr. Óvári Ferencz között már két éve húzódó sajtóügyben e héten —1 csütörtökön — volt a győri sajtóbiróság előtt a végtárgyalás. Veszprémből a tárgyalásra tanukul megjelentek: dr. Fetty- vessy Ferencz főispán, Szabó Imre volt orsz. képv., Reé Jenő, dr. Pillits Benő, Rósenthál Nándor, Ferniczy Károly és dr. Cselef Antal, akik valamennyien azt vallották, hogy Óvárit tisztességes, korrekt, önzetlen, áldozatkész és jótékony ember- uek ismerik Ugyanigy vallottak a többi tanuk, miért is lapunk szerkesztője a tárgyalás folyamán a követketkező „Nyi/aikozat“-ot irta alá: Alulírod Várkonyi Dezső mint a ,Veszprémi Ellenőr“ szerkesztője az ellenem dr. Óváry Ferencz, ügyvéd, orszgy. képviselő által rágalmazás miatt folyamatba tett sajtó esküdtszéki eljárás befejezéséül Győrött folyó évi junius 5-én tartott fötárgyaláson az eskiidtbiróság színe előtt tett szóbeli nyilatkozatommal egyezőleg ezennel kijelentem, hogy dr. Óvári Ferencz ur által vádba tett, nevem alatt megjelent összes czikkekben nevezetesen a „Veszprémi Ellenőr“ 1900. január 20-án kiadott 3-ik számában „A veszprémi takarékpénztár hiénája“ felirat a’att közzétett czikkben, ugyanazon lapnak „Fáklyás menet* felirat alatt, ugyanazon számban „Famózus falragasz“ és „Szt.-Gáliak“ felirat alatt' közzétett czikkekben, az 1900. február 3-án megjelent számban „Rendkívüli viszonyok“ és „Óváry Ferencz“ gyászkeretes felirat alatt közzétett czikkekben, végre az 1900. augusztus 11-én kiadott 32-ik számában „Pfuj“ felirat alatt közzétett vezérczikk- ben foglalt meggyalázó kifejezéseket teljesen indokolatlanul és alaptalanul használtam dr. Óváry Ferencz úrral szemben, mert ezen meggyalázó kifejezéseknek, mint most már a főtárgyaláson lefolyt bizonyítási eljárásból és előzetes utánjárásból meggyőződtem ténybeli alapja sincsen I Fent hivatkozott czikkekben foglalt összes tény beli állítások valótlanságáról is meggyőződten ugyancsak a főtárgyaláson lefolyt bizonyítási el járásból és egyéb adatokból, nevezetesen meg győződtem arról, hogy azon állításom, hogy di Óváry Ferencz ur valami özvegy Rozmannét ki fosztott; hogy Hável püspöki uradalmi irnol jrökségét elcsaklizta, hogy választó kerületébe! negválasztása előtt váltókat vett a voksokér izetett összegről s választás után ezeket nyakra ’őre perelte, hogy mandátuma kizárólag takarék jénztári befolyáson és váltókon alapul; hogj gyógyszertárat vett a saját atyafia becsapásával és egy év múlva nyereséggel túladott rajta íogy aczetilent akart behozni Veszprémbe, meri jrundoló tagja a szerencsétlen részvénytársaságiak, melynek részvényesei sírnak, ő meg nevet. 5000 forint haszon már a zsebében van; hogy a ; Hornig báró püspök ellen a „Veszprémi Ftigget- i len Hírlap“-ban intézett támadások az ő befolyására vezethetők vissza, hogy a fajsziaknak saját költségén vízvezetéket csináltatott, s hála fejében megbizatta magát az összes tagositási munkálatokkal, a melyek révén 8—10,000 forintot zsebrevágott; hogy Barcza Kálmánnak mikor ez a szerencsétlen ember belebukott az idegen pénz jogtalan felhasználásának örvényébe, hogy rabszolgájává tegye, pénzt adott a hiány ideiglenes födözésére; hogy becsületének képviseletét akkor bizta Barezára, mikor mái* közvetlen tapasztalatból tudta, hogy sikkasztó; hogy a vámosi papot bérenczei által ő kergette bele egy bünperbe; hogy a Rédey Gyula kanonok ellen a „Magyar Szó “-ban a hólapda gyűjtés miatt intézett polémia össszefiiggésben van dr. Óváry Ferencz úrral, teljesen valótlanok és minden alapot nélkülöznek. Ezen kijelentésemét az esküdtszéki eljárás reám nézve teljes bizonysággal előre láthatólag kedvezőtlen kimenetelére tekintet nélkül önkényt és az igazságnak, a való tényállásnak főtárgyaláson teljesen kibontakozott hatása alatt tettem és teszem; egyidejűleg erkölcsi kötelességemnek tartom, a mit a főtárgyaláson I a bíróság színe, előtt megtettem, hogy dr. Óváry Ferencz orszgy. képviselő úrtól a részemről rajta ejtett és meg nem érdemlett nagy erkölcsi bán- talomért ünnepélyesen bocsánatot kérek. 19U2. jtimus 8. M.' Cl) K. 1 Anyakönyv. Születés. 1902. május 25-én. Neu Dávid kisbirtokosás neje Neu Lina, leánya Anna izraelita. 1902. május 30-án. Nagy István szabó se* ?éd és neje Huber Teréz, leánya Julianna róm katholikus. 1902. junius 1-én. Klein Emil szobafestő segéd és neje Bauer Francziska, fia Dezső, Szi* lárd ág. evang. 1902. junius 3-án. Stumpfhauser József napszámos és neje Lennert Mária, leánya Teréz: róm. kath. — Biaski Adolf czipészmester és neje STémeth Julianna, leánya Julianna róm. kath. 1902. junius 4-én. Dávid Mihály Uradalmi kanász és neje Szakonyi Mária, leánya Anna r„ íatli. — Szabó Lajos czipészmester és neje- jresseyer Ágnes, fia Károly ev. ref. 1902; juniés 5-én Baranyai István népzenész: ís neje Lakatos Anna, leánya Mária róm. kath. Halálozás. 1902. május 29-én. Veninger Mária, Krisz- ina 4 éves róm. kath. tüdőgümőkór. — Horváth íános 53 éves r. kath. pásztor, tüdőtágulás. 1902. május 30-án. Özv. Nagy Józsefné* ízül. Klug Terézia 82 éves r. kath. napszámosnő üdőtágulás. — Neugebauer Jolán 7 hónaposr . kath. bélhurut. 1902. május 31-én, Käsz Anna 5 hónapos- . kath. tüdőlob. 1902. julius 2-án. Üregi Katalin 19 éves,. . kath. napszámosnő, hashártyagyuladás. — Bá- ^erencz 1 hónayos, róm. kath. görcsök. 1902. julius 3-án. Özv. Pongrácz Sámuelné• i őzül. Jákói Zsuzsanna 90 éves magánzó ev. ref.- végelgyengülés. i 1902. julius 4-én. Kletzár Ferencz 66 éves- róm. kath. járási főszolgabíró, gutaütés. — Varga- István 80 éves róm. kath. kir. bírósági végrehajtó* . végelgyengülés. — Frank János 45 éves, csíz• madia r. kath. lugmérgezés. : 1902. julius 5-én. Bukovits Rozália 64 éves i r. kath. magánzó, szerviszivbaj. — Juhász Gábor ; 16 napos ev. ref. veleszületett gyengeség. Házasság. Házasság az elmúlt héten nem köttetett. Hivatalos rész. Hirdetmény, Közfogyasztásra szánt állatok tehát' a hentesek által kimérésre vágott sertések és 1888. évi VII. t.-cz. alapján marhalevéllel lévén ellátandók, köztudomásra hozatik, hogy minden hentes köteles az általa levágandó sertésekről a marhalevelet a fogyasztási adó befizetése alkalmával felmutatni s a vágatási biztosnak a husszemle alkalmával átadni. Aki ennek a rendeletnek eleget nem tesz, a törvény értelmében kihágást követ el s 100 koronáig terjedő pénzbüntetésben lesz elmarasztalva esetleg megfelelőelzárással büntetve. Veszprém, 1902.. május 27-én. Az 1902. évre készített IV. osztályú kereseti adó kivetési lajstrom a folyó évi junius hó 9-től ugyanezen hó 16-ig Veszprém rend, tan. város adóügyosztályánál a hivatalos órák alatt közszemlére lesz kitéve. Felhivatnak ennél fogva az érdekeltek, hogy fent irt határidő alatt a lajstromot betekinthetik és netáni felebbe- zéseiket a városi adóügyosztálynál benyújthatják. Veszprém, 1902. évi junius 2. SsegSethy, polgármester.
