Veszprémi Ellenőr, 1901 (4. évfolyam, 28-51. szám)
1901-11-06 / 44. szám
1901. november 3. VESZPRÉMI ELLENŐR 3. oldal. duzzadó önhiresztelte hajlamai sohasem lesznek elégségesek csak némileg is feledtetni azt a sok durva bántalmat, amelylyel o e varos es e járásnak lakóit, a müveit osztályt, sót meg az úrnőket sem kiméivé, a bírói kathedráról nap-nap után illeté. Okozta légyen ezt kiirthatatlan szenvedélye : másokat kicsinyelni, sérteni és bántalmazni, akár az a zabolázhatatlan türelmetlenség, amelylyel a nem saját felekezete- belijek iránt viseltetik, ami nem egyszer izzó gyűlöletképpen nyilvánul meg nála, midőn a szó katholikus intézmények, katholikus urodalom jogos érdekek, vagy egyáltalán katholikus felfogás felől esik, -- végeredményében mindegy az. Mert, a ki biró és társadalmi ember akar lenni a szónak mai értelmében, az legyen fölvilágosodott, és a mások nézete és nézet világa iránt is türelmes ember és ne éljen abban a rögeszmében, hogy mindenki hibás, csak ő az, aki csalhatatlan egyedül. Ám, aki ilyen temperamemtummal jött a világra, s kinek idegzetét, agyát és szivét nyilván a magasabb fokú műveltség hiányában asszimilálni az itteni müveit társadalom képes nem vala, azt az embert Csenkey- nek közelébe bocsátani kár vala. Rosszul állt neki, midőn a bírói függetlenséget a mai rendszertől félteni szinlelé. — Bánffy idejében nem féltette azt semmitől ! — De nem is veszélyezteti jobban a bírói függetlenséget nálánál senki sem, mert vele szemben csakugyan a közakarat követeli a bírónak a felsőbbség által való szemmel tartását. De csak vele szemben. Mutatják azt az ellene intézett panaszok, s azok a panaszok, a mik a társadalomnak minden osztályában szüntelen fölhangzanak. Hasábokat irhattunk volna százszor és ezerszer, ha hozzánk érkező panaszok elől nem tértünk volna ki ezerszer. Nem azért tértünk ki előlük, mintha Morocza urat akartuk volna kímélni; nem is azért, mintha a panaszok jogos voltában lett volna kétségünk, hanem azért, mert lapunk tere nem . engedte meg, hogy annyi sok panaszt vigyünk a nyilvánosság itélő- széke elé, amennyit Morocza ur ellen emeltek előttünk a bírói katderáról lezuhogott brutális sértések miatt, amelylyel ugyannyi- szor hatottak a bírói állásnak tekintélyére is rontólag. Ne mondja senki, hogy a bíróságnak belügye, hogy épen Morocza ur bocsáttatott oratorképen Csenkey elé, hogy ez a publikumnak itélőszéke elé nem tartozik. Mert ez igenis oda tartozik. Itt nem a bírónak Ítélkezéséről, nem is rangjáról van . szó, amihez csakugyan nem szólhat senkisem, hanem a bírói állást betöltő embernek bántó modoráról, durva föllépéséről és sértő modoráról van szó. Ez pedig annál csúnyább, minél nagyobb hiányát árulja el a férfiú bátorságágának. A kinek sértő hajlamai vannak, az elégítse ki ebbeli szenvedélyét a magánéletA vidéki kerületekben megválasztanak: Szentgáli 1. kerületben Tamás Ferencz, Be- recz Lajos, II. kerületben; Ambrus Bálint, Nagy Sándor. Nagyvázsonyiban Kletzár Ferencz. * Siófokiban Cservény Ferencz, Bárdossy Imre. Zircziben Lajer Nándor. Vámosiban Óváry Kálmán, Nagy Sándor, Csomasz Gyula. Várpalotaiban dr. Rutsek Pál, Dómján Károly. Márkéiban Gácsér Lőrincz. Peremartoniban Schmidt Lajos, Boronkay Miklós. Papkesziben Baka József, Hets Ferencz. Mezőkomáromiban Kelemen Imre, Perényi Gyula, Wertheim Imre. Városlődiben Keller János, Pollák Ferencz, Englert István. Szilasbalhásiban Bibó Kálmán, Kun György. Salamoniban Kajka Ignácz. Esztergáriban André Gyula, Moóri Richárd. Ádászteveliben Fejes Károly. Tüskeváriban Kecskés József, Nemes Antal, Jenei Lajos. Pápakovácsiban Herbszt Ferencz. Középiszkáziban Pados Lajos, ifj. Kovács János. Somlyóvásárhelyiben Vörös Pál, Fábián András. Toósokiban Kolin Antal, dr. Vadnay Szilárd. Mencshelyiben Fenyves Ede, Finke József. Teésiben dr. Kemény Pál, Szűcs Albert, Povázsay György. Tótvázsonyiban Doktorics Sámuel, Perger József. Dohaiban Stenger Mihály, Katona Mihály. Balatonfőkajáriban Varga Ferencz. Lepsényiben Nosztori Mátyás János. Ácsteszériben Bertold Károly. Devecseriben Beck János,.dr. Pollák József. Láziiban Balog György, Lechner Mátyás. Noszlopiban Szauter Ignácz, Noszlopi János, Padragiban Somogyi Zsigmond. Kislődiben Vida Antal. Pápateszériben Gabriel János. Rédeiben Sághy Lajos. . B.-M.-Szombathelyiben Tóth István. Takácsiban Farkasdy Lajos. Bakonynánaiban Fleischer Gyula. Rátótiban Moharos Kálmán. Vörősberényiben dr. Pillitz Antal. Nagydémiben Ömböli Aladár, Erdődy Károly. Jákóiban Bayer Róbert. Gyepesiben Szabó N. János, Pék Mihály. Csóthiban Kaufman Géza, Katz Lajos. Oszlopiban Enczman Lipót, Rácz Béla. Enyingiben Szüts Zoltán. A vidéki választások között a legélénkebb volt la csóthi és ugodi. A csóthi kerületben (99 szavazattal) egyhan- I gulag Kaufmann Géza csóthi plébános és Katz I Lajos marczaltői plébános' választattak meg megye- I bizottsági tagoknak. Ugodon Kaufmann Géza és I Ihász Miklós választattak meg, bár a hivatalos kö- Izegek mindent elkövettek megbuktatásukra. Állitó- I lag peticzióval is megakarják e választást támadni, I mely kétségtelenül roppant érdeklődés mellett folyt lie. Körülbelül 200-an szavaztak le. Szűcsön a nép I felháborodására az elnök szavazatok elfogadása lelőtt elutazott. Itt Fülinger, a hivatalos jelölt biz- . Itosan megbukott volna. Érdekes még, hogy a papkeszii választóke- -I rületben az enyénghi kerület országgy. képviselője I Bakó József megbukott Baka József földművessel [szemben. Azt hisszük, hogy Bakó képviselő ezt I a bukást kevésbbé veszi tragikusan, mintha az orsz. képviselőválasztáson bukott volna el. ben. — Hajlamait akkor is elitéljük, del gyávának nem tartjuk az illetőt. — De an-| nak tartjuk az olyan embert, a ki másokat ok nélkül bántalmazó hajlamait kielégíteni csakis a vörös palástba burkolózva merészeli. I Hogy mennyire jól van lakva Moroczal úrral a veszprémi közönség, — azt aj Csenkey ünnepélyt követő napon történt megyebizottsági tagoknak választása doku-l mentálta alapos kimutatással. Az 1896-ik évi Bánffy-világ bevitte I Morocza urat a megyebizottságba. Most I pedig ugyanaz az I. kerület buktatta őt ki általános gaudiumot keltve, a melyikre őt I föloktrojálta a corrupczio abban az időben. I És jellemző, hogy mióta Veszprémi existál, azóta bírósági embernek baja ittj senkinek sem volt sohasem. Sem egyeseknek, I sem a közönségnek, sem pedig a sajtónak, j A bírói karnak tagjaiért, egy két hidegebbl bürokratát kivéve, azt lehet mondani rajong | a közönség. Jó modorú, rokonszenves, igaz-| ságosan érző és jóakaratu törekvő férfiaknak ismeri őket mindenki. Hát ha annyi sok itt volt és itt levő I biró ember közül mindenkinek és mindig csak ezzel az egyetlen egy emberrel van baja: már akkor még is csakúgy kell lenni az igazságnak, hogy a közönség és Morocza ur közül egyik bizonyosan hibás, de ez az egyik aztán nem a közönség! — Nem csoda tehát, ha az általános ro- konszenvtől kisért Csenkey-jubileumnak] Morocza részétől megrázkódott a közönség, a melynek tisztelete, rokonszenve és nagyrabecsülése Csenkey Géza iránt ennek daczára is osztatlan. A feléje szállt sok jó kívánsághoz, mi is őszinte szívből csatlakozunk! — Ad multos annos! Megyebizottsági tagok választása. — Saját tudósítónktól. — E hó 28-án volt megyeszerte a törvény- hatósági bizottsági tagok választása. A rendes sablon szerint folyt le ez a választás is, csekély érdeklődés mellett s imitt-amott egy kis itatással-etetéssel — már t. i. akinek az ilyen eszközök felhasználása érdekében állott. Érdekes volt Veszprémben a választás ahol a „ Veszprémi Ellenöru által képviselt álláspont minden vonalon győzött. Morocza Kál. mán az I-ső kerületben kibukott, Takács József gymn. igazgató a III-ik- és Fodor Gyula a Il-ik kerületben — csaknem egyhangúlag — megválasztattak. A veszprémi választás eredménye a következő Mégválasztattak az I. alválasztó kerületben Kolossváry József és Rosenthal Nándor. (Kibukot Morocza Kálmán). A ll-ikban Fodor Gyula é: Balogh Károly. (Itt Rosenthal Nándor bukott ki. A III -íkban: Perényi Antal és Takács József fő gymn. igazgató választattak meg. (Kibukott Suppái A.) Az I. kerületi választásnál Ferenczy Káról; lemondása folytán Vikár Lajos elnökösködött. Leg nagyobb érdeklődést tanúsítottak a II. alválaszt kerületben, ahol összesen 174 szavazatot adtak k HÍREK. Veszprém, 1901. uov. 2. — Mindenszentek. A lombhullató, hervadó ősznek még megmaradt virágai koszorúba kötve díszítik a sírokat. A kegyelet ezer lángja gyűl ki a halottak csöndes országában, a temetőben. Nagyjaink, I szeetteinknek sirfaira tesszük a kegyelet
