Veszprémi Ellenőr, 1901 (4. évfolyam, 28-51. szám)
1901-07-21 / 29. szám
4. oldal.- den egyes ember és minden életrevaló nemzet elérni törekszik. Mi a függetlenség és szabadság zászlóját tűztük ki, mely alá szeretettel meghívjuk mindazokat, akik hazájukat szeretik és akik annak függetlenségét és szabadságát kivívni szent kötelességüknek ismerik. Mi nem Ígérünk semmit, Tisztelt Polgár- . társak, és nem is adhatunk semmit, hanem igaz hazafiságtokra hivatkozunk és bizton hisszük, hogy ha oldalunk mellett lesztek és osztozni fogtok velünk abban a nemes küzdelemben, melyet elkezdettünk: úgy annak megvívása nem is lesz oly nehéz dolog, ha egyetértünk és mint a bekötött kéve egy erős csatasorrá tömörülünk. Kérünk benneteket, Tisztelt Polgártársaink, hogy ha zászlónk alá akartok állani, úgy mielőbb szervezkedjetek már odahaza, gyüjtsetek híveket eszméinknek, számláljátok össze „füg- - getlenségi és 48-as Kossuth-pártunk" követőit és egy írott nyilatkozatban, — melyet az alábbi szervező-bizottságnak beküldeni kérünk, — tegyetek fogadást arra, hogy a legközelebbi követ- választáskor csakis a „függetlenségi és 48-as Kossuth-párt“ jelöltjére fogtok szavazni. Hitünk és meggyőződésünk az, hogy ha összetartunk és jó eleve tömörülünk, győzni is fogunk és rajtunk még a pokolnak kapui sem vehetnek erőt. Isten kegyelme kisérje igazságos ügyünket! Nagy-Vázsony, 1901. julius hóban. A „Függetlenségi és 48-as Kossuth-párt“ szervező-bizottsága. A Balatoni halászati részvénytársaságról. Tudvalevőleg a „ Veszprémi Ellenőr“ volt az első lap, mely a nagy közönség panaszainak nyomán a közfigyelmet felhívta .a Balatoni halászati részvénytársaság üzel- jneire. Több tárgyilagos, komoly és szakértői toliból eredt czikkünk foglalkozott a visszaélésekkel és oktalanságokkal, melyeket a társaság intézői elkövettek. Felszólalásaink nem hangzottak el nyomtalanul: visszhang — még pedig fel- jajduló visszhang — támadt szavunkra a balatonmelléki sajtó független és befolyá- solatlan részében. E visszhangok közül mutatóul közöljük a „Kaposvár“ múlt vasárnapi számának következő czikkelyét: „A veszprémi és zalai újságok csaknem kivétel nélkül igen sűrűn hoznak közleményeket, melyek- *ben a Balatoni halászati részvénytársaság dolgait igyekeznek a hatóságok és közönség előtt leleplezni. Közleményeiket rendszerint balatonvidéki (birtokosok írják, kiknek véleménye mind oda megy -ki, hogy a részvénytársaság bérleti évei alatt ki- pusztitja a nemesebb halat, főkép a Balaton speczi- alitását, a fogast, másfelül pedig megfosztja a balatonparti népet ősi foglalkozásától, a halászattól, mely ezelőtt számtalan családnak adott tisztességes I kenyeret, ' Cselekszi pedig mindezt a részvénytársaság valami legyőzhetetlen hatalmas protekczió védelme alatt, melynek módjában áll fölfelé hatástalanná ■tenni minden panaszt, a közönségnek pedig, mely azokat a panaszokat ismeri, tapasztalja, nincs módjában a helyzetet megváltoztatni. • Legutóbb a Veszprémi Hírlapban jelent meg egy czikk, melynek csak egyetlen passzusát vesz- szük ki. „ . . . a társulat a partlakók kezéből kivette nemcsak a halat, hanem a kenyeret is; alkalmazottjait nem fizeti kellőképen, törvénytelen bér- levonásokkal károsítja őket; a szegény embereket csendőrökkel riasztja el a halfogástól, de ő maga valóságos rablórendszert követ ugyanazon csendőrök háta mögött; romlott halatt bocsát forgalomba tilos időben, szabálytalan hálókkal halásztat; a partVESZPRÉMI ELLENŐR lakókat szocziálistákká teszi s az okozott szegénységgel emeli a bűnesetek számát stb. stb“ . . . Hát lehetséges-e ez ? A jog, törvény és igazság érájában egzisztálhat egy részvénytársaság, mely nemcsak törvénytelenségeket követ el, hanem azt a csendőrség elnézése mellett cselekszi; s midőn kapzsi érdekből egy nemzeti kincset prédái el, védelmében részesül ugyanannak a csendőrségnek, mely abban látja hivatását, hogy a hatalmas részvénytársaság szabad zsákmányát megvédelmezze attól a néptől, mely évszázadok óta szerény jólétben élt a halászatból, mig a részvénytársaság földönfutóvá nem tette ? . . . Hiszen vannak hatóságok, melyek feladata a törvénynek mindenkivel szemben érvényt szerezni. Somogyvármegyének három főszolgabirája van, kiknek hatásköre kiterjed a Balaton egy-egy részére, hát ha igaz mindaz, mit a lapok a részvénytársaság üzelmeiről imák s amit széliében látnak, tapasztalnak a közönség körében, tűrik azt ezek a hatóságok ? Midőn ezt a kérdést azokhoz intéztük, kik bennünket is értesitettek időnként a részvénytársaság üzelmeiről, azt felelték, hogy volt már eset arra is, hogy a közigazgatási hatóságok büntették a bűnös részvénytársaságot; de a hatóság csak concret följelentésekre jár el, vizsgálatot indit, mely azonban ritkán vezet eredményre, miután a csendőrség — a köztapasztalás szerint — nem arra kapott utasítást, hogy első sorban a részvénytársaságot ellenőrizze, vajon nem követ-e el törvénytelenséget, hanem arra, hogy a részvénytársaság érdekében üldözze az orvhalászokat. így pedig a részvénytársaság visszaéléseiről nehéz törvényes bizonyítékokat találni. De ha flagráns törvénysértések esetén ítélnek is a hatóságok, a csekély birság szinte elvész a részvénytársaság üzleti könyveinek kiadási rovataiban s a regie-nek ez összeggel való emelkedését az üzlet meg se érzi. Ámde e felelet minket ki nem elégit, mert hiszen a bírságolásra az iparengedély megvonása is következhetik; a hatóságok feladata a büntetésekkel még nincs kimerítve. A közigazgatási hatóságnak elsőrendű feladata a közjóiét ápolása és oltalmazása. Ahol tehát egy üzleti vállalat oly állapotokat okoz kapzsi üzérkedésével, hogy az üzlet területén a közjóiét szenved ; ahol a nép azért lesz szocziálistává, mert százados szokáson és gyakorlaton alapuló kenyér- keresetétől akár jogosan, akár jogtalanul megfosztották ; ahol attól kell tartani, hogy az üzérkedés egy közvagyon megsemmisülését okozhatja, minő a hal kipusztitása a Balatonból: ott a közigazgatási hatóságok nem szorítkozhatnak arra, hogy egyes feljelentésekre vizsgáljanak és alkalmazzák a törvényt, hanem kötelességük összegyűjteni mindazokat az adatokat, melyek mint közgazdasági és szocziális bajok jelenségei mutatkoznak s ezek alapján nemcsak a felsőbb hatóságok, hanem főképen a törvényhatósági bizottságoknak tartoznak jelentést tenni. Nem akarjuk elhinni, hogy az ily jól megokolt jelentések hatástalanok maradhatnának. Három vármegye törvényhatósági bizottságában találkozni fognak igazságszerető emberek s a közönség igazságszeretetében is lehet bízni: ily hatalommal szemben pedig erőtlenné válik a leghatalmasabb részvénytársaság is protektoraival együtt. A Balatoni halászati részvénytársaság ellen felhozott s nyilvánosan tárgyalt panaszok nem is dolgok, érdemes velük foglalkozni, mert arról van szó: vájjon Magyarországon nagyobb dolog-e egy egész vidék népének jóléte, mint egy részvénytársaság üzleti haszna; lehetséges-e a csendőrséget igazi hivatásától elvonni s egy üzérkedő vállalat kizáró lagos szolgálatára alkalmazni; köteles-e mindenki a jog, törvény és igazság előtt meghajolni, vagy a befolyás és protekczió ebben is kivételeket eszközölhet ki? . . ." 1901. julius 21. H ■ ■ ■ ■ iga A Balaton mellől. Szép Balatonunk partján pezsgő immár a fürdőélet mindenfelé. Messze tájakról Özönlik a magyar tenger partjaira a közönség, hogy a kánikulai forróság elől hűs habjaiba meneküljön, s "vidékének csodás szépségeiben gyönyörködjék. Levelezőink a lefolyt hét balatonmenti eseményeiről a következő értesítéseket küldik: B.-Almádiban vasárnap volt a „Margit- búcsú“ s utána este a „Margit-bál.u A bálon résztvett a fürdőtelep összes vendége és számosán rándultak ki Veszprémből is. A „Hattyú“ vendéglőben hajnalig folyt a táncz és reggelig a mulatság. # Balaton-Füreden a fürdőszezon megnyílta óta élénk sportélet uralkodik. A múlt héten volt a galamblövő- és a regatta-verseny, a melynek eredménye a következő: A galamblövő-versenyben : hétfőn, julius 8-án dijat nyert Vojnich Gusztáv és Sibrik Gyula, julius 9-én a Braganzai herczeg, julius 10-én Kelcz dr., julius 11-én Esterházy Béla gróf, julius 12 én Zichy Kázmér gróf, ez azonban visszalépett, mert saját diját vitte volna el s igy a nyertes Zichy István gróf lett. — A regatták első napján (12-én) első lett Nddasdy Ferencz gróf, de mert 18 perez előnyt adott, a harmadik helyre szorult Inkey Antal báró és Esterházy Mihály gróf mögött. E hó 21-én — vasárnap — pedig a „Balaton üszők Egyesülete“ a nyílt Balatonban nagy nemzetközi uszóversenyt rendez. A verseny sorrendje a következő: I. Megnyitó gyermek-verseny 50 méter. (9—12 és 12—15 éves gyermekek számára). II. A „Balaton“ Úszók Egyesülete bajnoksága 100 méter. (Győztes: Uszóbajnoki czimet, ezüst érmet és bajnoki szalagot nyer.) ÍII. Kezdők versenye 100 jard. (Azok részére, kik érmét még nem nyertek.) IV. Gyors úszás. (Bajnokok kizárva.) V. Kitartó úszás 500 jard. VI. A „B. U. E.“ bajnoksága. 2000 méter. (Győztesnek ezüst érem és bajnoki szalag.) VII. Balatonfüredi fürdővendégek versenye. 100 jard. (Elsőnek ezüst, második, harmadiknak bronz-érem.) VIII. Csapat verseny. (Egyesületek részére). IX. Vigasz-verseny. 100 jard. X. Vizi-póló. * Siófokon múlt szombaton és vasárnap az urlovasok szövetkezetének lóversenyei szórakoztatták a közönséget. Budapestről hosszú különvonat vitte oda a sportmanokat és az elegáns fürdőközönség, valamint a vidék notabilitásai is teljes számban voltak jelen. A siófoki fürdővendégek száma a julius 7-ikí — 2-ik számú — kimutatás szerint: 2956, * Balaton-Földváron a Magyar Atlétikai Klub balatonföldvári klubháza fölavatásának évfordulóján évenkint augusztus közepén versenyeket rendez Balatonföldváron, melyeknek keretében atlétikai és más számok is szerepelnek. Ezeket a klub az idén augusztus 15 én fogja megtartani. Nyomda változás. Múlt számunkban jeleztük, hogy a „Vés z- p r é m i Ellenőr“ nyomdát cserélt, s egyelőre egy előkelő gy ő r i nyomdai műintézetből kerül ki. E körülményre való tekintettel tisztelettel kérjük lapunk munkatársait és leve-: lezőit, hogy közleményeiket legkés őbb péntek délig hozzánk juttatni kegyeskedjenek. Egyben tudatjuk, hogy úgy a szerkesztőségnek szánt közlemények, valamint a kiadóhivatalnak szánt előfizetések a következő czimen küldendők: A „Veszprémi Ellenőr* kiadóhivatala (szerkesztősége) Veszprém. Virdg-utcza 103.
