Veszprém megyei hivatalos heti közlöny, 1882 (8. évfolyam, 1-54. szám)
1882-08-06 / 33. szám
mutatja fel, mint az első pontban említtetett; vagy 3. ) tanuk előtt mondja el végakaratát, azt a tanuk egyikével akkor mindjárt írásba foglaltatja, s az így készült okiratot sajátkezüleg aláírja, — vagy végre 4. ) írni nem tudván, csak kézjegyével látja el. Természetes, hogy mindegyikféle esetben, egy vagy más tekintetben másképen kell cselekedni. De vannak szabályok, amelyek mind a négy esetben alkalmazandók. Ezeket bocsátom hát előre. Minden írásbeli magán-végrendeletnél föltétlenül megkivántatik, hogy a tanuk a kijelentésnél együtt jelen legyenek, a végrendelkezőt személyesen ösmerjék, az általa használt nyelvet tudják, értsék és képesek legyenek annak bizonyítására, hogy az örökhagyó személyében sem tévedés, sem csalás nincs. A tanuknak hát okvetlenül becsületeseknek, értelmeseknek, érdekeletleneknek kell lenniök : hogy amit hallanak és látnak, azt jól megérthessék, tudhassák és szükség esetén tanuságtételre bocsátat- hassanak. Nem lehetnek hát a törvény szerint vég- rendeleti tanuk azok: „akik 18-ik életévüket még be nem töltötték, továbbá a vakok, siketek és némák, vagy a kik eszük használatától megfosztva vannak, (pl. részegek, lázas betegek, őrültek, hülyék stb.), végre, akik hamis eskü, vagy nyereség- vágyból elkövetett bűntett miatt jogerejüleg elitélve voltak.* — Ebből következik, hogy aki ellen olyan bünper van folyamatban, amelyben való jogerejü elitéltetése (jogerejü Ítélet alatt azon Ítéletet értjük, amely ellen többé semmiféle jogorvoslatot sem lehet használni) őt a tanúskodásból kizárná, de a per még befejezve nincs: ezen pernek végleges eldőlteig alkalmas tanuképen szerepelhet. Az is megkivántatik tehát, hogy a jogerejü Ítélet bűntettről szóljon, mert vétség vagy kihágás miatt való elitéltetés nem zárja ki a tanuskodhatást. — Olyan tanú pedig, aki a végrendelet által érdekelve van, akinek t. i. abban valami előny van biztosítva, amennyiben az reá, vagy annak fel- és lemenő ágbeli rokonaira, úgy szüleitől és nagyszüleitől leszármazó oldalrokonaira — unokatestvérekig bezárólag — nemkülönben házastársára, házastársának testvéreire, ugyanannak fel- és lemenő rokonaira, továbbá fel és lemenő rokonainak és testvéreinek házastársaira* vonatkozik, a végrendeletnél annyiban nem létezőnek tekintetik, hogy ha az ilyenen, vagy ilyeneken kivüli érdekeieden és egyéb tekintetekben is kifogástalan tanuk száma nem üti meg a törvény által megkívánt legkisebb mennyiséget, úgy a végrendeletnek ezen tanút vagy jelzett rokonait érdeklő része semmis, vagyis a végrendeletben nekik szánt előnyökben nem részesülhetnek. Tanuk lehetnek: férfiak és nők egyaránt. Az 1.) alatti esetben, ha t. i. a végrendeletet a végrendelkező egész terjedelemben maga irta és aláírta: két kifogástalan tanú szükségeltetik legalább, minden más esetben pedig legalább is négy. Két tanú szükségének esetében legalább egynek, négy tanú szükségének esetében pedig legalább kettőnek kell írni tudnia, és a végrendeletet, illetőleg a reá vezetendő bizonylatot tanu-minőségben sajátkezüleg aláírnia, — a többi tanú pedig azt kézjegyével látja el s névirójuk valamelyik írástudó tanú lehet. Lampért János, ügyvéd. (Vége követk.) ,V 1 D É K Ü N K. Pápa, 1882. augusztus 3. A városi kisdedóvóintézet vezetőjévé a közös iskolaszék, támaszkodva a szervezeti szabályok által adott hatáskörre, nem régiben Ujváry Gizella okleveles tanítónőt nevezte ki. E választás úgy látszik a képviselők egyrészének nem tetszik, e végből indítványt adtak be a múlt szombaton tartott képviseleti közgyűlésre, melynek czélja, hogy a szervezeti szabályok ide vonatkozó szakasza aként módosíttassák, hogy a városi képviselő testület választási jogába vissza-helyeztessék. Ugyanez alkalommal az iskolaszék választott tagjai kettő kivételével lemon„Igen Mylord, itt künn vár tizenöt gentleman és tegnap is várakoztak egész nap, a mint kihallgatásom előtti este megígérték.“ „Szolga, keresse a tanukat.* Egy. szolga rögtön kisiet és stentor hangjával, — mely egyre gyöngül, a mint messzebbre távozik, — a tanukat hívja. Öt perez múlva neki he- vülve és rekedten jön vissza és jelenti az itélőszék- nek, — amit az illető előbb is jól tudott, — hogy a kérdéses tanuk nem találhatók. A fiú erre szörnyen elkezd ordítozni, kezeit szemeihez nyomja és azon fárad, hogy a megbántott ártatlanság képét nyújtsa. A jury azonnal bűnösnek mondja, ő meg- kettőztetett erőfeszítéssel akar néhány könyet kisajtolni. A bírák kérdésére a börtönfelügyelő azt feleli, hogy vádlott már kétszer volt oltalma alatt, amit a fiú határozottan megczáfol: „Az isten úgy segéljen, gentleman, hogy még életemben sem voltam becsukva, mylord, igazán sohasem; de van egy ikertestvérem, aki fájdalom, lopásra adta magát, és annyira hasonlít hozzám, hogy még senki sem birt bennünket megkülönböztetni.* De ez a kifogás is elhibázta a kívánt hatást és a fiút hét évi deportáczióra ítélik. Mivel már lehetetlennek tartja, hogy szánalmat ébreszszen, érzelmeit egy pár káromkodással szellőzteti, melyekben igen közeli vonatkozások vannak a „vén parókákéra és miután nem tartja érdemesnek, hogy a teremből maga kifáradjon, két börtönőrtől megragadtaiig aztán szerencsét kíván magának, hogy a világnak annyi alkalmatlanságot és bosszúságot okozott, a mennyit csak birt. (Angolból) Bállá Mihály, dottak, azt vetvén okul, hogy magok között az óvóinintézet vezetői állomás betöltése miatt meghasonlot- tak.E lemondás a nagy közönség szemében azonban ezzel indokolva nincsen, mert ha egyik vagy másik tag helytelenül vagy éppen sértőleg viseli magát a többiek irányában, ennek megtorlására van ut és mód, mig ha az iskolaszék működése correct, eljárása törvényes alapon nyugszik, mindeu tagnak, ön maga iránti kötelessége, hogy ezt be is igazolja s várja be ott a helyén, mig a felsőbb hatóság neki igazat szolgáltat. A közgyűlés e beadványt a jövő ülés sorrendjére tűzette ki, s igy húzódik a kérdés, ki tudja meddig, mialatt a szülék Iassankint elvesztik bizalmukat az intézet iránt, melynek gazdája nincsen F. hó elsején megjelent a „Magyar Tűzoltó* szaklap, s mint a mutatványból meggyőződtünk, e nemben nemcsak hogy derekasan megállja a helyét, de hiányt is pótol, sőt mint a dunántúli szövetség közlönye czélszerü is e szövetség megszilárdítása és közös czéljának fejlesztésére. Szerkesztő Tauffel Mihály ügyvéd, főmunkatárs Szokoly Igoácz, mindketten a tűzoltó-ügynek lelkes hívei, s utóbbi e tárgyban nemrég „Gyakorlati tűzoltási szabályzat* czim alatt szakművet adott ki, mit szakemberek megdicsértek. Múlt hó 28-án Csősz Ferenczné szemetes-utezai 647. sz. lakására 2 ismeretlen egyén behatolt s veszélyes fenyegetés közt tőle összes pénzét 1 frt 50 krt. kicsikart. Egyebet nem vittek el. Tetteseknek nyomába jönni nem lehetett. A zsidó zavargások alkalmával, mint halljuk, a rabbi figyelmeztette híveit, hogy a legjobb fegyver ilyen éretlen tüntetések elkerülésére, ha a zsidók lehetőleg minden kihívástól tartózkodnak. Egy darabig mindenki megtartotta ezt, s csakugyan le is csendesedett minden mozgalom, de az olyan cselekmény, minő a múlt héten is történt, bizony fel-felidézi azokat. Egy lókupecz fiatal, erőteljes neje, cselédjét Zábrák Mári 14 éves leányt, azért, mert az véletlenül egy hitvány virágcserepet össze zúzott, úgy ütötte arczul, hogy az rögtön összerogyott s csak orvosi segélyre tért magához s az ütés következtében veszélyesen megbetegedett. Rögtön népcsődület történt a ház előtt, mely ez egynek a bűnét a szokás szerint a zsidóság rovásaira irta s csak rendőri beavatkozásra oszlott szét. Múlt hó 30-án Kovácsiban búcsú volt, hol nagyon jól mulathattak, mert másnap két embert szállítottak a helybeli kórházba, kiket félig agyonvertek. A helybeli reform, főiskolában érettségi vizsgát tett ifjak múlt szombaton a casinó-kertben tánczczal összekötött búcsú estélyt rendeztek, mely igen jól sikerült. Argus\. L.-Komárom, 1882. augusztus 1. Tekintetes szerkesztőség! Nagyságos Stáhly György kir. tanfelügyelő ur Veszprémből, tekintetes dr. Bélák Sándor enyingi kőrorvos ur Enyiugrőí — kisdedóvó-egyletünkbe rendes tagjaiul öt évi kötelezettséggel beiratkoztak. Fogadják a mélyen tisztelt urak kisdedeink nevében, egyletünk legőszintébb köszönetét. Varga József, egyl. titkár. Pápa, 1882. augusztus 2. A julius 29-én tartott városi közgyűlésen Antal Gábor iskolaszéki elnök saját és még 13 iskolaszéki társa nevében ezen állásáról lemondott. Ezen eljárás megmagyarázásául szolgál Szelestey Lajos képviselő és iskolaszéki tag által benyújtott indítvány, hogy a városi szervezeti szabályok 20-dik §. oly értelemben módosítassék, hogy az óvóintézet- és rajziskolában a tanítói állomás a közgyűlés által töltessék be. Ezen indítványt igen számos képviselő támogatta aláírásával. Nem helyeselhetjük, hogy az indítvány indokolása gúnyos és sértő modorban van szerkesztve. Az iskolaszéki tagok — ámbár 2 kivételével — mind a mellett küzdöttek, hogy az óvó- intézet- és rajztanítő állomások betöltésére az iskolaszék van hivatva, nem érdemelték meg önzetlen működésükért a heczczelést és leköszöntek. A legközelebbi gyűlésen fog a fentebbi indítvány tárgyaltatni, és fognak uj iskolaszéki tagok választatni. Következett a napirend. A város és a m. kir. honvédelmi minisztérium között — birtokcsere tárgyában — kötött szerződés, névszerinti szavazással elfogadtatott. Egy az országos vásárok idejének megváltoztatására ezélzó indítvány, mint nem czélszerü — mellőztetik. Czink János kapitány urnák hivatalába újból való beiktatása tudomásul vétetik. — Polgármester és Lampert Lajos jegyző uraknak 4 heti szabadság engedélyeztetik. — A városnak 1881. évről szóló számadásai befejezettek lévén, 15 napig nyilvánosan kitétetnek, betekintés végett. A megye által készített zárórai szabályrendelet ellen 2 feleb- bezés érkezett be. Ezen telebbezések oly kérelemmel fognak a törvényhatósághoz felterjesztetni, hogy a kávéházak és szállókra nézve a záróra még csak éjfélkor legyen. A bécsi magyar társalgó és segély- egyletnek 10 frtnyi segély szavaztatott meg, Időjárásunk egy hét óta folyvást borús, esős, csaknem hűvös. Polgár. Kenese, 1882, julius 31. Tekintetes Szerkesztő ur! A nyári fürdői saison élénkítésére és a fürdővendégek kölcsönös ismerkedése szempontjából julius 30-án Kenese és vidéke fiatalsága egyetértve a fürdőveudégekkel nyárias tánczvigalmat rendezett, ez idő szerint a fürdőhelyiség rendbentartása javára. A mulatság fényes és népes volt. Annyira fényes volt, hogy az alább közlendő jelenlevőket tekintve, Kenese mindenkor dicsekedésének és büszkeségének tekintheti a valóban válogatott intelligens társaságot. Vasárnap, mikor a mulatság tartandó volt, a szép nap kora pirkadásával általános derültség honolt az arezokon. A különben pihenést sóvárgó kedélyek földerültek, a hallgatag ajkak beszédesekké váltak, a lankadt szemek fürkésző tekintetet nyertek; mert egy szép társaság összegyülekezéséről volt szó. S minthogy az ember társadalmi lény, ki tagadhatná, hogy fürdőink remélték, várták a társaságot, az ismerőket, rokonokat, barátokat egy derűit estére, hogy a viszontlátás édes örömei közepeit Terpsy- chore kellemes művészetében és boldogságában is részt vehessenek. Reményük nem is volt hiú remény. — A környék intelligentiája és szépsége jelent meg az eddig jelentéktelen kis Kenésén. A palotai czi- gányok jóízű zenéje fogadta őket a Balaton partján. Volt öröm és lelkesültség a fogékony szivekben és pillanatra maga az ég is, a nap is nyitott szemmel gyönyörködött azokban, kiknek életet és boldogságot adott; de a látóhatár alá merülvén elküldé Jupiter Pluviust, hogy összevonva terhes fellegeit a hold ábrándos tekintetét elzárná előlünk. Pluvius atyánknak eme szűkkeblüségére azonban mi kene- seiek már régen el voltunk készülve, mert ő irigy szemmel nézte korábbi készülődéseinket is. S ezért a becses vendégek közül, kik csak a Balaton partján jelentek meg, kissé kárhoztathatnák a különben erélyesen működő rendezőséget; ha figyelembe nem vennék azt, hogy a folytonos esőzés következtében — mint a meghívón is kitétetett — a nagyvendéglő terme lett ízléssel feldíszítve a kedves vendégkoszorú fogadására és a mulatság tartására. A Balaton partjáról tehát, hol a négyest 36 pár tánczolta, 9 óra körül az eső miatt a nagyven déglő pompásan díszített termébe vonultunk, hol a zene- és tánczkedvellése által mozgásba hozott kedélyek fáradhatatlan kedvteléssel bizonyították be az öröm és jól érzés hangulatát. Észrevétlenül haladt az idő, s a hajnal rózsaszínű pírja borítá el az eget, midőn a szép és kedves társaság eloszlott. Ekkor a jó vérü fiatalság több fürdővendégnek és helybelinek éjjeli zenét adatott. Úgy, hogy reggel a könyörgésre hívogató harang mélabús hangja váltotta fel a siró-rivó hegedű rezgését. így végződött a kenesei bál. Az összes bevétel 96 frt 90 kr. Utólagosan tek. Jánosi Boldizsár tanár ur adománya 2 frt, tehát 98 frt 90 kr., kiadás 46 frt 76 kr. S igy marad tiszta jövedelem 52 frt 14 kr. A felülfizetoknek u. m.: Véghely alispánná 1 frt. Suli Ede 60 kr. Csigaházi őrnagy 2 frt. Rosenberger bérlő 30 kr. A nemes czél elősegéllóséért különösebben köszönetét mond a rendezőség. S im abc-e szerint számláljuk elő félreértések kikerülése szempontjából a jelen volt nők neveit. S ha talán valaki neve kimaradt volna, méltóztassanak betudni az emberi gyarlóságnak és annak, hogy oly sokan voltak, hogy a tudósító alig kisérhette mind figyelemmel. Jelen voltak: Balassa Gizella k. a. Lepsény- Batta Paula k. a. Veszprém. Báli Albertné Pol- gárdi. Belákné Enying. Bodai Árpádin k- a. s Bo. dai Aurélné Veszprém. Bózsa Péterné Polgáréi. Csapó Ödönné Csajág. Deutschné Fehérvár. Éhen Cizella k. a. Csajág, Egyed Nina k. a. Papkeszi. Herman Mariska k. a. Fehérvár. Husvét Ninuska k. a. Veszprém. Farkas Jolán k. a. Közép -Bogárd. Kenessey nővérek Küngös. Kenessey Mariska k. a. Küngös. Késmárky Böske k. a. Rostás. Kis Dóra k. a. Lepsény. Krascsenics Irén k. a. Veszprém. Kreutzer Istvánná Veszprém. Kreutzer nővérek Veszprém. Mészöly Emma k. a. s Mészöly Juliska k. a. Bozsok. Pápay Mariska k. a. Veszprém. Pa- tay nővérek Vár-Palota. Perl nővérek Veszprém. Reviczky Örzsike k. a. Vár-Palota. Rosenbergné Kenese. Rosenthálné Kenese. Soos Zsófika k. a. Csajág. Szánthó Lajosné Kenese. Szalay Vilma k. a. Veszprém. Sommerné Kajár. Szűcs Jolán k. a. Lepsény. Varga-Kovács Emil. Veszprém. Véghely De- zsőné Veszprém. Virkler Mártonná Veszprém. Wolf Ignáczné Kenese. —t. HÍREINK, Veszprém, 1882. aug. 6. A veszprémi önk. tűzoltó-egyletnél Viz János leköszönése folytán a főparancsnoki állás betöltése igényeltetvén, e czélból a városház tanácstérben tartandó rendkívüli közgyűlést folyó hó 13-nak délelőtti 11 órájára egybehívom és az egylet alapító, pártoló, működő tagjait a megjelenésre félkérem. Kopácsy Árpád, e. elnök. Hangverseny. — A balatonfüredi gyógyte- remben hétfőn délután sok élvezetet nyújtó jótékony czélu hangverseny tartatott, melyet Krisztinkovich Béla fiatal zongoraművész rendezett Ráth Zsigmond közreműködése mellett. A hét számból összeállított műsor úgy a szigorú műértőnek, mint a laikus hallgatóságnak egyaránt, másfél órán keresztül nyújtott élvezetet. Mintegy nyitányul Wagner wartburgi dalnok versenyét játszotta a hangversenyző, kit a hallgatóság az emelvényre léptekor, mintegy előlegképen, sűrű tapsokkal fogadott. Jól választott bekezdő darabjának bátor és hatásos előadásával mindjárt kezdetben megnyerte a jelenlevők tetszését. Utánna Ráth énekelte Tannhauserből a románezot, gyönyörű baryton hangjával tapsokra ragadva a hallgatóságot. A következő számot a modern darabok két gyöngye töltötte be, és pedig Rubinsteintől a „Le bal* s Lescheticzkytől a „Valse chromatique*; ez utóbbiban Krisztinkovich oktáv játékával tűnt ki, melyet az ismertebb fiatal zongoraművészek közül, ő vitt legnagyobb tökélyre. Ezután „Carmen* Torero dalát énekelte ismét Ráth, élénken s tűzzel, mire azután Schuman Carnevalja következett tetszetős pianoival, melyet programmon kívül ugyancsak Schumann „Varum* czímü zeneszerzeménye előzött meg. A A műsor két utolsó száma a hangverseny méltó befejezését képezte. Az előbbi alatt még egyszer hallottuk Ráthot, Rubinsteintól sikerült magyar fordítású szöveggel egy dalt s utána nehány jó magyar népdalt énekelve, melyeket a közönség meguj- ráztatott. Végül Liszttől a Rigoletto átiratát s egy magyar raphsodiát adott még elő a hangversenyző, Balaton-Füreden a hétfőinél még alig volt fényesebb s látogatottabb hangverseny. A hangverseny tiszta jövedelmének fele, vagyis a kerek 100 frt, a Balaton Füreden f. hó 22-én tartandó csónakverseny alkalmával a b.-füredi hölgyek által felajánlott nyeremény-díjra fordíttatott. A veszprémi önk. tűzoltó-egylet újból szervezett zenekarának 200 frt költséggel előirányzott ruházatára tek. Viz János volt főparancsnok ur indítványára gyűjtés rendeztetett, mely alkalommal Babay György, Kovács Károly, Vágó Sándor, Valentin Antal, Megyesi Imre, Gottstein Róbert, és Gergely Károly tűzoltó tisztiszéki tag urak, úgyszintén Steiner Béla és Berger József urak szives közreműködése mellett Veszprém város nemeslelkü közönsége közül a következők voltak kegyesek adakozni: Nagyméltóságu Dr. Kovács Zsigmond m. püspök ur ő excellentiája 20 frt, nmlgu Br. Fiáth Ferencz főispán úr 10 frt, msgos Bezerédy Miklós püspök ur 5 frt, nsgos Tarányi Ferencz kanonok ur 5 frt, msgos Pribék István püspök ur 5 forint, nsgos Tallián Lázár kanonok ur 5 frt, nsgos Keme- nes Ferencz kanonok ur 5 frt, nsgos Forintos István kanonok ur 5 frt, nsgos Német József kanonok ur 5 frt, nsgos Vogronics Antal kanonok ur 5 frt, nsgos Kisovics József kanonok ur 4 frt, nagyságos Spránszky Ferencz kanonok ur 2 frt, Ruttner Sándor ur 4 frt, msgos dr. Laky Kristóf tvszki elnök úr 3 frt, dr. Peczek Gyula 2 frt, Szentirmay család 2 frt, Kopácsy József ur 2 frt, Véghely Dezső úr 2 frt, Csolnoky László ur 2 frt, Reviczky Ambró ur 2 frt, Bauer Károly úr 2 frt, Meszlenyi János ur 2 frt, ft. Muselli István ur 1 frt. ft. Farkas Constantin ur 1 frt, Köves János ur l frt, Kertész F. úr 1 frt, Szedmák Ignácz ur 1 frt, Szedmák György úr 1 frt, Kreutzer István ur 1 frt, N. N. 1 forint, Kopácsy György ur 1 frt, Kolozsváry József úr 1 frt, Ács Rudolf ur 1 frt, Zombat István ur 1 frt, Stoll Miklós ur 1 frt, Nagy Iván ur 1 frt, dr. Jánosi Sándor úr 1 frt, Horváth Sándor úr 1 forint, Súly Ede ur 1 frt, Nyikovics György úr 1 forint, Kubai Huber ur 1 frt, Gscheidt István ur 1 forint, Fekete Károly ur 1 frt, Wurda Adolf úr 1 frt, Zsoldos Ignácz ur 1 frt, Kovács István ur 1 frt, Havlicsek Ferencz ur 1 frt, Nemsur Elek ur 1 forint, Berger József ur 1 frt, Steiner Béla ur 1 frt, Tandler Sámuel ur 1 frt, Krausz József úr 1 frt, Rot- hauser Miksa ur 1 frt, Stern Emil ur 1 frt, Hartman Adolf ur 1 frt, Deutsch Mór ur 1 frt, Rothauser Rudolf ur 1 frt, Béig és Kohn ezég 1 frt, Neu Mór és fiai ezég 1 frt, Berger Sámuel ur 1 forint, Szűsz Károly ur 80 kr. Megyesi József ur 60 kr. N. N. 50 kr. Márton Gyula ur 50 kr. Zinger Ignácz ur 50 kr. Ferenczi Gyula ur 50 kr. Csonka István ur 50 kr. Ernboffer Ferencz ur 50 kr. Zsol- nay Sándor ur 50 kr. Eszterhay Ignácz ur 50 kr. Hindler Antal ur 50 kr. Szelmayer Vilmos ur 50 kr. Fuchs Miksa ur 50 kr. Nagy Sándorné úrnő 50 kr. Hartman Mór ur 50 kr. Schill Ede ur 50 kr. Gutthard Antal ur 50 kr. Bokrossy Viktor ur 50 kr. Márton Miklós ur 50 kr. Ungár Lipót ur 50 kr. Lang Miksa ur 50 kr. Kohn Lajos ur 50 kr. Veisz Izidor .ur 50 kr. Deutsch ur 50 kr. N. N. 50 kr. Deutsch Ödön ur 50 kr. Tauszig Manó ur 50 kr. Roth Henrik ur 50 kr. Takács Lajos ur 30 kr. Bánóczi Mór ur 30 kr. Rosenberg Albert ur 30 kr. Auer S. ur 20 kr. Összesen 152 frt 50 kr., mely összeg midőn itt ezennel nyugtattatik, egyszersmind fogadják a nemesszivü adakozók az egylet magasra törő czéljainak elérésére s buzdítására tett kegyes adományaikért leghálásabb s őszinte köszönetünket. Veszprém, 1882. augusztus 3-án. A veszprémi önk. tűzoltó-egylet tisztikarának megbízásából Gergely Károly, tisztszéki jegyző. Ráth Zsigmond úr, a kitűnő barytonista, a győri csolnak-egylet által Balaton-Füreden f.té. augusztus 22-én és 23-án rendezendő csolnak-vitorla és úszási verseny alkalmából az ünnepélyességek emelésére s a versenyzők tiszteletére augusztus 22-én saját neve alatt több budapesti művésznő és művész szives közreműködése mellett Molnár Aladár síremlékére s a balatoufüredi szeretetház javára jótékony czélu hangversenyt reudez. Ráth Zsigmond ur^ szeretetre méltó és széles körben tisztelt személyessége, majd elragadó szép baryton hangja oly előnyösen van ismerve, hogy hangversenye a legfényesebb sikerre jogosít. Valóban örül a lelkünk, ndkor jelezhetjük, hogy a magyar kezdi már saját művészfiaiban is elismerni, méltatni a kiváló művészi tehetségeket és nem rohan többé önfeledten a külföld azon kétesbecsű szülöttei után, akik többé- kevesbbé mint művészsalakok itt akarnak feljutni az uborkafára. Fényes jótevő példa erre Ráth Zsigmond úr eddigi szép sikerei. Róth Kálmán a bécsi conservatorium 13 éves növendéke által a Balaton-Füreden a gyógy- teremben f. évi augusztus 6-án Gerőfyné Ilka, Italiener (Auer) Emilia, Lichtenstein Maricska urhöl- gyek; Matauschek László és Vig Károly urak szives közreműködése mellett rendezendő hangverseny műsorozata: 1. „Hunyady ouverture.* Előadják: Italiener (Auer) Emilia urhölgy és Matauschek L. ur. II. „Concert* Mendlsohn-tób Előadja: a hangversenyző, kiséri: Italiener (Auer) Emilia urhölgy. III. „Magyar népdalok“. Énekli: Gerőfyné Ilka urhölgy, kiséri: Vig Károly karnagy úr. IV. Fantasie Caprice* Vieuxtemps-től. Előadja: a hangversenyző, ,1l,1nría!'.ener (Auer) Emilia urhölgy. V. „Szavalat*. Előadja: Lichtenstein Mariska urhölgy. VI. „Éjen csárdás“. Előadja: a hangversenyző, kiséri: ^hener (Auer) Emilia urhölgy. — Jegyek előre válthatók Sárkány J. S. üzleteiben és este a pénztárnál. Kezdete 7 és fél órakor. — Fennevezett urak s hölgyek a hangversenyző iránti szívességből működnek közre. Zártkörű tánczvigalmat ad a balatonfüredi szeretetház igazgatósága nevezett intézet javára Balaton-Füreden augusztushó 23-án, melynek rendezésére a főváros és vidék fiatalságából 30 tagú bizottságot kért fel. A bálrendezőség már magában elég garantiát nyújt arra, hogy a bál igen fényes
