Veszprém megyei hivatalos heti közlöny, 1882 (8. évfolyam, 1-54. szám)

1882-01-22 / 4. szám

az'' árácsi erdők bozótjai közt megtalálták hulláját az ott czirkáló pandúrok. Strenner öngyilkosságot követett el és régóta ott lehetett, mert hullúját a rólták már ki is kezdték. Kimutatás a veszprémi izr. »Krajczár-egy­let* javára az 1881. évben tett uemesszivü adako­zásokról (krajczárokban): Béig Dávid 1 frt, Alt­städter József 2 frt 50. theaestély jövedelme 111 frt 50. Margolit Mór 2 frt, Schön Lipót 36 frt, Veszi Sámuel 36. dr. Fischer Béla 1 írt, dr. Ham­burger Pest 1 frt, Politzer Aron 18. Mautner Ig- nácz 36. Pfeiffer lgnácz 18. Veisz Mór 50. Nay Mór 50. Manovill Samu 1 frt, Béig Lina 2 frt, dr. Simányi Zsigmond Bpest 1 frt, Ransburg Lipótné 2 irt 8. Abelesz Miksa 3 frt 18. Veisz Dávid L. 50. Hocbmuth Abr. 36. Krausz Armin 1 frt, Gut- hard Antal 50. dr. Pillitz Benő 5 frt, Rosenthal Nándor 1 frt, Steiner Nathan 1 frt 18. Széphegyi 1 frt, Vellner Adolf 50. Pillitz Dávid 50. Mailemé Zágráb 2 frt, Rothauser Sándor 50. Veisz Jakab 68- Freund Sámuel 54. Veisz Katalin 2 frt, Ver- hóíi János 1 frt, Városi nőegylet elnöknője, boldo­gult Fereuczi Teréz által 10 frt, Kollin Sámuel 5 írt Í8. Lővenstein K. 50. Buchvald Teréz 2 torint, Leituer Varasd 5 frt 50. Konczert jövedelme Vell­ner, Krausz és Roth tanuló növendékek által 2 frt 20. Lamberger S. Bécs 5 frt, Diener Sándor 18. Veisz Antal Bpest 1 frt, Ráusburg Dávid 50. dr. Sándorfy Miksa 50. Rosenberg József 18 Fischer Dániel 18. Hartman Adolf 50- Lengyel Sándor 50. dr. Halasy Vilmosné 5 frt, Városi nóegylet elnöknő Véghely Dezsőné által 12 frt, Fischer Miksa 18. Vpír7 ?ö Deutsch Emma 48. Guthard Pepi 50. Grünfeld Juli Enyiog 5 *8- Kriszbaber Bwa«. Hoffmann Zircz 4 Kadelburger Fám 48. Margóm Juli 50. Rosenthal Irén 48. Stern Betti 48. Tuszkau Netti 48. Schulteisz Francziska 48. Tagleipfft Mari Ungvár 1 frt 48. özv. Neszmélyi Antalné 8 krt. — Összesen 211 frt 68 kr. Ezeken kívül adományoztak még ruhadarabokat Krausz Árminná 8 db nyakken­dőt, Schulteisz Francziska 2 db téfi sapkát és Mar- galit Juli 2 pár harisnyát, 1 pár kamaslit és 1 fej­kötőt. Fogadják a nemesszivtí adakozók az ember- szeretet oltárán bemutatott áldozataikért a Krajczár- egylet hálás köszönetét. Kimutatás a veszprémi izr: Krajczáregylet mű­ködéséről 1881, évben; Bevételek tagsági díjakért és a tőkék gyarapítására tett adakozásokért 93 frt 48 kr. adományokért 100 frt 18. theaestély jöve­delme 111 frt 50 kr. tőke után járó kamatokért 71 frt 24 kr. — összesen 376 frt 40 kr. — Kiadások megvett ruhákért és kitüntetésekért 241 frt 40 kr. az izr. nőegyletnek 10 frt, kezelési költségek 5 frt 49 kr. Összesen 257 trt 19 kr. A tőke műit evben 1225 frt 17 kr. a tőke a lefolyt évben 1344 frt 38 kr. — Ezen évben kapott 42 tanuló ruhát és pedig: fiuk kabátot 11, nadrágot 14. csizmát 24, sapkát 2; leányok téli kapátot 11, szoknyát 12, czipőt 18, téli kendőt 8 és harisnyát 3. A veszprémi izr. Krajczár-egylet elnöksége, Megtiltott szivarok. — A pénzügyminisz­ter a kereskedésben „kenderszivarkák* vagy indiai szivarkák elnevezése alatt előforduló Grinault és társa ezég által készített gyártmányok behozatalát szigorúan megtiltotta. Pályázati hirdetmény. — Veszprém r. t. város testületének 1881. évi novemberhó 10-én 83. szám alatt kelt határozata alapján a törvényhatóság utólagos jóváhagyásának felvétele mellett Veszprém városánál rendszeresítendő számtiszti állomásra, - mely 1000 forint évi fizetéssel vau összekötve, — nyilvános pályázat hirdettetik. A kik ezen állomást elnyerni óhajtják, felhivatnak; miszerint íeddhetlen előéletüket, nyelvismereteiket, az adók kivetésében, adóügyek vezetésében, pénz kezelésében és könyvek vitelében való jártasságukat igazoló okmányokkal felszerelt folyamodványukat folyó 1882-ik évi febr. 20-ik napjáig alulírott polgármesteri hivatalhoz be­nyújtsák, az e czélra alakított küldöttség előtt a ki­tűzendő határidőben az adóügyi törvényekből s könyvvezetésből a vizsgálatot letegyék, mert az el­késetten beérkezendő pályázatok figyelembe nem vétetnek és a vizsgálat letételének elmulasztása a pályázót az irt állomásra leendő alkalmaztatásból kizárni fogja. Veszprém, 1882. jan. 19. Dunszt F. polgármester. Hochmuth Ábrahám — veszprémi rabbi úrnak azon beszéde, melyet a veszprémi „Chevra- Kadisa* évszázados jubileumának 1882. jan. 1-én tartott ünnepélye alkalmával mondott, külön füzet­ben is megjelent, ára 20 kr. Az egész jövedelem a veszprémvárosi kórház alaptőkéjének gyarapítására van szentelve. Nem ártana, ha a nemes czél iránti tekintetből a füzetkék széthordozás által is árúsít- tatnának. Ugyan e hó 15-én Papkesziről 3 értékes lovat loptak el s helyettük két rósz gebét hagytak hátra. Ajkáról írja levelezőnk. — Ajkán folyó hó 12-én Puzdor Gyula ur körvadászatot rendezett, melyben 22 puskás és 75 hajtó vett részt. A va­dásztársaságot legnagyobb részben vidékiek alkot­ták, ott voltak Mokovinyi járásbíró és Kolozsváry ügyvéd urak Pápáról; Noszlopy Gyula, Smol ispán, Szalatkay, Kun Aladár, Kovács orvos és Lölley fő­erdész urak a vidékről; Becsből: Beck és Vlasies; a helybeliek közül: Fischl László, Parragh Lajos és Bolla Ferencz urak vettek részt. Esett 28 nyúl. Legtöbbet Puzdor Gyula, Noszlopy és Szauter urak lőttek, — vadászat után a társaság szétoszlott. Hirdetmény. — A bordeauxi „Société Phi- lomathique* 1882-ik évi juniushó 1-től ugyanaz évi novemberhó 1-ig tartó kiállítást rendez, mely a borszesz, likőrök, szeszes-italok és pezsgő-féléket illetőleg nemzetközi jellegű leend. Minden kiállító az előirt bejelentési ívet kell, hogy használja, mely lehetőleg pontosan töltendő ki. Ily bejelentési ívek az országos magyar gazdasági egyesületnél, a bu­dapesti kereskedelmi kamaránál és a budapesti, fiumei s temesvári franczia konzuloknál kaphatók. Ezen kitöltött bejelentési ívek a »Société Philo- matique* elnökének 1882-ik évi februárhó 1-ig be­küldendők, a kiállításra szánt tárgyak portomente- sen már 1882-ki évi májushó 1-ig küldendők a ki­állítás színhelyére, következő czim alatt: „Ecposi- tiou de Bordeaux 3-me Séction, Monsieur le Pre­sident de la Société Philomathique”, a kiállított palaczkok vignetekkel látandók el, melyek a fajt, a termési évet és a kiállító nevét és czimét tar­talmazzák, valamint azt, vajon a kiállítónál a bor hordókban vagy palaozkokbau van-e készletben. Mi­dőn fenttieket az érdekelt körök, különösen bor­termelőinknek ezennel tudtára hoznék; felhívjuk egyúttal a kiállítani szándékozókat, miszerint szán­dékukról bennünket, hacsak lapon is értesíteni szí­veskedjenek. Kelt Sopronban, 1882. évi januárhó 14-én a kereskedelmi kamara. Hirdetmény. — Az országos borászati kor­mánybiztos múlt évi 2753—2831. számok alatt kelt megkeresései folytán az érdekelt bortermelő- körök tudomására hozatik. 1. Többször fordult elő azon eset, hogy a bortermelők, kik a központi pin- ezébe készleteikből, azok mennyiségének megneve­zése mellett mustrákat küldöttek, — midőn ennek folytán, a pinczekezelőség által utasítva, borokért az illetőknél vevők jelentkeztek: a borokat már el­adták volt a nélkül, hogy erről a pincze tudomás­sal birt volna, fölhivatnak ennélfogva mindazon bor­termelők és tulajdonosok, kik boraikból a központi pinezébe mustrákat küldöttek vagy küldeni szándé­koznak, hogy a beküldött, mustraszerinti készletben eladás vagy bármi más körülmény folytán beállott változásokról a közp. pincze kezelőségét levelezési lap utján értesítsék. 2. A központi pincze szabály­zat értelmében a kezelés végett beküldött hordó­borokhoz s mutatkozó apadás pótlására 2°/° tőte- lékból vevé8 beküldendő, miután azonban a tapasz­talatkimutatta, hogy ezen 2% apadás teljes pótlására nem elegendő, a miért is jövőre az eredeti szabály- rendelet megállapított 2% helyett hordóborok fel­küldésével töltelék gyanánt 4°/0 tehát minden 300 Uteres hprdö után 12 liter veendő számításba. Kelt Sopronban, 1882-ik évi januárhó 3-án a kereske­delmi- s iparkamara, Az alsóváros! temető tervszerű rendezésé­hez e héten hozzáfogtak. 4 főút fogja a sirkertet hosszában és 4 íőut keresztben szelni; lesznek apróbb keskenyebb utak is; a kórház melletti ke­rítésnél pedig sirbolt-helyek terveztettek. Baromfi-tolvaj lás. — F. hó 19-én éjjel a papkeszi malomból 14 db pulykát, 10 db kappant, 22 db tyúkot és egy fehér kakast elloptak. Rendőri hirek. — Wavrek lgnácz koldulás miatt Budapestre, — Udvardy János csavargás miatt Igalba, — Cansan Guiseppe csavargás miatt Agordoba. — Bertoli Antonio cs^rgás miatt Mq-» retto di Combába, - Voucina Alajos á miptt Idriába, - Prémbe Jáues -avargás ^fatt Csermtzbe, - tueüma*- Adolf koldlflás miatt Nagyváradra ‘’‘Ámczoltatott. — Az alsó-erdőről 9 sa.0í oláhezigány tovahajtatott. Halálozás. múlva az 4000-ik évforduló alkalmára volna ok- ós időszerüleg szóba hozható; de mindaddig, s pe­dig a honfoglalás ezredéves ünnepére való minden tekintet nélkül, neki is csak oly következetesség­gel emelhetnénk szobrot, mint bármelyiknek jele­sebb magyar nemzeti királyaink közül. Honalapítója Magyarországnak csak egy van, és ez Árpád ; a hon­alapító vagy honfoglaló czime tehát egyedül Árpádot illetheti, mert ő veté meg alapjait azon államrend­szernek is, melyet Szent István egész teljességében kifejtett. Magyarok! Magyar polgárok és lelkes hon­leányok! Ne hagyjátok a legdicsőbb Honalapító, a halhatatlan Árpád fejedelem és hadvezérei emlék- szobrának szent ügyét bukni! A honfoglalás ezred­éves ünnepélyének csak a Honfoglaló szent emléke képezheti egyedüli, legjogosabb és legméltóbb tárgyát, csak ez adhat annak valódi magyar nemzeti jelleget. Véssétek ezt jól sziveitekbe, s ne feledjétek soha azt, a mit Szabó Károly jeles történészünk „A magyar vezérek kora* czimü kitűnő munkájában a honfoglalás szerencsés és dicső végrehajtására hiva­tott Árpád fejedelem magasztos egyéniségének .jel­lemzésével mond, hogy: Árpád, mint a legdicsőbb honszerző és kora legnagyobb hadvezére, Árpád mint a legbölcsebb kormányzó s személyében is mint a legnemesebb ember, kertársai hódoló elismerését és a késő maradék háláját (melyet oly kevéssé igyek­szünk leróni!) a legméltóbban megérdemelte és nevének, míg magyar él, örök emléket alkotott.“ Karolja fel ez ügyet első sorban is a hazafias sajtó, a magas kormány és a főváros, hassanak lel- kesítőleg s rendezzenek országos gyűjtést, mert ez emlékre, hogy az magához valóban méltó is lehes­sen, háromszor, sőt négyszer több szükségeltetik, mint az eddig emelt s emelendő szobrokra. Én hiszem, remélem, hogy a legszebb siker elmaradhatlan, s a legszegényebb sorsú is sietve föláldozza filléreit, csakhogy ezen nemzeti ügy dia­dalra juttatásának ő is részese, előmozdítóya lehessen. Magyar polgárok és lelkes honleányok! Az idő elérkezett, föl tehát tettről _ Nyújtson követésre mé ltó példát elősző- -g a hazafia8 sajtő az által, bőgy az ^pád emlékszobor alapjára széles e ha­zában gyűjtést indítson, s ne találkozzék egy hírlap sem, mely e nemzeti czélra gyűjtő rovatot nem nyitna és vezetne; mert csak akkor, ha ez már ténnyé vált, juttathatja biztos diadalra a szent ügyet a lelkesülni tudó áldozatkész magyar hazafiság! ‘Borsodi Szilágyi De\ső. Január hó 13—21-ig. Párizs István, 15 hóna­pos, gyermekaszályban. Horváth Erzsébet, 9 hetes, idétlenségben. Baranyai lgnácz, 83 éves, eskórban Nagy Julia, 1 éves, uehézkórban. Kovács Imréné, 56 éves, hagyináz. Hutvagner Lajos, 1 éves, liörg- lobban. Stenger Mária, 6 éves, agyhártyalobbau. Herczeg Károly, 11 éves görvélykórban. Özv. Gvar- diáu Katalin, 82 éves, agyszélhüdésben. Dr. Fischer Béla, városi orvos. IRODALMUNK, Táborszky és Parsch zenemtíkereskedésében megjelent: és minden hazai rendes könyv- zene­műkereskedésben, Veszprémpben Krausz Ármin­nál kapható „Viszontlátás“ induló; zongorára szerző ifj. Fahrbach Fülöp. Ára 60 kr. Nyílt szó az „Árpád emlékszobor“ ügyében! Mindig óvakodtam nyilvánosan szót emelni oly közügy érdekében, melynek sorsa legkevesbbé függ egyes egyén óhajától, akaratától; különösen óvakod­tam pedig azért, mert szavaimat sokkal jelenték­telenebbeknek ismerem, semhogy teljesen biztosítva érezhetném magamat a közvélemény laikusabb része által táplálható azon föltevés ellenében, hogy csak azért hangzanak el a pusztában szavaim, mert ezek a magyar társadalmi életben vezérszerepet nem játszó egyéntől erednek. — Közel egy évtizede annak, hogy először javaslatba hoztam a halhatatlan és legdicsőbb Honszerző emlékszobrát, s ámbár az eszme ezrek és ezrek kebelében édes viszhangra talált, a sajtó közönye miatt csakhamar lelohadt a felköl­tött érdeklődés, ugyannyira, hogy maga az ügy most is ott áll, hol ezelőtt: a kezdet elején. Csak egyszerű polgári kötelességet vélek tehát teljesí­teni, midőn az ügy érdekében újra szót emelni bátorkodom. A »Pesti Napló* által a Szent István szobor­alapra megkezdett gyűjtéssel az ezredéves emlék kérdése oly irányba tereltetett, mely méltán kétségbe ejtheti mindazokat, kik az ezredéves üuuepélylyel a houalapítás világtörténelmi jelentőségű dicső ese­ményének megörökítését óhajtják czélba venni, el­érni.*) A honfoglalás eseménye Szent István szobrá­val meg nem örökíthető, s igy az ezredéves ünne­pély jogszerű tárgyát e szobor leleplezése már csak azért sem képezheti, mert az a honfoglalás esemé­nyével semmi okozati összeköttetésbe nem hozható, s ha már épen az ő, mint az első magyar nemzeti királynak bizonyára magasztos emlékét akarnók jubileumszerüleg megünnepelni, ez csakis 118 év *) Mi e felfogást nem osztjuk ; az „Arpátl-emlék.szo­bor“ egy és ugyanazon időben valósítható a „Szent Istváu- emlékazobor“-ral. Szerk. Steinacker Károlynál Budapesten megjelent s Veszprémben Krausz Ármin könyvkereskedésében kapható: „Miskolczy Jó\sa k. a. által énekelt há­rom kedvelt népdal“ Tartalma: 1. Egy meg kettő három meg egy négy. 2. Ennek a kis lánynak hosz- szú a kötője. 3. Nyisd ki babám az ajtót. Ének­hangra, zongora kísérettel szerkesztő Huber Sán­dor. Ára 80 kr. A „Harmonia“ társulat kiadásában megje­lent Schauer Ferencz nagy tetszésben részesült j „Atala“ czímű dalművéből a „Tündér Keringő“ kapható Krausz Ármin könyv- és zeuemükeres- kedésében Veszprémben. Ára 1 írt Törvényszéki csarnok. Jan. 25-én lopással vádolt Csizmadia Mihály elleni bűnügy és emberöléssel vádolt Schwarz Ja­kab elleni bűnügy. Színház. Január 14-én szombaton: Fülöp, a várkasté- lyi rablógyilkos. Január 15-én vasárnap: Fülöp, a várkastélyi rablógyilkos. Január 17-én adatott Sahakespaere »Ham­letije, Arany János fordításában. A darab maga commentart nem igényel, ha tudjuk, hogy a tra- goedia nagy mesterének műve adatott elő. A sze­replők mind iparkodtak a darabot úgy feltüntetni, amint azt a nagy költő gondolta, de azért a kiváló elismerést nyilvánítani Balog Árpádnak el nem mu­laszthatjuk, ki igen nehéz szerepébe úgy beletalálta magát s oly ügyesen alakított, hogy a jelenlevők legnagyobb tetszését nyerte meg. Dicséretet érde­melnek Kiss (Laertes) Paksi (Polonius főkamarás) Monori (Glaudius, Dánia királya) Kemény (Hamlet atyja szelleme). Jól alakítottak és beletalálták ma­gukat szerepükbe Balogné (Gertrúd, Dán királyné,) és Rajzné (Ophelia). A közönség kevés. Szerdán, 18-án a »Feltámadt csizmadia* nép­színmű 3 felvonásban Szigeti J.-től. A megjelen ; középszámu közönség szerdán is jól mulatott e da­rab előadásán. Balog Árpád többször ragadta tet­szésnyilvánításra a közönséget a vén csizmadiainas hű alakításával, nem különben Paksi is, ki a seu- tentiás és példabeszédes majsztramat tőle megszo­kott szabatossággal állította elénk. A nők közöl jól játszottak Balog Alajosné és Bodor Etel. Csütörtökön, jan. 19 én, adatott ,Don Caesar de Bazán.* Az előadás mi kívánni valót sem ha­gyott hátra. Balog Árpád (Don Caesar) mint min­dig, úgy most is osztatlan tetszést aratott. Balog Alajost (Don Jose) sajnáltuk, mert gyengélkedett és mégis bravourral játszott. Rajzné (Maritana) szép alak volt, játéka megnyert. Paksi és Döményiné (Montfior ás Gazella) mulattató egy pár volt. Kiss ('ll. Károly) erőteljesen játszott. — A közönség na­gyon, de nagyon kis számmal volt. Szombaton, január 21-én Balog Árpád juta- talomjátékául adatik „Ármány és szerelem.* Nem tudjuk, részesíti-e közönségünk ezen jeles színmű­vészt azon pártolásban, amelyet sokoldalú képzett­sége, művészi jelessége miatt méltán megérdemelne. Ha nem, — akkor annak a szerencsétlen darab előadásának tudjuk be, mely miatt közönségünk a nagy világ előtt sötét színben tűnt fel, melyet egy elkeseredett czikk lapunkban ma eloszlatni törekszik. A hó és hét Róin. kath. Protestáns Nap napja naptár. naptár. kel.) ny. 22 Vasárnap A Vince C. Gergely 7 41 4 44 23 Hétfő Imrike Teod 40 45 24 Kedd Timót Taciána 40 47 25 Szerda Pál ford. Jermil * 39 49 26 Csütörtök Polikárp Raiti az vért. 37 50 27 Péntek 28 Szombat Krizoszt. Th. Pál 36 51 N. Károly Pét. szab. 35 53 Veszprémi piaczi árak. 6 a a 100 kilónkintil difiit *§•8” fH , frt kr. Búza. (leeiobb 78 11 80 . . {közép 77 1 I-1 50 (legalább való. 75 11­Rozs . íleeiobb 72 , 9 . . {közép 71 ! S 50 (legalább való. 70 i 8­Árpa. (legjobb . . (közép 65 64 8 8 50 {legalább való . 62 } 7 — Zab . (legjobb . 40 7 80 . . {közép . 38 7 60 (legalább való. 37 7 I 40 Kukoricza &°Pbb • 75 74 í 7 6 50 (legalább való. 73 6 Dara liszt . 22 22 Zsemlye iszt ! 18 18 Fehér kenyér liszt . 16 16 Fekete kenyér liszt . 13 13 Kukoricza liszt . 7 8 Búza dara 20 22 Bizskása . ; 24 26 Árpakása (dara) 24 24 Köleskása . U 12 Tözsdespekulatió. Wurda Adolf úr szokott heti tőzsdejelentését Becsből jan. 17-iki kelettel küldte be hozzánk, mely­ből ezen aggasztó sorokat közöljük olvasóinkkal: „A mai helyzet bennem aggodalmakat kelt és daczára, hogy a papíroknak nagy része már mélyen becsértéken alul ál, a vételt ma épen nem tartom ajánlatosnak, mert azt hiszem, hogy még nincs vége a retrográd mozgalomnak“. »A politika fejlődését előre látni nem lehet, és azért azt tanácsolom, mindenki iparkodjék pa­pírjain vagy túladni, vagy legalább magát az ár­folyam csökkenésre nézve alkalmas contremine ope- ráczió által biztosítani. Wurda Adolf, bank- és váltóüzlete Veszprémben. Vidéki lapszemle. A ,Pápai Lapok11 erélyesen kikel az adófelügyelö he­lyettesének az adóvégrehajtás körül tanúsított minden kü- nyört, kegyeletet, sőt törvényt sértő eljárása ellen. Az „Esztergomi Közlöny“ a kivándorlás okai közt gazdasági viszonyaink természetellenes voltát látja; nem helyesli a föld túlságos felaprózását, észszerű telepítést sürget. A „Fehérvári Híradó“ kimutatást közöl a fehérvári községi iskoláknál a múlt tanévben meghonosított iskolai takarékpénztárakról és az eredményt kedvezőnek találja. A „Székesfehérvár és Vidéke“ a kir. tanfelügyelő jelentésével foglalkozik a megyei iskolákat iletőleg. A tan­kötelesek pontos összeállítása végett óhajtja, hogy a tör­vényhozás kívánja meg az iskolaszékektől a rendes iskolai anyakönyvek vezetését.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom