Veszprém megyei hivatalos heti közlöny, 1879 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1879-10-05 / 40. szám

jegyzékek és észrevétel nélkül igazoltattak. És pedig Veszprém városa Bolla Györgynek nemesi jog-alapon történt felvételével 667, Vőrös-Berény 9G, Vár-Palota 371, Soly 42, Rátét 151. Öskü 83, Márké 106, Almádi 10, Litér 54, Hajmáskér 90, Kádárta 86 választóval.

10) Ugyancsak vizsgálat alá vétettek az enyingi választókerülethez tartozó községek névjegyzékei és igazoltatott Bozsok 20, M.- Sz.-György 63, Osajágh 99, Küugös 11, K.- Kovácsi 22, Berhida 55, Papkeszi 74, Pere- marton 75, flalatonfő-Kajár J69, Vilonya 48, Sz.-István 44, Kenese 97, Ősi 122, Lepsény Goldmann Móricz felvételével 128, Dégli 71,

S. -Maros 76, Fokszabadi 154. Pollák Sándor körorvos, miután nem mutatja ki, hogy adóját kifizette, kérvényével elutasíttatik. M'-Ko- márom 94, Siófok 175, Kovács József kérvényével elutasíttatik, mert a törvény választott jegyzőkről és nem felfogadottakról szól. Szilas- Balhás 140, Lajos-Komárom 148, Enying 306 választóval.

11) Vizsgálat alá vétettek a zirczi választókerülethez tartozó községek névjegyzékei és igazoltatott Zircz 100, Borzavár 52, Porva 40, Esztergár 37, Olaszfalu 89, Eplény 12, Lókut 38, Csetény 87, Dudar 98, Bakony- Nána 70, Bakonybél 32, Jásd 83, Teés 82, — Aka 53, Ácsteszér 93, Bánk 21, Bársonyos 83, Bakony-M.Szombathely 110, Bakony N.-Szombathely 24, Bakony-M.-Sz -Király 56, Bakony-N.-Sz.-Király 9, Csatka 43, Csernye 138, Cseszneg 54, Háuta 37, Oszlop 66, Réde 111, Szápár 38, Sikátor 36, Suúr 93, Teleki 15 választóval.

12) Vizsgálat alá vétettek a somlyó- vásárhelyi választókerülethez tartozó községek névjegyzékei és igazoltatott Somlyó-Vásárhely 94. Devecser ifj. Molnár Antal felvételével 144, Ajka-Rendek 45, Gyepes 28, K.-Jenő 31, Borszörcsök 60, Tüskevár Erdő József felvételével 43, Karakó-Szörcsök 55, T.-Pinkócz

3, Torna 19, K.-Berzseny 12, Kerta 51, K.- Kamond 30, N.-Kamond 26, N.-Szőllős 82 Dóba 62, Oroszi 27, Noszlop 112, Peleske 33,

M. -Polány 87, N.-Polátív 27, Kolontár 39,

T. -Berénd 47, P.-Miske* 39, - Vid 26, N - Alásony 91, N.-Ganna 54, K.-Ganna 21, Vecse 59, Dabron 73, P.-Szalók 26. N.-Sza- lók 71, Gergelyi 44, Vinár 19, K.-Iszkáz 56, F.-Iszkáz 37, A.-Iszkáz 18. Csősz 6 3, Csőgle 201, Adorjánháza 111, N -Pirith 103, K.-Pirith 42, Egeralja 50, Dáka 78, Salamon 47, Kéttornyúlak 25, Borsosgyőr 27, Derecske 54, K.-Szőllos 56, Békás 12, Nyárád a pótlólag felvett Mórocz Ferencz bíróval 110, K.-Vath

38, Mihályháza 116, Mezőlak 87 választóval.

13) Vizsgálat alá vétettek a nagyvázsonyi választókerülethez tartozó községek névjegyzékei és igazoltatott Nagy-Vázsony 100. Faisz 45, Leányfalu 40, Mencshely 103, Magyar- Barnagh 16, Németh-Barnagh 26. Nagy-Hideg- kút 33, Szeut-király-Szabadja 196, Tót-Vá- zsony 101, Úrkút 2, Vöröstó 35, Vámos 59, — Ajka 79, Bánd 69, Bódé 5, Csékút 58, Eöcs 40, Halimba 33, Herend 26, Kis-Lőd 92, N.-Bánya

4, Padrag62, Szent-Gál 376, Tósok 42, Város- Löd 117 választóval.

14) Vizsgálat alá vétettek az ugodi választókerülethez tartozó községek névjegyzékei és igazoltatott Jákó 113, Ádáz-Tevel 138, Homok-Bödöge 83, Tapolczafő 177, Acsád 68, A.-Görzsöuy 49, Felső-Görzsöny 61, Takácsi 173, Vaszar 93, N.-Tevel 51, Ugod 149, Gecse 40, Marczaltő 61, Döbrönte 19, Kúp 73, Nóráp 32, Kovácsi 46, Iharkút 9, — Csóth 64, Vanyola 61, Nyögér 19, N.-Gyimóth 79, B.-Ságh 36. P.-Teszér 133, Sz.-Iván 61,

N. -Dém 33, B.-Tamási 82, L-Patona 142, Szfics 64, Koppány, a 11. szám alatt levő Háslinger Pál Haslinger Mihályra igazíttatott

39, Fenyőfő 36, Béb 43, Gicz 10, Péterd 39, Románd 32, Varsány 73, Lázi 59, B.-M.-Sz.- László 55, B.-N.-Sz.-László 37 Gyiróth 45 választóval.

A jegyzőkönyv észrevétel nélkül azonnal hitelesíttetett.

Egy veszprémmegyei szatócs megadóztatása.

Eötyös Károly országgyűlési képviselő úr az „Egyetértésiben egy sajátságos merő, tréfás fogadásból eredt megadóztatását említette fel egy veszprémmegyei szatócsnak. Utána a „Pesti Hírlap* 269-ik számában és több más fővárosi lap felveszi ezen ügyet és megbélyegző- leg emeli ki névszerint az ezen megadóztatásban részt vett egyéniségeket. Mi, amint e czikkeket olvastuk, nyombau utána jártunk, mi igaz lebet e dologban; utánjárásunkra illetékes helyről ezen felvilágosítást vettük, melyet szószerint közlünk:

„Mindenek előtt azon veszprémmegyei szatócs nem a 799 frt 28 ki ról szóló adóintés kézbesítése folytán lett ágyban tekvő beteg, miután az illető saját felebbezési kérvényéhez csatolt orvosi bizonyítvány szerint már négy év óta tuberkolózisban szenved. Eszerint roszkor érzékenyülnek el az „Egyetértés* és „Pesti Hírlap* czikkirója, mert ez esetben sem állott be az eddig ismeretlen kedélyrázó esemény, hegy az adóiutósi czédula a kézbesítő

falusi kisbirónak gyilkoló eszközül szolgált volna.

A kérdéses 10000 frt adóalap vagyis 1000 frt adó kivetésének történetét híven és röviden kővetkezőkbe foglaljuk.

A zirczi adókivető bizottságnál Neumann Éliás csesznegi szatócs adótételének megállapítása kerülvén tárgyalás alá, a törvény azon intézkedésénél fogva, bogy valamely adózónak kereseti viszonyairól mindenki tartozik felvilágosítást adni, Ányos Tivadar bizottsági tag ur kijelentette, hogy Hencz Tamás földbirtokos és Fazekas János plébános uraktól vett értesülése szerint Neumann Éliás nemcsak fűszeres, rőfös és bőrkereskedési üzletet folytat, hanem pénz- és gabnanemüekkel oly kiterjedt uzsoráskodást gyakorol, hogy Cseszneg és B.-szt. Király községekbeli földmives lakosság között alig van egy birtokos is, ki nevezettnek kisebb nagyobb be nem táblázott pénzbeli vagy gabnabeli tartozásért roppant kamatokkal nem adóznék. A kivető bizottság a községi elöljárók és bizalmi férfiak meghallgatása után Neumann Éliás adóját szatócsüzlete után 50 forintban és uzsorabeli keresete után tekintve, hogy azt hét óv óta űzi és eddig ezután megadóztatva nem volt, egy évre kétszáz forinttal és a törvény értelmébeu visz- szafelé öt évre összesen ezer forinttal állapította meg. Ezeu megállapítás alaposságát igazolják a kivetési iratok mellett fekvő s a járási szolgabiró közbenjárásával felvett kihallgatási jegyzőkönyvek, mely szerint Cseszneg község múlt évi és idei biráji Závori Istváu és Lukács Ferencz bizonyítják, hogy a községben hat ember sincs, aki nevezett uzsorásnak nem tartoznék és melyekben kihallgatott egyének bemondják, hogy Neumann Eli- ásnak 100 forint kölcsönért betenkint 80 krt és az aratás előtt kölcsönbe adott minden mérő gabnáért aratás után félmérőt kamat gyanánt fizettek és fizetnek. Az adókivető bi zottság tehát nem a szatócsot, hanem az uzsorást adóztatta meg és nem egy évre, hanem törvényesen öt évre 10000 frt adóalap után 1000 forint adóval. Hiszen ismerjük azon leg újabb mozgalmakat, melyek Becsben az uzsorások ellen felmerültek, ott azokat tiltották ki a városból, minálunk meg az „Egyetértés* és „Pesti Hírlap* czikkezői az illető hatóságot további működésétől egyenesen eltiltani kívánják, mely egy ismert uzsorás constatált jövedelmét adótárgygyá tenni merészelte.

Ami a fogadás kérdését illeti, arra nemcsak az ezen alacsony váddal érintett kőztisz- teletű egyének nyilatkozata nyugtat meg és nem volt szükséges, hogy Neumann Éliás helyett felfolyamodó neje jegyzőkönyvileg bemondja, miszerint ő ily fogadás létezéséről soha sem nyilatkozott, ezt nem is ő mondta a felebbezési kérvény szerkesztésével megbízott Eötvös Károly urnák, valamint ezen kitételnek nevébeni használatára nem hatalmazta fel, hanem aunak biztosítékául, hogy ily komoly érdekű hivatás mellett az illetők ilyen könyelinü sportot nem űzhettek, elég előttünk azon körülmény, hogy a kivető bizottság minden tagja működésének kezdetével becsületére hivatkozva az 1876 évi XV. t. ez.

21. §-ábau körülirt ünnepélyes fogadást tette, hogy az állásával járó feladatok teljesítésében lelkiismeretesen és részrehajlás nélkül fog el járni. Ezen törvényszakaszt úgy látszik az „Egyetértés* és „Pesti Hírlap* vagy nem ismerik, vagy nem akarják ismerni.

Végül egy megjegyzést akarunk tenni a „Pesti Hírlap* vezérczikkezőjének azon igazi német,Gründlichkeit“ (magyarul alaposságára,) melylyel az „Egyetértés“ czikkének nagy böl- cseséggel való kiegészítésére siet. Ő ugyanis a fogadást tartók neveit is ismeri és képes peleugére állítani. Csakhogy szerencsétlenségére egy régi elhibázott kalendáriumnál egyebet nem olvasott és a fogadást tartók között Tihanyi Györgyöt említi, ki soha veszprémi lakos és adófelügyelő helyettes nem volt, hanem a beszterczebányai kataszteri igazgatóságnál békés tisztviselő.

Az egészből látható, hogy a megjelent két czikk egész tartalma nem egyéb, mint roszezélzatu ráfogás, s ennek ellenében az az igazságtalanul vádolt egyének érdekében mi is kérdjük a „Pesti Hírlap* czikirójával: hol az elégtétel?*

Közültük a hozzánk beküldött felvilágo sítást szó szerint és felette sajnáljuk, hogy nevezett két nagy lap, melyek közöl mindegyik tekintély ezen ügyet oly sötét színben tüntette fel, bogy az által megyénkre is némi homály borúit.

Figyelmeztetás a kisbirtokosok orszá- gos földhitelintézetének iigyébin.

Még be nem fejeztetett intézetünk alakulása. Az elnökség, igazgatóság és felügyelő bizottság még majd csak a f. évi október

19-óre összehívott közgyűlésen fog megalakulni, és már is találkoznak lelkiismeretlen ámítók, a kik a nagy közönségnek jóhiszeműségét saját öuző czéljaikra akarják felhasználni és kizsarolni.

Biztos tudomásunkra esett, hogy a közgyűlési szavazatok és meghatalmazások összegyűjtésének czéljából különféle ügynökök utazzák be az országot, kik közűi némelyek elég vakmerők magukat a létesítő bizottság megbízottjaiként mutatói be. Ennél fogva köztudomásra hozzuk, hogy a létesítő bizottság semmiféle ilyes ügynököket sem hatalmazott fel; és ha mégis ilyenek valahol jelentkeznének és magukat hatalmazványokkal igazolni kívánnák, úgy tudomásul venni kérjük, hogy ezeknek birtokába csak visszaélés által jutottak.

A létesítő bizottság csak a legérdemesebb alapítók közöl kért fel vidékenként helyből némelyeket, hogy azoknak, a kik tanácsért fordulnak hozzájuk, kellő tájékozást és felvilágosítást adni szíveskedjenek. Figyelmeztetjük tehát a t. alapítókat, hogy afféle utazgató ügynökök iránt kellő óvatossággal viseltessenek és ha valami felvilágosításra lenne szükségük, ez iránt közvetlen ide Budapestre, a létesítő bizottsághoz, vagy a vidékenként felkért bizalmi férfiainkboz fordulni méltóztassanak, a kiknek utján fogják rendes körleveleinket is kapni.

A visszaélések mérvére nézve ime egy rövid kivonat valami Berger Vilmos körleveléből, ki állítólag Budapesten, Váczi körút 68. sz. a. lakik. E körlevélben az állítja, hogy ő ezen intézetnek kinevezett ügynöke s megvan hatalmazva paraszt gazdáknak 8 % %-os kölcsönöket szerezni továbbá állítja, hogy mivel az igazgatóságnál és titkárságnál nagy pártfogásban részesül, s mivel alapító is (20 frt befizetett;) hát neki az utak a gyors sikerhez mindig nyitva állanak, minél fogva a hozzá beküldött folyamodványok úgy intéztet uek el, hogy a kért kölcsönpénz 8 nap alatt az illetőnek már kezében is van, mig a ki nem hozzá küldi folyamodványát, az 4—6 hónapig is várhat s utoljára is elutasíttatik. Hogy pedig a készpénz készletek máshova ki ne kölcsönöztessenek, sietős jelentkezésre hívja fel a kisbirtokosokat

Minthogy pedig a létesítendő intézetnek igazgatósága még nincs, ennélfogva a még csak megalakulandó intézet kölcsönöket nem adhat, a majdan megválasztandó igazgatóság ügynöknek senkit sem állíthatott fel, pártfogásban senkit sem részesíthet, kamatot meg nem állapíthatott sat. Önként értetődik, hogy az illetőknek állításai képtelenséget tartalmaznak, de tekintve hogy ezek a közönség tájékozatlanságára vannak számítva, tekintve az összefüggést és ezélzatot, azok kézzel fogható csalási kísérletet képeznek, melyre a kir. ügyészségnek szíves figyelmét felhívni kötelességünknek tartjuk. Az érintett körlevél egy lithografirozott példánya kezünkben van.

Felhívjuk egyúttal a t. közönséget, hogy az ilyen Berger Vilmos féle ámítóknak hitolt ne adjon, azokkal ne érintkezzék, hanem csalási kísérleteiket bejelenteni, körleveleiket törvényes elbánbatás végett a létesítő bizottsághoz beküldeni szíveskedjék.

A kisbirtokosok országos földhitelintézetét létesítő bizottságnak irodavezető tagjai.

Galyóc^y Károly s. k.

Kraus{ Lajos s. k.

Tarnóc\y Gusztáv s. k.

bizottsági tagok.

A hazai összes lapok szívesen felkéretnek ezen nyilatkozat közlésére.

A VIDÉK.

Pápa, 1879. okt. I.

Vasárnap délutáu 5 órakor tartotta a tűzoltó egylet nagy gyakorlatát a főtéren. Már délután gyülekezett a nép a piaczon, valamennyi épület ablaka zsúfolásig megtelt nézőkkel. Pontban 5-kor megjelentek a tűzoltók a legszebb rendben a szereket 4 pár ló hozta. Minden néző első gondolata az volt: hát ez az egész tűzoltó egylet? Éppen ötvenen vonultak fel, ez oly csekély szám, hogy egy osztálynak is kevés volna. Pedig nem rég volt még, hogy az egyletnek harmadfél száznál több tagja volt. A modern intézmények átka — a közönbösség a részvétlenség sújtja ezen hasznos egyletet. Eleinte az intelligentia nagyban pártolta az egyletet;ezen jó példa az iparosokat is vonzotta, tömegesen lettek az egylet működő tagjaivá; lassaukint megunta a műveltebb osztály a fegyelmet és elhagyták az egyletet, nem csoda ha az iparos osztály szinte igy tett, az egylet tagjainak száma mindinkább leolvadt úgy, hogy midőn az egylet derék uj parancsnoka pár hóval ezelőtt az egylet élére lépett, az teljes feloszlásban volt; egyedül az ő érdeme, hogy az egylet még fennáll és az ő fáradozásai folytán van az egyletnek jelenleg 89 tagja. Ezek közül a a nagy gyakorlatra ötvenen jelentek meg. Ha tekintetbe vesszük, hogy a felvonultak nagy része új és még kevéssé gyakorolt tagokból áll, lehetetlen meg nem dicsérni az öszhangzó, gyors és ügyes működést, melyet másfélórán át nyilvánosan tanúsított. Kérjük tisztelt Ba- ranyi főparancsnok urat legyeu szives ezentúl is az, eddig tanúsított ernyedetlen buzgalmával daczára a mostoha körülményeknek, továbbra

is működni, nem kell elcsüggodni, a jó ügyé lesz előbb utóbb a győzelem! Este a czifra kertben tánczmulatság volt. Közönség csak középszámmal volt, daczára a gyönyörű időnek; de a megjelentek annál kedélyesebben mulattak majdnem világos reggelig. A tom- bolyajáték annyi nyereméuynyel volt ellátva, hogy alig volt valaki aki valamit nem nyert volna.

Jövő vasárnap október 5-én a kertész társulat kerti kiállítást nndez a rajz teremben. Ez egylet eddigi kiállításai igen figyelemre méltó eredményt bírtak ielmutatni, ügy hogy ez.'idei kiállítása is sikerülnífog, ha a gyümölcs kevéssé lesz is képviselve.

Tschepen Ede a megbukott és meglopott népbank egyik volt könyvvezetője, ki egy évig viszgálati fogságban volt, de onnan megromlott egészségi állapota miatt pár hónappal ezelőtt elbocsáttatott, a napokban meghalt. A bíróságnak ezáltal igen meg fog kevesedni a dolga, de fog felette Ítélni a legfelsőbb biró, ki minden gonosz tettét ismeri.

Polgár.

IRODALOM.

A legközelebb életbelépendő áMagyar büntető törvénykönyv (1878. évi V. törvény- czikk) több kiadásban forog ugyan már a közönség kezén, — ezek azonban nem lévén egyebek a törvény szövegének egyszerű lenyomatánál — a törvények gyűjteménye mellett közelebbi értékkel nem bírnak. Ennélfogva nem vélem időszerűtlennek a magyar büntető törvénykönyv egy oly kiadását tenni közzé, mely minden irányban könnyű és biztos áttekintést nyújtson, és konkrét esetekben tájékoztassa a hozzá fordulót a törvény mindazon szabványai iránt, melyeket a fenforgó kérdés megítélésénél figyelembe venni kell. Szerencsém van jelezni, hogy a magyar büntető törvénykönyv egy ily kiadását sajtó alá bocsátottam. E kiadás magában foglalja: I) A törvény teljes szövegét; 2) A törvény szövegével parallel tüzetes tartalomjegyzéket minden egyes §-ra nézve; 3) Lehetőségig kimerítő betűsoros tárgymutatót az egyes büntetési tételek kitüntetésével; 4) A szövegbe nyomott jegyzeteket, melyekben az egyes §§ nál meg érintve illetőleg idézve vannak a törvény mindazon szabványai, melyek a kérdéses §-ssal egybevágnak. Végül csatolni fogom — a mennyiben a munka megjelenéséig szentesítve lesz — az életbeléptetési törvényt is. A büntető törvénykönyv e kiadása folyó évi deczember elején fog megjelenni diszes kiállításban, könnyen kezelhető 8-adrét alakban. Megrendelési ára 1 forint. A megrendeléseket illetve előfizetési pénzeket bérmetve kérem f. évi november 15-ig hozzám küldetni. — Tiz egyszerre megrendelt példányra egy tisztelet példánynyal szolgálok. A mennyiben a t megrendelők a munka árát az átvétel alkalmával kívánnák lefizetni — azt a megrendelt példányok megküldésekor utánvétel utján fogom kiegyenlíteni. E munkálatot azon meggyőződésben ajánlom a t. szak. közönség pártolásába, — hogy annak szerkesztésével hasznos szolgálatot tettem mindazoknak, kik a büntető törvénykezéssel hivatásszerűen foglalkoznak. Cserna 'Vincié, s. k.

A „Képes Családi Lapok“ 25. számának tartalma: A mi szabad Péternek nem szabad Pálnak. Vig Beszély. Irta: Lauka Gusztáv. (Vége.) Aisba. Török életkép. Roberts Sándortól. Az öreg ház. Pasqué Ernő beszélye. (Vége.) Daemon Dan. Elbeszélés nyugati Kanadából A légsulymérőkről Ke- menczky Kálmántól. Báró Haymerle Henrik Gyermek-tárlat New-Yorkban. Harcz a vízilóval. A hínárban. II Mohamed szultán bevonulása Konstantinápolyba. Az én kis madaraim. Rajz. Barna Sándortól. Különfélék. Előnyös ajánlat. Honnan ered az ismeretség? Apróságok. Talányok. Szerkesztői üzenetek. Képek. Báró Haymerle Henrik. Gyermek-tárlat New-Yorkban. Harcz a vízilóval. A hiuár- ban. II. Mohammed bevonulása Konstantinápolyba. Előnyös ajánlat. Honnan ered az ismeretség.

Eötvös-Album. — Boross Mihály, a „Székesfejérvár* szerkesztője. B. Eötvös József emlékoszlopának Ercsiben 1879. junius 15-én tartott leleplezési üanepére Eötvös-Al- bumot szerkesztett, mely Szögyény — Mari eb László főispánnak megnyitó beszédét Juraszek Ferencz orsz. képviselő emlékbeszédét, Boross Mihály előadását az emlékoszlop történetét illetőleg, majd Pulszky Ferencz, Gyulai Pál beszédét, Szász Károly ódáját, végre id. Szögyény — Maricb László életrajzát tartalmazza. Ára 1 frt.

A „ü^em\eti Könyvtár“ melyet a nagy muukásságú Abali Lajos szerkeszt és nagy költséggel kiad, 34. füzetében Zrínyi szjgeti veszedelmével, a 35. f. Vitkovics Mihály műveivel, a 36. f. Kazinczy költeményeivel megjelent. Ajánljuk.

Képes Világtörténet, mely dr. Ribáry Ferenez gondos szerkesztése mellett Mehner