Veszprém megyei hivatalos heti közlöny, 1879 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1879-01-05 / 1. szám

örök nyugalomra letótetni. Az engesztelő szt. mise-áldozatok ugyanazon napon reggeli 9 órakor fognak az örökkévalónak bemutattatni. Keszthelyen, 1878. decz. 30. Az örök világos­ság fényeskedjék neki! — Egy másik szerze­tesnek elhunytéról vettük e gyászjelentést: A pannonhalmi Sz.-Beuedek-rend soproni szék­házának tagjai mély szomorúsággal jelentik szeretett rendtársuknak Nagy tiszteletű Ruth Jeremiásnak folyó hó 31-én délben, szélhüdés következtében rögtön történt gyászos kimultát. A boldogult született 1805. okt. 30-án; a rendbe lépett 1821. okt. 15-én, ünupélyes foga­dalmakat tett 1827. jul. 18-án; áldozárrá szenteltetett 1829. okt. 21-én. A tanári pá­lyán 46 évig, a házi lelkészi pályán pedig 3 évig példás buzgósággal működött. Hült tete­mei az 1879. január hó 2-án reggeli 9 órakor tartandó gyász-istenitisztelet után a Sz.-Mihály - ról czimzett temetőben fognak eltakaríttatni. Sopron, 1878. év deczember hó 3l-én. Az örök világosság fényeskedjék neki! *Kisovies József Tamási Józsefhez. — Tamási József, a népszínház kedvelt tagja, decz. 24-éu váltott jegyet Schóber Irén kisasszonynyal. Esküvőjük Sylvester napján volt. Érdekesnek tartjuk a következő levelet, melyet városunkból Kisovics József kananok- plebánus úr ő nagysága írt hozzá — a »Szín­pad* — után közölni: »Tekintetes ur! Sze­rencsés lévén a kívánt keresztelési bizonyít­ványt ezennel megküldeni, örömmel használom föl az alkalmat, hogy mint Tekintetes urnák igazán tisztelő, — bár ismeretlen földije — szerencsekivánatomat fejezzem ki a művészet szárnyain oly magasan emelkedéséhez, honnét nemcsak a főváros közönségét ragadhatja el varázsló énekének ritka szépségű hangjával, de — mintha dicsőségének sugarai fényt árasztanának reánk — büszkékké teszi földiéit is. Bár lehetne szerencsénk hallani itt, mint láttuk Szigeti urékat, s a múlt évben Bulyovsz- kinét és Molnárt, a múzsák e kitűnő kegyen- czeit! Kiváló tiszteletem ismételt kifejezése mellett maradok stb.* ♦Szinügy. — Lapunk már jelezte, hogy Balogh Alajos szinigazgató, ki jelenleg Csák­tornyán van, nyert engedélyt színtársula­tával városunkban szinielőadások tartására. Nem vagyunk azon szerencsés helyzetben, hogy Balogh úr színtársulatát közelebbről is­merhetnek és így t. olvasóinkat eleve is tá jékoztathatnók. Az első előadások kétségkívül meg fognak mindenkit győzni a társulat ké­pességéről. Öt uj darabnak czime van velünk közölve, melyekre a társulat tagjai már erősen készülnek; ezek: ,Egy katona története* »Piros bugyelláris*, ,Egy huszárkáplár Bécs­ijén*, ,A két Molinári-baka“ és „Magyar fiúk Boszniában“. Ezeken kívül felkérte még Balogh úr a népszínház legkitűnőbb tagját Tamásit is két vendégszerepre. Mind ebből látni, a szintársulat elkövet mindent, hogy műpártoló közönségünk rokonszenvét kinyer­hesse. Előre is ajánljuk a színtársulatot tisz­telt olvasóink pártfogásába. “Nöegyleti közgyűlés. - A veszprémi jótékony nöegylet desz. 30-án d. u. 2 kor b. Fiáth Perenczné ő méltósága lakásán közgyű­lést tartott, melyen leginkább segélyfolyamod- ványok intéztettek el. 'A b.-fiiredi „Szeratetház“-ban a kará­csonyfa ünnepélye nagy és díszes közönség előtt folyt le karácsony első napjáu délután. Az ünnepély sorrendje a következő volt: 1) Ének. 2) Karácsonyi pásztorjáték, előadva többek által. 3) A uagylaki iskolás fiuk, sza­keveseknek adóztak, értéktelenebb-e e dicső­ség? E becsmérelt kornak volt Deák Ferencze, s a mi őbenne nagy volt, csak övó volt-e egyedül? Azért dicsőítettük volna önzetlen­ségét, mert nem tudtuk megérteni? Kis lel- küek is meghajolnak a szellem nagysága előtt, de a nemzet hódolatában a kislelküség nyilatkozott-e V Mikor hódolt a nemzet vala­mely nagy fiának igazabbau? S vajon a köz­vetlen jelenben niucsenek-e férfiaink, kiket megjutalmazni a királyi kegy is szegény V Ma több kell ahhoz, hogy valaki jelesnek tartassák, mint amennyi erre a múltban elég volt. Na­ponta látjuk ugyan, hogy önző érdekek hajhá- szói tekintélyben s befolyásban magasra hág­nak, — tapasztaljuk hogy jellembeli fogyat­kozásokkal, ha egyebet nem, anyagi — s ami ezzel legalább kisebb körben gyakran együtt jár — társadalmi előnyt lehet kivivni, de ha felületesen nem vizsgálóduuk, be kell ismer­nünk, hogy csak bár másnemű logyalkozások felett, — aki még bár egyéni czélokból oly dolgokat mivel, melyek jótékony hatását sokat megérzik, amaz előnyökben méltatlanul részesül-e ? Vizsgálva a tömegből két egyént, egyiket sem vagy nem nagy mértékben kivá­lót, kiknek egyike minden előnyét csak mások gyengeségei vagy ám elnézése sőt szívességé­vel képes kivívni, meglehetős száj-üres fő-üres szív, amig a más emelkedett lelkülettel kimű­velt értelemmel becsületes igyekezettel máso­kon inkább segítve mint általuk segíttetve gyakorolja azt a munkásságot, mely egy em­beri élet működési terét betölti, ha amannak efelett tán anyagi előnye s befolyása több em­bere van, szilárdabb alapra mégis melyik valta: Szabó Dezső. 4) Ének. 5) Örzso asszony, szavalta: Lázár János. 6) Pásztor-versengés, előadva többek által. 7) Ének. 8) A vén csősz, szavalta: Rikkert Lipót. 9) Miért marad el az országgyűlés? előadva többek által. 10) Karácsonyest leírása, felolvasta: Kozma Ferencz. 11) Ének. Ezután következett az ajándékok kiosztása. A szeretetház igazgató­sága hálás köszönetét nyilvánítja mindazon nemeskeblű emberbarátoknak, kik becses adományaikkal a szeretetház árváinak vig karácsonyt szereztek. Különös köszönettel tartozik tek. Orbán Ignáczné úrnőnek, ki 22 irtot gyűjtött ajándékok vásárlására; Michelini, született Dukán Rozália úrnőnek, ki 10 frtot és egy zsák almát adományozott; Hirschfeld testvéreknek, kik 50 db zsebkendőt ajándé­koztak és Krausz Arminné úrnőnek. »Megye:. közgyűlés. — Decz. 30-án megyebizottsági rendkívüli közgyűlés tarta­tott, melyen az 1877. évi XX. t. ez. alapján alkotott gyámhatósági szabályrendeletek tár­gyaltattak és fogadtattak el. A közgyűlés elismerést szavazott a szabályrendeletet kidol­gozó bizottságnak és különösen ezen bizottság egyik tagjának Kasincky János gyámi nyil­vántartó úrnak, kinek kiváló érdeme a sza­bályrendeletek gondos összeállítása. *Thea-estély. — A polgári társaskör helyiségében minden második szombaton tar­tatni szokott thea-estélyek kezdenek ismét népesebbek és kedveltebbek lenni. Decz. 28-án igen szép nő- úgy mint férfiközönség volt együtt és a kedélyes fesztelenséggel tartott társalgási és később táncz-mulatság jóval éjfél után tartott és a húsz krajezáros csekély belépti díjakból 20 forint bevételt ered­ményezett. ‘Kisdedóvoda. — Müncz Hermin kis­asszony, ki a tanképesítő vizsgálatot múlt év julius havában tette le Budapesten és jeles tauképesítő okmányát a helybeli uőegylet mi­napi közgyűlésén bemutattatta, jövő tavaszszal kisdedóvodai gyermekkertet szándékozik váro­sunkban nyitni. Előre is telhivjuk erre a szülék figyelmét és hiszszük, hogy a szülék pártfogása, valamint a város részéről remél­hető segély végre valahára maradandó lak­helyet biztosítnak oly intézetnek, melynek hiányát városunk annyira érzi. »Közgyűlés. — A nemzeti Casino ma vasárnap d. u. közgyűlést tart. *Az önkéntes tűzoltó-egylet múlt csü­törtökön, d. u. 5 órakor az őrtanyán igaz­gató-választmányi ülést tartott, melyen a vá­roshoz beuyujtandó tüzrendészeti szabályok vitattattak meg és fogadtattak el. »Közigazgatási bizottság. - A megyei közigazgatási bizottság jövő Kedden azaz ja- uuár 7-én tartja januári ülését. *Az uj év meglehetős locs-pocscsal kö szöutött be, ami azonban távolról sem akadá­lyozott senkit abban, hogy szokásos jó kivá- natait ki ne cserélte volna máséival. Az apró pénzt is meglehetős forgalomba hozták az em­ber zsebében a kéregetők, akik a világ minden kincséért el nem hagyták volna mondokájuk mellől ezt a szokásos passust: »ha pedig az Isten kiszólítaná ebből az árnyékvilágból sat. sat.“ amire mi rendesen azzal válaszoltunk, hogy ez »mennél később történjék meg.“ *„A pozsonyi m. kir. bábaképezdón f. évi magyar-tót tanfolyam márczius 1. kezdő­dik. Felvételi feltételek : erkölcsi s illetőségi bizonyítvány; olvasás és irásbani jártasság; 20—40 éves kor, jó egészségi állapot. — 12 növendék részére egyenkint 40 írt állami se­gélyezés van rendszeresítve. Ennek elnyerése végett, a nagym. közoktatási ministeriumhoz czimzett, erkölcsi, szegénységi, olvasás s irás­bani jártasságról szóló bizonyítványokkal el­látott bélyegtelen folyamodványok jan. 31-ig Pozsonyba dr. Ambró János igazgató tanárhoz beküldendők.“ •Székesfehérvári kiállitás. — „Székesfe­hérvárról érkező tudósítások értesítenek ben­nünket a jövő év tavaszán ugyanott tartandó országos kiállítás végrehajtó bizottságának buzgalmáról, különösen ki vannak emelve az elnök mélt. gr. Zichy Jenő és Lederer Sándor ur Budapestről mint a II. csoport elnöke és az iroda s pénztárügy főnöke, kik mindketten a kiállítás körül lankadatlan és sikeres tevékeny­séget fejtenek ki. A bejelentések nem remélt nagy számban történnek és különösen minő­ségre nézve fényes eredményt helyeznek ki­látásba. A kiállítás érdekében eddig az ország minden részében 22 bizottság működik, kik­nek tevékenységét a legtöbb országos keres­kedelmi kamara pártolása hathatósan előmoz­dítja. Az újonnan kinevezett minister urak gr. Szapáry Gyula és br. Kemény Zsigmond, kiknél a végrehajtó bizottság határozata foly­tán gr. Zichy Jenő, Lederer Sándor és Matyus Aristid urak küldöttségileg tisztelegtek, ezen a művelődési fejlődéseinket a legnagyobb mérv­ben előmozdító vállalatot leghathatósabb párt­fogásukról biztosították, mint azt hasonlag a t. kormány többi tagjai is, már más alkalom­mal tették. Ha tekintetbe veszszük a váratla­nul nagy érdeklődést, a melylyel ezen kiállítás országszerte találkozik, azon lankadatlan tevé­kenységet és kiváló tapintatot, melyet a ki­állítás rendezése és egész beosztása körül különösen az elnök gr. Zichy Jenő kifejt; ha tekintetbe veszszük végre azon körülményt, hogy sok és elismert szakférfi egyhangú Ítélete szerint ezen kiállítás a képzelhető legszebb térségekkel rendelkezik, már ma is csaknem határozottan állítható, hogy ezen kiállítás ki­tűzött czéJjának tökéletesen meg fog felelni, a mennyiben hű és könynyen áttekinthető képét nyujtandja mindannak, mit szeretett hazánk és melléktartományai a művészet, kézmű, ipar, mezőgazdaság és állattenyésztés terén előállí­tani képes, ki fogja tüntetni továbbá az egyes ágak körül az utóbbi években történt haladá­sokat és javításokat valamint egyes czikkeink- nél elért verseny-képességét külföldi gyárt­mányokkal szemben. Tekintettel a kiállítók nagy számára, a kiállítók érdekében vélünk eljárni, őket arra figyelmeztetve, hogy beje­lentéseikkel ne késsenek, hauem azok mielőbbi foganatosításával kiállítandó tárgyuknak méltó : és czélirányos helyet biztosíthassanak.* »Szerencsétlenség. — Decz. 27-ón éjjel Csesznegen borzasztó szerencsétlenség történt. Ugyanis a falu végén levő partos útban, egy a partba vájt lukban öt tagból álló család lakott; a part a nedves időjárás következté­ben meglazúlt, beomlott és az egész családot agyonnyomta. — Valóban nem vagyunk ké­pesek felfogni, hogyan lehet megengedni, hogy ily veszélyes helyeken ember, még hozzá egész család lakhassék. Ha nem csalódunk, megyénkben több helyen vannak ilyen part­lakások ; földszakadások pedig már gyakran idéztek elő halált. Felkérjük az illető ható­ságokat, ne engedjék meg, hogy ily veszélyes helyek használtassanak fel bárki által is la­kásokúi. Pápai hírek. Sylvester estéjét Pápán több helyen részint magán, részint nyilvános körben megünnepelték, de leglátogatottabb az úri casinóé volt, melyen a vidékről is számos épít? Amivel amaz bir, az esélyek veszélyé- \ nek van kitéve, ezé állandó. Mit s milyennek ismer amaz az életből, melynek igaz becset csak az tulajdonít, ki tettei s élményei érté­két mérlegeli? Az csak élődik, emez él. Nem tagadható el, csak a gyenge ócsárolja a je­lent, mert viszonyain uralkodni nem tud, mert nem képes működési tért választani, amelyen munkássága maradaudót, fejlődőt hozna létre. Haboz a cselekvésben, s amig válogat anél­kül hogy választani tudna, későn ér, hogy a kiválasztottat mi vélj e. A társadalmi lét bonyolult voltánál fogva semmi sem nehezebb, mint a valót a maga igazságában ismerni fel, s helyesen bírálni meg. Annál inkább, mert ha mások véleménye után indulunk, igen gyakran hibás eredményre jutunk el, s amit mi valónak venni hajlandók vagyunk legfeljebb annak látszatával bir. Sokak nézet-nyilvánítása legtöbbször valamely érdek­ből történik, s az érdek ritkán mondat iga­zat, mikor ahhoz a jó szándék sem elég. Ki vagyunk téve annak a veszélynek, hogy ité- letüuk vagy túlságosan kedvező vagy túlságo­san kedvezőtlen lesz anélkül, hogy valójában jó lenne. Az önhittség nem kis mértéke kellene ahhoz még csak gondolni is, hogy az e so­rokban foglalt vizsgálódások az igazat tartal­mazzák. Nem is akarnak egyéb lenni, mint utalás a vizsgálódások szükséges voltára, s utalás arra: vizsgálódásainkban mikóp köze­líthetjük meg az igazságot, anélkül hogy igé­nyelnék, hogy elérték vagy megközelítették azt. A társadalom oly fejlettségi állapotában, midőn az emberek nagyobb vagy legalább be­folyásosabb része a szellemi élvezetek szük­ségét is érzi, az önzés nem nyilatkozik többé a maga rideg anyagiságáuak teljességében. Ezzel ugyan nem sok van mondva. Ha beis­merjük is, hogy nyilatkozásaiban finomul, ez által kisebb s gyengébb-e? Hol van a tör­ténelemben oly óriási vagyonnak egyesek kezében való összehalmozásának példája, a minőt a jelenben akárhányat találunk ? Vajon e vagyont nem az önzés hordta-e össze ? E kérdésre nem lehet egy szóban kimerítően fe­lelni. Ha csak azt nem akarjuk állítani, hogy a vagyon-gyűjtés nagyságával az önzés arány­ban áll. Ami pedig nagyon ferde állítás lenne. A mai bonyolult viszonyok közepett s kifejlett intézmények idején mások a vagyon szerzés esélyei, — e szerzés nem az anyagierő de az ész ügye s alapjában ép oly mesterség, mely kimivelt tehetséget kíván meg, mint egyéb észbeli működési kör. A milliókat összevará- zsoini: ehhez épen úgy a lángész egy bizo­nyos neme kívántatik meg, mint például ahhoz, hogy népek helyesen vezéreltessenek s arány­lag rövid időn a fejlődés magas fokára előre vitessenek. Bizonyos tekintetben azt lehetne mondani, hogy anyag és szellem elfoglalták az életben azt a helyet, melyre mindegyiknek szüksége van, nehogy ne legyen egyéb mint u másiknak szolgája, ami a jelen természetes s a két tényező egymásra emelőleg ható fej­lődési irányáuak csak akadályokat vethetne útjába. Az önzés tehát nem kisebbedett nem is gyengült abban az értelemben, a melyben a javak tehát az anyagi vagyon szerzésének is mozgató eszköze, de az anyagiakra irányult egyoldalúsága szűnt meg, s ezért nemesült. előkelő vendég vett részt, természetesen a toasztok sora itt sem maradt el, mik közt Ajkay Imre, Pap János, Antal Gábor, Osváld Dániel és Baranyi István uraké közhelyesléssel fogadtatott. — A kedélyes társaság, vig po­harazás, jó zene és csendes kártya mellett várta be és üdvözölte az újévet. — Az ön­kéntes tűzoltó-egylet is rendezett Grill Gás­pár vendéglőjében ez alkalomból társasvacsorát, de sikerültnek nem mondható; mivel a meg­hívottak közül többen, úgy a parancsnokok is akadályozva voltak a megjelenésben. — Koller Jánosné úrnő a nőegylet elnökségéről lemon­dott, utódjául Zarka Dénesné úrnőt említik. — A pápai szépségek egyikét a bájos Bermüller Vilma kisasszonyt Veszprém nyeri meg, miután őt Vurda Adolf ur a múlt hét folytán el­jegyezte. — Kosztka Lajos uradalmi tisztvi­selő ur f. hó 7-én fogja tartani menyegzőjét Coszka Adél urhölgygyel. — A pápavárosi és vidéki takarékpénztár rövid két hónapos működése alatt is jelentékeny üzleti forga­lommal bírván, legközelebb saját kebelében egy kölcsönös segélyezési egyletet alapít, mely a gyakorlati tapasztalat igényeihez képest mind a biztosság, mint egyéb előnyei tekintetében az előbbi ily intézményeket felülmúlja. — Leiner Ignácz urasági kocsis f. hó 31-én la­kásán felakasztva találtatott, öngyilkosságának oka hátrahagyott levele szerint az volt, hogy más gazdaságba helyeztetett át, mit elviselni nem birt, özvegyet és 8 kiskorú gyermeket hagyott hátra. r. /. “Tek. Szerkesztő úr! Van szrencsém a »Képes Családi Lapok“ épen megjelent 6. fü­zetét megküldeni s ajánlom becses figyelmébe. Különös örömömre szolgál ez alkalommal tu­dósíthatni, miszerint azon meleg és valóban ritka nagy mérvű pártolás, melyben ezen vál­lalatom a közönség részéről részesíttetik, lehe­tővé teszi, miszerint ezentúl minden egyes füzetet árfelemelés nélkül egy féliwel meg- bővítsek. Midőn ezen progmmunkon kívüli ked­vezményre bátorkodom figyelmeztetni, ajánlom magamat további jó indulatu hajlamiba, tisz­telettel Mehner Vilmos. A 6. füzet tartalma kővetkező: Két asszony. Elbeszélés Vértesi Arnoldtól. (Vége.) — Álarcz. Beszély. Irta B. Dyherrn György. Fordította K.-Beuiczky Irma ('Vége). No, sir! Történet a tengerész-életből. Littrow H-tól. — Az álomfejtő. A hárem- életből. Vacano E. M.- tói. — Egy nap a Co­lorado partjain. — Gyújtogató — szenvedély­ből. Friedrich F. elbeszélése. Az új világ ifjú szépei. Amerikei jellemrajz. — Huszár Adolf. Az anya kincsei- — A fakó utolsó állomása. Mignon. A veréb. Vitorláskocsik. A természet­ből. — A szeretetre méltó nevelő V. (Vége). Különfélék. — Apróságok. Képek: Huszár Adolf. — Az anya kincsei. — A Fakó utolsó állomása Mignon. Vérebek a nyomon. Vitorlás kocsi a kanzas-pacifici vaspályán Amerikában. Hollandi vitorlás kocsi a 17. századból. — A szeretetre méltó nevelő. »„Győri Lapok“ — ozim alatt Győrött dr. Karika Antal szerkesztése és Czéh Sándor kiadása mellett társadalmi, hetenkint kétszer megjelenő lap indúlt meg. Előfizetési ára egész évre 6 frt. félévre 3 frt. negyedévre 1 írt. 50 kr. egy hóra 60 kr. *„A Honvéd.“ - Budapesten Sudrov J. »A Honvéd* czím alatt katonai heti-szaklapot ad ki a véderő érdekében. A lap ügyesen van szerkesztve, tartalma változatos és megérdemli, hogy a katonai körökben meleg pártolásban részesüljön. Előfizetési ára egész évre 6 frt, félévre 3 frt 50 kr, negyedévre 1 frt 80 kr. Ismételve meg keli jegyezni, hogy e sorok egyéb mint némely tények vizsgálata ered­ményeinek összefoglalására irányult kísérlet nem akarnak lenni, anélkül hogy úgynevezett elméleteket támogatnának. Mindennek a ma­gáét. A mindennapi élettel szemben meg kell szoknunk a lemondást azon sokszor divatos fogalmakról, melyekre az iskola falain belül vagy azokon kívül a szellemnek vagy az anyagnak egyiknek a másik feletti fölényéről oktattattunk, s melyek azon kívül hogy hát­ráltattak s folyton hátráltatnak a való felis­merésében, reánk nézve ennél egyebet alig eredményeztek. Olyasmit semmi esetre sem, amit megelégedésnek vagy jólétnek lehetne nevezni. ügy hiszem a fentebbiekkel — az önzés­ről szólva — nem használtam oly kifejezést, a min a szellem mód felett kegyelői is meg- botránkozhatnának. Az önzés helyett nem va­gyok képes más megfelelő kifejezést találni. Szokás volt e kifejezésnek oly értelmet tu­lajdonítani, a mi azt kárhoztatandóvá tette, szokássá vált ismét kibővíteni értelmét akké- pen, hogy akevésbbé kárhoztatandót is magá­ban foglalja, s előtámadt a nemes értelemben való önzés kifejezése. Szükséges, hogy az egyes kifejezések helyes fogalom-meghatározásokat tartalmazzanak, de tán épen azért kell az egy oldaluságtól óvakodni. Vajon az önzés ellen­kezője tehát az önzetlenség mintaképének te- kintenők-e az olyan embert, aki vagyonáról lemondana mások javára? Harcba Kálmán,

Next

/
Oldalképek
Tartalom