O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 12. (Budapest, 1971)

Kretzoi, M.: Kritische Bemerkungen zur Abstammung der Ursiden 123-132. o.

formákból kiindult ősök későbbi leszármazottai sokoldalú konvergencia révén kerültek csak olyan közelségbe, hogy a korábbi kutatók közös eredetükre következtettek,, Az alsó fogazatnak a konvergencia következtében később elmosódó éles felépitésbeli különbségei röviden a következők: 1. A tépőfog /M^, illetve a második utózápfog /M

2

/ felépítésében eredetileg az Ursidáknál - a trigonidon kivül - a hypo-, meso- és entoconid vesz részt, mig az Agriotheriidáknál a mesoconid mindig hiányzik. Ennek megfelelően a talonid-gödör az Ursidáknál mindig a metaconid-entoconid közti hézagban "nyilik" ki, az Agriotheriidáknál azonban a fog tengelyében, hátul, a hiányzó mesoconid helyén. 2. Az ursidáknál az entoconid elülső, metaconid felé néző felén keletkezik egy pótkup, a proentoconid, mely az entoconid-metaconid-rést szükiti - ezáltal az Agriotheriidák felé közeledve mig az Agriotheriidáknál az entoconid mögött fűződik le egy másodlagos kup /metentoconid/. Jellemző rájuk, hogy a kúpok a protoconid-metaconid-entoconid-metentoconid-sort alkotva a főkuptól a talonid hátsó pereméig /legmélyebb pontjáig/ egyenletesen alacsonyodó sort képeznek - ezt soha semmi Ursidánál nem tapasztalhatjuk. Az Ursidák és Agriotheriidák független eredetének következtében az Ursoidea /=Canoidea/ Öregcsalád beosztásában bizonyos átcsoportosítások válnak szükségessé, melyeket szerző rendszertani átnézetben ad.