O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 11/1-2. (Budapest, 1969)
Boros, I. ; Dely, O.: Einige Vertreter der ungarischen Zoologie an der Wende des 19.-20. Jahrhunderts und die wissenschaftshistorische Bedeutung ihrer Tätigkeit 3. István (Stephan) Bolkay (1887-1930) 33-126. o.
wohl er von den damals bekannten,ungefähr 200 Arten der Schwanzlurche ( Caudat a) bloss 10 also 21 Arten eingehend - zum Teil auch auf G-rund von paläontologischen Funden untersucht hatte, doch den polaro-äquatorialen Stammbaum der ganzen Familie (Salamandrida e ) , in den Zeiten BOLKAYs nur noch Unterfamilie ( Salamandrina e ) an. Elf ihrer Gruppen unterscheidet er - unter ihnen Paleo-, Meso- und Neotritone n -, aber zweifellos, trotz ihres genauen und präzisen Verfahrens, doch für eine so reiche Familien mit nicht genügender Exaktheit. Und all diesem zum trotz führt er wieder seine Behauptung bezüglich des Ursprungs der Knochenfische und Molche an und bezieht sich auch noch auf eine, in der damaligen Zeit bereits sehr unwahrscheinlich klingende ,vom JAEKE1 übernommene Theorie. Unter dem Einfluss des neolamarcktischen Professors für Paläontologie aus Greifswald, dem am Anfang des Jahrhunderts äusserst tätigen Redakteur der ersten paläontologischen Zeitschrift (Paläontologische Zeitschrift) übernahm er - nachdem er hinsichtlich der Frage auf den Ursprung der Salamandrinen bei ihm auf Unterstützung hoffte -u.a. auch dessen Auffassung und hält auch annehmbar, dass die Fische von noch primitiveren Landwirbeltieren, als dies bisher bekannt war, abstammen. Obzwar diese Theorie schon damals fast keinen Beifalls begegnete, und wurde verfehlt angesehen, da sie nicht auf exakten Angaben und Tatsachen sondern mehr auf eigenmächtige Vermutungen beruhte. In einer anderen, 1927 erschienen, sich mit den Carpal- und Tarsalknochen der Vorder- und Hinterglieder der Salamandrinen C -z befassenden Arbeit ,um die in der oben besprochenen Veröffentlichung publizierten Resultate zu unterstützen - dass heisst, die genetischen Beziehungen der Salamandrinen veranschaulichenden und die von ihm verfertigten Angaben des Stammbaumes zu rechtfertigen -, glaubt er neuere Beweise geliefert zu haben. Er versucht nachzuweisen, dass sich parallel zu der Modifikation des den Schädel bildenden Knochens auch eine Veränderung in Knochen der Vorder- und Hintergliedmassen sich' vollzieht. Bei
