O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 11/1-2. (Budapest, 1969)
Kretzoi, M.: Bemerkungen zur Primaten-Nomenklatur 195-199. o.
hiba van, szükséges ezek kiküszöbölése, hogy továbbterjedésük az irodalomban annylra-amennyire megakadályozható legyen, A hibák két legfőbb forrására a következőkben mutatunk rá. 1. SIMPSON figyelmét elkerülte, hogy mikor 1931-ben (4) az Anthropoide a alrendet főcsaládokra osztotta és a Ceboide a, Cercopithecoide a és Hominoide a főcsalád-neveket felállitotta, utóbbi kettőnek már 8 éve volt éi fényes neve. Ezeket - ugyanazokat a neveket, mint később SIMPSON - GREGORY és HELLMAN állították fel 1923-ban (1), SIMPSON tehát szinonimákat (és egyben homonimákat is!) állitott csak fel. 2. Mind GREGORY és HELLMAN, mind később SIMPSON figyelmét elkerülte, hogy a Çerco-pithecu s nemzetség azokban a formáiban, amelyekben akár BRÜNNICH 1772-ben, akár később CUT 1ER afrikai alakra, pontosabban valamelyik cerkofmajom-fajra alapították, már érvénytelen, preokkupált formában került felállításra. Érvényes formája (ha el is vetjük ERISSON 1762-ös névadását) ,GRONOV Zoophylacium-ában 1763-ban először alkalmazva, a Simla ml da s LINNÉ 1758 fajon nyugszik - tehát délamerikai alakokat képvisel. így - ha nomenklatúra-bizottsági „felfüggesztéssel" meg is hamisítják a tényeket és tartalmában nem fogadják el GRONOY Cercopithecu s-át, - a preokkupálás tényét meg nem történtté tenni mégsem lehet. Ennek következtében Cercoplthecu s BRÜNNICH 1772, nec GRONOV 1763 (seu ERISSON 1762) helyébe Laslopyg a ILLIGER 1811 lép, a Cercopithecus-ra alapitott alcsalád-, család- és főcsalád—nevek invalldakká válnak és a legidősebb érvényes név, a Papionlda e BURNETT 1828 családnévhez alkalmazkodva, ezzel, illetve a Papionina e n.n., valamint Papionoide a KRETZOI 1962 nevekkel helyettesitendők. Literatur - Irodalom 1. GREGORY, W.K. aund HEILMAN, M (1923): Notes on the Type of Hesperopithecus haroldcookii Osborn. - Amer. Museum Novitates, 53.; New York, p. 1-16.
