O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 10/1-2. (Budapest, 1968)
Boros, I. ; Dely, O. G.: Einige Vertreter der ungarischen Zoologie an der Wende des 19.-20. Jahrhunderts und die wissenschaftshistorische Bedeutung ihrer Tätigkeit 2. Géza Gyula Fejérváry (1894-1932) 45-142. o.
"ben sick aller Wahrscheinlichkeit nach, im Trias, vor dem Erscheinen der Warane und der meisten Eidechsenfamilien bereits etwa 150 Millionen Jahre früher getrennt. Dies scheint auch der Umstand zu bestätigen, dass NOPCSA im Jahre 1923 aus der unteren Kreide eine Schlange ( Bachyophi ä) und BOLKAY aus der unteren Kreide Bosniens und Herzegowinas 1925 eine Urschlange ( Mesophl s) nachgewiesen hat, die auch von RADOVANOVIC untersucht und als solche anerkannt wurde. Im Gegensatz zu BOLKAY, der in ihr eine Wasserschlange vermutet hat, ist er der Meinung, dass sie auch eine Pestlandform gewesen sein konnte. Dieser auf Grund der neuesten Untersuchungen gefertigte BELLA 1RS- und UNDERWOODsche Stammbaum scheint demzufolge, wenn auch nicht in allem mit den Vorstellungen FEJÉRVÁRYs übereinstimmend, dennoch seine früheren Feststellungen zu bestätigen. Den bisherigen Feststellungen nach, sind auch zumindest die in der über die primären und sekundären Deckknochen des Schädels geschriebenen und bereits kurz berührten Abhandlung mitgeteilten Ergebnisse FEJÉRVÁRYs wertbeständig. In den diesbezüglichen Abschnitten des einen, zur Zelt gründlichsten und ausführlichsten 5bändigen vergleichenden anatomi82 sehen Handbuches finden wir unter den Werken der bekanntesten und hervorragendsten Vertreter der vergleichenden Anatomie: WIETERSHEIM, JAECKEL, FRANZ, ABEL, GADOW, SEWERZOW, SCHMALHAUSEN , VERSLUYS , gewöhnlich auch mit den Abhandlungen BOLKAYs zusammen auf Schritt und Tritt bezüglich seiner Arbeiten entsprechende Hinweise. Seine Feststellungen veröffentlicht STADTMÜLLER als Tatsachen, was offenkundig ein Zeichen dessen ist, dass er ihnen nicht nur eine Beachtung schenkt, sondern sie auch, sowohl von anatomischen als auch von phylogenetischen Gesichtspunkten aus für einen verlässlichen und wertvollen Beitrag hält. Im Laufe der Besprechung der Arbeiten einzelner Autoren verschweigt er selbst seine kritischen Bemerkungen nicht, nämlich ob sie stichhaltend
