O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 9/1-2. (Budapest, 1967)
Dely, O. Gy.: Einige Vertreter der ungarischen zoologie an der Wende des 19.-20. Jahrhunderts und die wissenschaftshistorische Bedeutung ihrer Tätigkeit I. Ludwig Méhely (1862-1952)A XIX.-XX. századforduló magyar zoológiájának néhány képviselője és munkásságuk tudománytörténeti jelentősége I. Méhely Lajos (1862-1952) 65-165. o.
er Bich mit ihrem Farbehkleid befaaste, dass bei uns ausser der typisch bergländisehen montana-Varietat und der schwarzen p_rester-Varietät auch noch eine,von iha nach ihrem Fundort rákosiensis benannte Varietät, die Wiesenotter su unterscheiden ist. Zu gleicher Zeit untersuchte BOULENGER die in den östlichen Teilen Niederösterreichs eingesammelten Bxeœplare und stellte fest, dass diese samt der von MÊHELX mittlerweile auf die Stufe einer Art erhobenen Vipera rákoalen- sis , mit der von BONAPARTE im Jahre 1835 aus den Abruzaen beschriebenen Vipera Ursinil identisch sind. MÉHELY hielt anfangs gegenüber dem in der Herpetologie zu dieser Zeit als hervorragende Autorität geltenden BOULENGER - indem er aica auf den voneinander völlig abweichenden Charakter der Fundorte berief - die Begründung der Unterscheidung der beiden Formen für richtig. Doch unterzog er seine Tiere einer wiederholten Untersuchung,und gab den Argumenten seines berühmten Gegners - vor allem in Betracht der Mangelhaftigheiten der ursprünglichen Beschreibung - schliesslich nach, und erwähnt im weiteren die Wiesenotter nur mehr unter dem Namen Orsinische Viper ( Vipera Ursinil ). Wie es sich jedoch später auf Grund der Untersuchung der von vielerlei Fundorten zum Vorschein gekommenen Exemplare der gleichen Vipernart herausgestellt hat, war die ursprüngliche Feststellung von MEHELY richtig: die Vipera rá kosiensis kann mit der BONAPARTEischen bzw. BOULENGERschen Art ( Vipera ursinli ) nicht identifiziert werden; sie ist eine neue geographische Rasse und kommt auch in dem I960 erschienenen Katalog von MERTENS und WERMUTH unter der Benennung Vipera ursinli rákosiensis MÉHELY als Unterart vor. 2 ** Die andere grosse, Jahre lang andauernde Diskussion zwischen MÉHELY und den eine entgegengesetzte Meinung ver" MERTENS, R. - WERMUTH, H. : Die Amphibien und Reptilien Europas (Dritte Liste, nach dem Stand vom 1. Januar I960). Frankfurt am Main. I960, pp. 264.
