O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 6/1-2. (Budapest, 1964)
Köves, E. O. ; Schmidt, E.: Adatok Tornyosnémeti környéke kisemlősfaunjának ismeretéhez bagolyköpetvizsgálatok alapján 97-108. o.
nördlichen Mittelgebirges gesammelten Matériáién berechtigen also noch nicht endgültige Folgerungen zu ziehen. Es braucht noch weitere faunistische Untersuchungen um die Frage zufriedenstellend klären zu können. Als faunistische Kuriosität wird das Vorkommen von Apo demus agrárius (PAIL.), und das faBt vollständige Fehlen von Pitymys subterraneue (DE SELYS LONGCHAMPS ) erwähnt. Literatur 1. BAUER, K. & FESTETICS, A.: Zur Kenntnis der Kleinsäugerfauna der Provence (Bonn.Zool.Beitr. , 9, 2/4, 1958, p. 103-119). - 2. BUHLER, P.: Neomys fodiens niethammeri ssp.n., eine neue Wasserspitzmausform aus Nord-Spanien (Bonn. Zool. Beitr.,1/2, 1963, p. 165-170). - 3. CROWCROFT.P. : The life of the shrew (London, 1957, pp. 166). - 4. HEYDEMANN, B.:Zur Ökologie von Sorex araneus L. und Sorex minutus L. (Zeitschrift für Säugetierkunde, 25, I960, p. 24-29). - 5 . JÁNOSSY, D.: Nacheiszeitliche Wandlungen der Kleinsäuger fauna Ungarns (Zool. Anz., 164, 3/4, I960, p. 114-121). - 6. JÁNOSSY, D. & SCHMIDT, E.: Extreme Varianten des M^ der Feldmaus (Microtus arvalis Pali.) in Ungarn (Vertebr. Hung., Budapest, 2, I960, p.137-142). - 7. KAHMANN,H. & ALTNER,H.: Die Wimperspitmaus Suncus etruscus (Savi, 1832) auf der Insel Korsika und ihre circummediterrane Verbreitung (Säugetierkundl . Mitt., 4, 2, 1956, p.72-81). - 8. KRETZOI, M.: Wirbeltierfaunistische Angaben zur Quartärchronologie der Jankovich-Höhle (Folia Archaeologica, Budapest, 9, 1957, p. 16-21). - 9. SCHMIDT, E.: Adatok Apaj-puszta környéke kisemlősfaunójóhoz (Vertebr. Hung..Budapest, 4, 1962, p. 83-91). - 10. TISCHLER,W. : Synökologische Untersuchungen an der Fauna der Felder und Feldgehölze (Z.Morph.ökol.Tiere, 47,1958, p .54-114).- 11. UTTENDÖRFER, 0.: Die Entdeckungsgeschichte der Birkenmaus für Deutschland (Ber.V.Schles.0rnithologen,28, 1943, p. 42-46).- 12.ZIMMERMANN, K.: Zur Rassenanalyse der mitteleropäischen Feldmäuse (Archiv für Naturgeschichte,N.F. , 4, 2, 1935, p.258-273).