O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 1/1-2. (Budapest, 1959)

Szunyoghy, J.: Bírálat Nagy Jenő Berichtung zur Szunyoghys systematische Revision des ungarländischen Schakals, gleichzeitig eine Bemerkung über das Rohrwolf-Problem című dolgozatáról 209-214. o.

kori tudományos nevét irta be a nádifarkas neve mellé.E régi bőrről - mely ma is meg van a Múzeumban - utólag is kétségtelenül kiderült,hogy az valóban sakálá. FRIVALDSZKY - tehát ugyanaz a azakember, aki a sakál akkor használatos latin neve mellé /

Lupue aureus

/ az állat magyar nevekónt nádifarkaet irt be a leltárkönyvbe - ez adományon felbuzdulva felhívással fordult a legelterjedtebb magyar vadászujságon keresztül a vadászokhoz /l,p.446/. Támogatásukat kérte, hogy juttassanak, akár ajándékként, akár pénzért a Múzeumnak nádifarkas bőrt és csontvázat. Felhívása eredménytelen maradt.Ez a felhívás azonban nem a nádifarkas létezését igazolja - ahogyan HAGY beállítani szeretné -,hanem csupán azt,hogy FRIVALDSZKY további sakál, vagy ha ugy tetszik népies névvel nádifarkas bőrhöz és csontvázhoz akart jutni. Miután pedig ő a sakál bőrt minden bizonnyal nádifárkáéként kapta, e név alatt próbálkozott meg eredményt elérni. Hogy pedig a sakált nádifarkas névvel is nevezték, az általánosan ismert. A magam részéről a vitát ezennel befejezettnek nyilvánítom, miután eddigi cikkeimben,valamint jelen soraimban elegendően bebizonyítottam, hogy NAGY állításai a nádifarkas kérdésében minden tudományos alapot nélkülöző .üres szófecsérlés és a való tények elferdítése. Kritik über den Aufsatz von F. Nagy betreffend "Berichtigung zur Szunyoghys Systematische Revision des ungarländischen Schakals, gleichzeitig eine Bemerkung über das RohrwolfProblem" Von Dr. 1 Szunyoghy Zoologische Abteilung des Ungarischen National Museums, Budapest Der Verfasser hat einen Artikel des E. NAGY über den Schakal und den Rohrwolf, welcher in den Säugetierkundlichen Mitteilungen erschien /5/ kritisiert /7/, Er hat nachgewiesen, dass die Feststellungen des E. NAGY bezüglich einer