Verhovayak Lapja, 1940. július-december (23. évfolyam, 27-52. szám)
1940-10-31 / 44. szám
1940 október 31______________________________________VerkOVdyClk Lapja_________________________.__________-______3-ik Oldal KELLŐ MEGÉRTÉS Okából az Alábbiakat Szükségesnek Tartjuk Leközölni Az 1939-ik év szeptemberben megtartott Konven:iónk olyan határozatokat s hozott, amelyeknek végreíajtását csak bizonyos felételektől tette lehetővé. Ilyen feltételekhez kötött latározatot foglal magában . Konvenció hivatalos jegyzőkönyvének 300-ik pontja, aely igy hangzik: “Az Alapszabálymódositó bizottság pártolt inditványá* a nagygyűlés egyhangúlag Irendeli, hogy mindazon agtársak, akik 1924 január lseje előtt tagjai voltak az gyletnek és 1924 január 1- n a koruknak megfelelő tágasabb rátát kellett fizetiök. havidijleszállitásuk ér-j ekében actuary szakvéleméye és javaslata kikérendő, alamint az állami biztositó 'ommissioner engedélyének legszerzése után, ha a javasit keresztülvihető, úgy lezavaztatás végett a kidolozott vélemények minden agy gyűlési képviselőnek »elküldendők.” Ennek a nagygyülési hairozatnak a következő volt z előzménye. 1924-ben, amior egyesületünk a “term’ iztositási formáról áttért a legal reserve’’ formára, az kkori tagok — mivel elégben havidijat fizettek hosz!u esztendők során, két íegoldás között választhatik. Az egyik az volt, hogy >vábbra is eredeti beállási oruk szerint fizetik a haviijakat s ebben az esetben jtvényük bizonyos összeggel ieg lesz terhelve. A másik hetőség az volt, hogy teljem tiszta, tehermentes 1924 inuár 1-i keletű kötvényt ipnak s ebben az esetben 124 január 1-i koruknak legfelelően fizetik havidiikat. Az akkori tagság választá. megoszlott, egyik részük, vábbra is az alacsonyabb mdijfizetést választotta s ‘leegyezett abba, hogy köt- t nye bizonyos összeggel meg j gyen terhelve. (Ennek az j szegnek nagysága a tag állási korától s tagsági éjétől függött.) Sokan az y reájuk kivetett kötvényrhet, vagy egyszerre, vagy szletekben kifizették s ma hermentes kötvényük van. A régi tagság egy másik oportja azonban inkább Halta a magasabb havidit, viszont ennek ellenében y teljesen tehermentes itvényt kapott. Az 1924-es átszervezés állmával mindenki szabadon laszthatott, az egyesület empontjából teljesen mindy volt, hogy ki melyik formáját választotta annak, hogy az egyesület törvényes tartalékkal rendelkező alapra áttérve, abba a helyzetbe kerülhessen, hogy tagjainak három esztendő eltelte után tartalékot s ennek megfelelő kedvezményeket legyen képes nyújtani. Többen azok közül, akik 1924-ben a tehermentes kötvényt és az ezzel járó magasabb havidij fizetést választották, most 15 esztendő után azzal állottak elő, hogy ők rosszul választottak, mivel az elmúlt máfélévtized alatt tulajdonképen a magasabb havidijakkal befizettek annyit, mint amit fizetniük kellett volna kötvényteher címén, ha eredetileg az alacsonyabb havidij fizetést, kötvényteherrel vállalják magukra. Kerületi gyűlések javaslatai alapján a legutóbbi konvenció tárgyalta ezt a kérdést s — annak dacára, hogy annak teljesítése biztosítási szempontból egyenlő a lehetetlenséggel — írásunk elején leközölt határozatával utasította a kpi hivatalt, hogy az elgondolás keresztülvitele érdekében tegye meg a szükséges lépéseket. Actuarynk véleményét az ügyre vonatkozólag kikértük már a nagygyűlés előtt, amikor a javaslatok beérkeztek; a konvenció határozata értelmében tehát csak megismételhette előbbi véleményét, hogy az elgondolás kivihetetlen. A biztosítási tudomány ugyanis nem egyéni esetekre támaszkodva állapította meg a havidijak magasságát, hanem az átlagosság törvényét elfogadva fektetett le bizonyos feltételeket, melyek — egyes egyéni elbírálás szempontjából lehetnek talán nem igazságosnak látszok, — de tízezrek és tízezrek szempontjából minden tekintetben helytállók. Actuarynk véleményének kikérése után — annak dacára, hogy tisztában voltunk az Insurance Dept. véleményével, elsősorban Pennsylvania Állam Biztosítási Felügyelőségéhez fordultunk, ahonnan a következő választ kaptuk: 1939 december 22. Commonwealth of Pennsylvania Insurance Depa rímen t Harrisburg. Foglalkoztunk az 1939 október 26-án kelt level ükben felvetett kérdéssel és pedig: “Azok a tagok, akik 192)\ január 1. előtt lettek felvéve és 192', január 1-én az átszervezés alkalmával a koruknak megfeleli!) magasabb rátát választották, visszatérhetnek-e eredeti beállási korukra, feltéve, hogy az 192) január 1 óta fizetett maga sabb rátával megfizették azt az összeget, amivel kötvényük meg tett volna terhelve abban az esel ben, ha az eredeti beállási koruknak megfelelő havidijat fogadták volna elf’ Nem hisszük, hogy az 192', ja nuár 1-i átszervezési terv megengedhetőnek tartotta volna azt. hogy azok a tagok, akik a reájuk eső terhet úgy intézték el, hogy ,tz 1924 január 1-i koruknak megfelelő havidij fizetést választották — később megsemmisíthessék eredeti elhatározásukat s ezáltal az ossztagságot megterheljék további tar tolókkal, hogy ezáltal abba a helyzetbe kerüljenek, mintha az át szervezés meg sem történt volna. Ez az elgondolás igazságtalan lett volna, mivel azokat a tagokat helyezte volna előnyösebb helyzetbe, akik 192', január 1-i koruknak megfelelő rátát választják és a Biztosítási Felügyelőség ezt nem hagyta volna jóvá. Továbbá azok a tagok, okik azt választották, hogy az 1924 január t-i koruknak megfelelő rátát fogiák fizetni, most nem változtathatják meg eredeti elhatározásukat azért, mivel az általuk fizetett magasabb havidij kifizette azt a kötvényterhet, amely rájuk esett volna, ha az eredeti beállási koruknak megfelelő rátát választják, mivel időközben teljes összegre voltak biztosítva és saját elhatározásukból kifolyólag fizették a magasabb rátát. Áz Önök actuary-je, Mr. Bassler beterjesztett hozzávetőleges számítása szerint, ha mindazok a tagok, akik ebben a kérdésben érdekelve vannak, nagyátlagban lő éves korleszállításban részesülnek, 1938 december Sl-i számítás szerint $498,- 9~9.ö8-al több tartalékot kívánnak s ugyanakkor havidijakban évente Íj4-218.20-al kevesebbet fizetnének. Egészen világos, hogy az össztagság lenne megterhelve igazságtalanul, hogy a tagság egy bizonyos része előnyökhöz jusson. Értesítjük éppen ezért, hagy a Biztosítási Felügyelőség nem adhatja jóváhagyását ehhez a tervhez. Teljes tisztelettel MATTHEW H. TAGGART, Insurance com missioner. Pennsylvania állam válaszát igazgatósági gyűlésünk elé terjesztettük még márciusban. A határozat tudomásul vétele után az igazgatóság utasított bennünket, hogy a tervezett elgondolást hozzuk úgy New York mint Ohio állam biztosítási ügyosztályának tudomására s kérdezzük meg, hogy esetleg ők mit szólnának ahoz. New York állam biztosítási felügyelősége sem adott kedvezőbb választ, amikor a következőket közölte velünk: 1940 május 10. (Stale of Xew York Insurance Depart ment Atban y F, sorainkkal igazoljuk április 29-én kelt levelük vételét. ügy tudjuk, hogy Egyesületük 1924-ben összes életbiztosítási üz- 1étét átértékelte, amikor is a tagok két mód között választhattak. 1. egy akkori koruknak megfelelő tehermentes kötvény között — a kornak megfelelő ráta mellett; vagy 2. a régi kötvényüket megtarthatták. amely azonban meg let1 terhelve. Azt állítják, hogy azok a tagok, akik a fenti első számú módot választották most azt kérdik, hogy nem lehetne-e kötvényüket eredeti beállásuk keltére változtatni, hogy ezáltal havidijuk alacsonyabb legyen1 Véleményünk szerint ez az eljárás teljesen szokatlan lenne. Ez elsősorban azt jelentené, hogy tekintélyes összeggel emelkedne az Egyesület tartalékkötelezettsége, melynek következtében csökkenne a felesleg és ennek kívánatossága hangusulyozottan kér iéses lenne. Másodsorban; egyik csoportját azoknak a tagoknak, akik 192',-ben át lettek értékelve megkülömböztetően előnyökhöz juttatná. Az 1924- ben felajánlott két megoldás számítási alapja értékben teljesen egyenlő volt és az Egyesületnek végeredményben ugyanazt a végleges költséget fogja jelenteni. Igaz az, hogy az első számú megoldást választók magasabb havidijat fizettek, ugyanakkor a má sodik számú megoldást választók kevesebb összegről szóló biztosítási kaptak. Semmiképen sem lenne igazságos az első számú megoldást választókat most előnyben részesíteni. Harmadszor tagadhatatlan a: az igazság hogy Egyesületük jelenlegi vagyon feleslegének tekintélyesen nagy részét az 192', óta beállt tagok teremtették meg. És ha fl fenti okok fenn sem forognának, még akkor is helytelen lenne az uj tagol: által megteremtett va gyonfeleslegeket felhasználni mind addig, amíg a bevételek, kiadások, kötelezettségek részletes és alapos számfejtése be nem bizonyítaná ennek- jogosságát. Éppen ezért tökéletesen egyetértünk Pennsylvania állam biztosi tási felügyelőségével, mely óvást emel a terv ellen. Teljes tisztelettel LOUIS H. PINK. Superintendent of Insurance by CHARLES C. DUBUAR Principal Actuary. Ugyanakkor Ohio állam biztosítási felügyelőségét kerestük meg, ahonnan egész röviden a következőket közölték velünk: 19',0 május $■ Stute of Ohio Division of Insurance Columbus, Ohio E sorainkkal válaszolunk április 29-én kelt levelükre, melyben a havidijak leszállítását illetőleg él tek előterjesztéssel. Azt hisszük, hogy ez súlyos tévedés lenne. Ez a Department megmásithatatlanul ellene van egy ilyen elgondolásnak. Ez a terv felveti azt az érvet, mely minden alkalommal felmerül amikor egy egyesület megváltoztatja havidijait. Nagyon nehéz az öreg tagokkal megértetni annak igazságát, hogyha hosszú esztendőkön át nem fizettek megfelelő havidijakat, akkor magasabb összeget tesz ki az elégtelen havidijak címen előálló vagyonbeli hiányosság. Az öreg tagok elégtelen befizetése által okozott vagyonbeli hiányosságot nem igazságos az uj tagokkal megfizettetni, az ö vállaikra rakni akkor, amikor az öreg tagok az alacsony díjszabást élvezték. .4er öreg tagok vegyék figyelembe, hogy hosszú esztendőkön át az igazán alacsony ráta nyújtotta előnyöknek voltak élvezői. Tisztelettel JOHN A. LLOYD, Superintendent of Insuranae WALTER A. ROBINSON, Actuary. A fentiekből láthatják érdekelt tagtársaink, hogy az elgondolás nem valósítható meg. Az arra illetékes állami hatóságok nem adják ahoz beleegyezésüket, mivel azt igazságtalannak tartják a tagság nagy többségére nézve, de azért is, mivel az ellenkezik egyesületünk jól fel fogott érdekével, hiszen évente majdnem annyival csökkentené bevételeinket, mint amennyit osztalék formájában kiszoktunk fizetni, ugyanakkor pedig közel félmillió dollárral emelné azt az összeget, amit tartalék címén megkíván a törvény. Ha pedig a vagyonból a mostani állapot szerint közel félmillió dollárt még tartalékolnunk kellene, ez jóságunkat és fizetőképességünket csökkentené s erősen kihatna jövőbeli fejlődésünkre.--------------------O-------------------SCRANTON. PA. 174-ik fiók Rácz Antal, a fiók titkára arról értesítette e héten Központunkat, hogy a fiók f. é. október 6-án olyan értelmű határozatot hozott, hogy a tagok próbálják az osztalékot felvett kölcsöneik törlesztésére fordítani. Mondanunk sem kell, hogy ez a határozat igen helyes, mert mindazon tagoknak a kötvénye értékben csak nyer, akik felszabadítják ezáltal lassan-lassan kötvényüket a felvett kölcsönösszegtől. INDIGESTION may affeci the Heart Gas trapped in>the stomach or gullet may act like a hair-trigger on the heart. At the first sign of distros* smart men and women depend on Bell-ans Tablets to set gas free. No laxative but made of the fastest - acting «medicines known for acid indigestion. If the FIRST DOSK doesn’t prove Bell-ans better, return bottle to us and receive DOUBLE Money Back. 25c. PITTSBURGHBAN,PA. AF ort Fiit Hotel A VERHOVAYAK, BARÁTAIK FŐHADISZÁLLÁSA Szobaárak: Egynek ............................ $1.50-től Kettőnek ........................ $3.00-tól Egynek, fürdővel ......... $2.50-től Kettőnek, fürdővel ....... $3.50-től BANKETTEK — PARTYK -- ESKÜVŐK wE. MORRIS, Manager 940 DEC 31-ÉN ZÁRÓDIK A VERSENY
