Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1938. január-december (36. évfolyam, 1-35. szám)

1938-03-03 / 6. Rendkívüli szám

— 57 —

újabb szabályrendeletek jogerőre emelkedésük után a hatályuk alá eső alkalmazottak biztosítási kötelezettsége szempontjából olyan változásnak minősülnek, amelyeket a biztosító intézetnek be kell jelenteni. «

A hivatkozott belügyminiszteri rendelet 6. §-á- nak 3. bekezdése pedig az alábbiakat mondja :

»A járadék folyósításának átvételéig (R. 9. §-ának 5. bekezdése) a vármegyék, a városok és községek kötelesek minden olyan körülményt, amely a járadék folyósításának megszüntetését vonja maga után, az illetékes biztosító intézetnek (R. 9. §-ának 3. bekezdése) haladéktalanul tudomására hozni.

A fentieket tudomásulvétel és miheztartás végett közlöm Címetekkel azzal, hogy e helyütt is felhívom a figyelmet a 7850—1937- M. E. és 50— 1938. B. M. sz. rendeletekben foglaltak, különösen az ott irt határidők pontos betartására, különös tekintettel azokra a hátrányokra, amelyek a rendeletek nem teljesen pontos betartása folytán előállhatnak.

Szombathely, 1938. február 28.

Alispán helyeit:

Vidos Árpád sk., vm. főjegyző.

e

MÁSOLAT:

M. kir. földmívelésügyi miniszter.

19.291—1938. 1V./C.—2. — Am. kir. földmivelés- ügyi minisztérium vezetésével megbízóit m. kir. miniszterelnök 19.291—1938. IV/C.—2. számú rendeleté a marhaleveleken a tulajdonjog átruházása tárgyában.

Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének.

Több törvényhatóság feliratban fordult hozzám, hogy az 1928. évi XIX. t. c. végrehajtása tárgyában kiadott 100.000—1932. F. M. sz. rendelet 16. §. 8. bekezdésében foglalt az a rendelkezés hogy a marhaleveleken a tulajdonjogot a szerző köteles saját nevére átíratni, akképen változtassák meg, hogy a tulajdonjogot az eladó legyen köteles a szerző nevére átíratni és úgy adni át a marhalevelet a szerzőnek.

A törvényhatóságok javaslatukat főként azzal okolják meg, hogy a rosszhiszemű vevőknek gyakran követett eljárása, hogy a szavatossági hibában szenvedő, tehát csökkent értékben és dek- lamáció mellett vásárolt állatokról átvett marhalevelet nem íratják saját nevükre s az állatot, mint hibátlan állatot nagy nyereséggel még az eladó nevén álló marhalevéllel — csalárdul elhallgatva az érlékcsökkentő hibát — adják el. Szavatossági per esetén az első eladót terheli a felelősség, aki csak nagy utánjárással képes és akkor sem minden esetben jóhiszeműsége dacára is a per kellemetlen következményei alól szabadulni.

De a javaslat indokául felhozzák a törvényhatóságok azt is, hogy az át nem irt marhalevelek az á latforgalom ellenőrzését és ezáltal a fertőző betegségek felkutatását, illetve a fertőzés kiindulási helyének megállapítását csaknem lehefétlenné teszik.

E felterjesztések folytán a 100.000—1932. F. M. sz. rendelet 16. §, 8 és 9. bekezdéseit a m. Mr. pénzügym'n szter úrral egyetérlőleg következő szöveggel állapítom meg:

»16. §. 8. A marhalevéllel már ellátott állat tulajdonjogi átruházása esetén az eladó (cserébe, ajándékba adó, visszaadó stb.) tartozik a tulajdonjogot a marhalevél hátulsó oldalán a szerző ne- nevére álruháztalni. Azonban a szerző tartozik a tulajdonátruházási záradékot megszerezni az esetben, ha a marhalevéllel már ellátott állatot örökség, illetve hagyomány, vagy bírói megítélés után vagy hatóságilag elrendelt árverésen szerez meg, ha az állatnak az előző tulajdonos nevére szóló olyan marhalevele van, amelynek hátiilsó oldala tulajdonjog átruházási nyilatkozatot nem tartalmaz. — Ha az ilyen módon szier- szerzett áltatnak olyan marhalevele van, amelyen az előző tulajdonos tulajdonjoga a marhalevél hátulsó oldalára vezetett nyilatkozatban van fellünteve, az uj marhalevelet közvetlenül a szerző nevére kell kiállítani, az uj marhalevél hatodik rovatát (tulajdonjog igazolása) pedig a 17. §. 12 és 13. bekezdései szerint kell kitölteni.

9. A jelen szakasz 11. bekezdésében jelzett esetben azonban a tulajdonjogátruházási nyilatkozatnak a marhalevélre való vezetése előtt az illetéket a 21. §-ban foglalt szabályok szerint ki kell egészíteni. Ha pedig az átruházó (eladó, cserébe adó) tulajdonjogát külföldi marhalevéllel — melyre a 12. bekezdés értelmében tulajdonjog átruházási nyilatkozat nem vezethető — igazolja, úgy előbb ezen marhalevél alapján az átruházó nevére szóló, vagyis olyan uj marhalevelet kell kiállítani, amelynek első rovatában tulajdonos gyanánt az átruházó van feltüntetve és a szerző nevére ezen uj marhalevél hátulsó oldalán tartozik az eladó (cserébe adó stb.) a tuljdon- jogot átruháztatnj,«

»