Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1933. január-december (31. évfolyam, 1-54. szám)
1933-02-09 / 6. szám
XXXI. év Csonka Magyarország nem országi Vasvármegye Hivatalos Lapia Egész Magyarország Mennyország! Nagyközségi Jegyző február 9 6. szám. Hivatalból diiátalánvozva Hivatalos hirdetések .Vasvármegye Hivatalos Lapja" szerkesztőségéhez (Vármegyeház) kü'dendök. Hirdetési dijak: Szavankint 4 fillér, legkisebb hirdetési díj 32 fillér. Megjelenik minden csütörtökön. Vasvármegye Hivatalos Lapja Szerkesztő: Vidos Árpád várm. főjegyző. Helyettes szerkesztő: Dosla Vilmos várm. irodaigazgató. II. További intézkedést igénylő, általános jellegű rendeletek. Másolat Magyar királyi belügyminiszter. Szám- 79212—1932. V. Tárgy: A Szerb-Horvát- Szlovén állam hadi ereje állal kiürített délvidéki területeken, fölmerült, az állami anyakönyvezésre, vonatkozó jogszabályokba ütköző szabálytalanságok orvoslása. Vasvármegye alispánjának Szombathely. Figyelemmel azokra a nehézségekre amelyek a fent megjelölt tárgyban 1930. évi január hó 4-én 89.308—1928. szám alatt kibocsátóit, belügyminiszteri körbendielet végrehajtása tekintetében felmerülnének, s figyelemmel különösen arra az előreláthatólag súlyos munkatöbbletre, amely a körrendeletnek szószerint végrehajtása esetén hárulna anyakönyvi hatóságainkra: a 89.308—1928. számú körrendelet egyes rendelkezéseit az alábbiak szerint módosítom: I. A körrendelet 1. .pontjának első bekezdését törlőm és helyébe a következő szöveget állapítom meg: »Azokat az alapbejegyzéseket és utólagos bejegyzéseket, valamint kiigazításokat, amelyeket az anyakönyvekbe nem az 1894:XXXlll. t. c. 1. §-a szerint arra hivatott közegek teljesítetlek, nemzetközi jogi szempontból nem lehet érvényteleneknjek tekinteni pusztán abból az okból, hogy1 azokat nem a magyar állami közigazgatásnak anyakönyvvezetői hatáskörrel felruházott közegei, hanem a megszálló hatalom részéről alkalmazott közegek teljesítették. Ezek a bejegyzések tehát — ha anyakönyvi jogunk szabályainak egyébként megfelelnek — érvényesek és újból való anyakönyvezésre nem szorulnak. Azokat az alapbejegyzéseket, utólagos bejegyzéseket és kiigazításokat ellenben, amelyek az anyakönyvi jogszabályoknak egyébként sem felelnek meg (pl. nem magyar nyelven vezette tick be), vagy amelyeket a megszálló hatalom részéről alkalmazott közegek nem írták alá, az A. U. 68. §-ának 4., illetőleg 5. pontja alapján és az ebben a szakaszban előirt szabályok szerint újból való anyakönyvezéssel kell pió,tolni.« II. A körrendelet 7. pontjának harmadik bekezdését törlőm és helyébe a következő szöveget állapítom meg: »Mégis e kérdés rendezése végett szükséges annak meg- áliapilása, hogy a visszakerült másodpéldányokba be vannak-e vezetve mindazok az utór lagos1 bejegyzések (A. U. 47. §), kiigazítások (A. U. 151. §) és újból történt anyakönyvezések (A. U. 6 8. §), amelyeket az anyakönywezető az A. U. 74. §-a értelmében készítendő jegyzékekbe köteles bevezetni. Az A. U. T. 14. §-a értelmében ugyanis mindén bejegyzést az anya- könyv másodpéldányába is be kell jegyezni és az A. U. 71. §-a értelmében a (másodpéldánynak az első példánnyal szószerint egyeznjie kell, már pedig könnyen lehetséges, hogy az anya- könyvvezetők a törvényhatóság székhelyének megszállása miatt az A .U. 74. §-a értelmében az utólagos bejegyzésekre vonatkozói jegyzékeket évnegyedenkint nem terjesztették be, illetőleg be sem terjeszthették a törvényhatóságokhoz, vagy beterjesztették ugyan, de a szerb- horvát-sziovén hatóságok az utólagos jegyzéseket a beküldött jegyzékek alapján nem az A. U. 74. §-a hatodik és hetedik bekezdésében megjelelölt helyen és alakban eszközölték, vagy végül a vonatkozó jegyzékek alapján a feljegyzések teljesítését elmulasztották.« III. A körrendelet 8. pontjának első bekezdését folytató
