Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1932. január-december (30. évfolyam, 1-53. szám)
1932-06-02 / 22. szám
— 149 — [elődömnek mull évi május hó 6-án 14640 szám alatt keli rendeletével erre Cámet nyomatékosan felhívta, — igen hiányosan történt meg. Fel- liivlom ennélfogva, hogy a kihágási eljárás megindításának kilátásba helyezésével tétesse közhírré azt, hogy mindenki, aki táblákban eladás céljára (tehát nem saját házi szükségletére) c(jró- kot termel, köteles azt, a terület nagyságának megjelölésével együtt, az illetékes községi elöljáróságnak minden év junius 30-igl bejelen'tenji. A községek által egyes kimutatásba foglalt ezeket a bejelentéseket Alispán, Polgármester ur a fenti -• a (kukoricamoly elleni védekezés végrehajtására vonatkozó — jelentésével együtt terjessze fel hozzám. Budapest, 1932. évi május hó 14. A miniszter rendeletéből: Dr. Újhelyi s. k, miniszteri tanácsos. V as vármegye Alisp ánj ától. 6436—1932. szám. Határidő. 1932. junius 20. Valamennyi Főszolgabíró és Polgármester Urnák! (Külön is kiadatott.) Hivatkozással a múlt évi május hó 22-én kiadott 10049—1931. számú rendeletemre, fenti miniszteri leirat értelmében felhívom, hogy a (kukoriicaszár. vagy annak bármely részének, továbbá a ciroknövény minden szárrészének mikénti tárolását, elásását, vtermelését, v.agy elhasználását (feletetés, elégetés) őrizze és őriztesse ellen, a fenthivatfcozott rendeletemben. említett rendeletekben előirt módon való eljárási a legnagyobb eréllyel hajtassa végre s a (védekezések lefolyásáról illetv|e a bizottságok eljárásának eredményéről határidőre tegyen jegyen jelentést. — csak főszolgabírók részére — , f Kapcsolatosan arra is felhiVom, hogy e fenti rendelet utolsó előlti bekezdésében előirt (dir ók növény termelésének bejelentésére a közönséget hívja fel s az eladás céljára termelt cirok álla' igénybe Vett terület nagyságának a községi elöljárósághoz való bejelentési kötelezettségét rendelje e! s a kukoricamoly elleni (Védekezés mikénti végrehajtásáról teendő jelenlésével egyidejűleg a községek állal kimutatásba foglalt eme beejlen lések egy-egy példányát is ’határidőre hozzám terjessze be. Szombathely, 1932 május 25. Dr. Horváth Kálmán s. k., alispán. Vasvármegye Alispánjától. 6259—1932. szám. Tárgy: A m. kir. Népjóléti és Munkaügyi Miniszternek 10.000—1932. N. M. M. számú körrendeleté a foghúzás gyakorlásának törvényes minősítéssel nem biró egyének részére való kivételes megengedéséről szóló 114.530—1896. B. M. számú körrendelet hatályon kiviül helyezésérő!. Valamennyi Járási Főszolgabíró és Városi Polgármester Urnák! (Külön is kiadatott.) A m. kir. Népjóléti és Munkaügyi Miniszter urnák fenti tárgyban kiadott s a Belügyi Közlöny f. évi május hő 22-én megjelent 22-ik számában is közzétett körrendeletére figyelemmel, — felhiVom, bogy a 114.530—1896. B. M. számú (körrendelet alapján kiadott foghuzlási engedélyek bevonása iránt haladéktalanul intézkedjenek. Szombathely, 1932 május27. Dr. Horváth Kálmán s. k., alispán,', Vasvármegye Alispánjától. 6486—1932. szám. Tárgy: A Baross Szövetség támogatása. Valamennyi Főszolgabiró és Polgármester Urnák! (Külön is kiadatott.) A m. kir. Belügyininisz'er Urnák a tárgyban jelzett ü gyben kiadott, s a folyó évi Belügyi Közlöny 28. számában is közzétett 68.715/1932. B. M. számú rendeletre a figyelmét tudomásul Vétel, s az alárendelt közegeinek is megfelelő utasítása céljából felhívom. Szombathely, 1932 május 28. Dr. Horváth Kálmán s. k , alispán. Másolat- M. kir. FöldmiValésügyi Miniszter. 70)120—1932. VI.-.1. sz. Tárgy: A helyi hatóságok közbelépése a helybeli munkásoknak az (aratási és cséplési munkákra Való szerződtetésig érdekében. Valamennyi vármegye alispánjának és Ih. Város polgármesterének. Mind gyakrabban érkeznek hozzám panaszok, hogy egiyes köz- igazgatási hatóságok a helybeli gazdaságokat (arra kötelezik, hogy az aratási és cséplési munkákra kizáró'ag helybeli munkásokai szerződtessenek s a más községbeli, vagy vjdéki munkásokkal való szerződéskötéstől eltiltják. Méltányolva a hatóságoknak azt a buzgalmát, mely- lyel a hatóságuk területén lakó gazdasági munkások munkával való ellátását biztosítani igyekeznek, rá kell azonban mutatnom arra, hogy a hatóságoknak fenti kényszerítő eljárása törvényes alapot nélkülöz és a munkaszabadság elvébe is ütközik. A hatóságoknak ideVonatkozol ág Követendő eljárása csakis a fennálló törvények keretein belül mozoghat és semmi esetre sem Mr jogalappal olyan in tézkedés, amely a törvényes rendelkezés szerint megkötött munkaszer-
