Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (24. évfolyam, 1-53. szám)
1926-04-29 / 17. szám
szakközegek között. Állami szakközegek alatt kizárólag a kerületi szőlészeti és borászati felügyelők értendők, minden más pincefelügyelettel megbízott egyén, még ha tényleges állami szolgálatban áll is (pl. állami vegyész) a szakértői dijak megállapítása szempontjából nem állami szakközegnek tekintendő. 2. Ha az 1. pont szerinti állami szakközegek felettes hatóságuk utasítására járnak el, úgy részükre a felfedezett kihágási esetekből kifolyólag sem szakértői, sem napidij, sem útiköltség meg nem állapítható, mert ilyen esetekben nevezett állami szakközegek részére napidijuk és útiköltségük utiszámla alapján a földmivelésügyi tárca terhére lesz kifizetve. Ezen esetekben azonban elitéit felek terhére állami eljárási dij címén a 62.000 — 1924 F. M. rendelet 63. §-a alapján mintavétel esetén 170.000 K, egyéb a törvénybe ütköző kihágások esetén pedig 85.000 K állapítandó meg, minden kihágási esetből kifolyólag külön-külön, a földmivelésügyi tárca javára. 3. Ha az állami szakközegek nem felettes hatóságuk utasítására, hanem valamely rendőrhatóság megkeresésére teljesítenek helyszíni vizsgálatot, akkor a kincstár részére a 2. pontban említett állami eljárási dij megállapításának helye nincsen Ilyen esetben azonban minden felfedezett kihágás! ügyből kifolyólag külön-külön az eljáró állami szakközeg részére m intavétel esetében 170.000 K, egyéb a törvénybe ütköző kihágások esetében pedig 85.000 K. szakértői dij állapítandó meg elitéit felek terhére, mely összegek az eljáró állami szakközegek részére közvetlenül fizetendők ki. 4. Ha az állami szakközegek a helyszíni szemlét székhelyükön végzik, úgy részükre a 3. pontban megállapított szakértői díjon kívül egyéb költségek (napidij, útiköltség) megállapításának helye nincsen. 5 Ha azonban az állami szakközeg a 3. pont szerinti helyszíni vizsgálatot a székhelyén kívül végzi, úgy részére a 3. pontban meghatározott szakértői díjon kívül napidij és tényleg felmerült útiköltségei is megálla- pitandók, mely összeg azonban, a felfedezett kihágások terheltjei között, az eljáró 1. fokú rendőri hatóság által igazságos arányban megosztandó. 6. Ha a helyszíni szemlét nem állami szakközeg (nem kerületi szőlészeti és borászati felügyelő) teljesítette, úgy terheltek terhére a 2. pont szerinti állami eljárási dij megállapításának helye nincsen. Ilyen esetben azonban minden felfedezett kihágási ügyből kifolyólag külön-külön az eljáró nem állami szakközeg részére mintavétel esetében 170000 K, egyéb a törvénybe ütköző kihágások esetében pedig 85.000 K állapítandó meg, elitéit felek terhére, mely összegek az eljáró nem állami szakközeg részére közvetlenül fizetendők ki 7. Ha a nem állami szakközegek a helyszíni szemlét lakhelyükön végzik, úgy részükre a 6. pontban megállapított szakértői díjon kívül egyéb költségek (napidij, útiköltség megállapításának helye nincsen. 8. Ha azonban a nem állami szakközeg a helyszíni vizsgálatot lakhelyén kívül végzi, úgy részére a 6. pontban meghatározott szakértői díjon kívül napidij és tényleg felmerült útiköltségek is megállapitandók, mely összeg azonban a felfedezett kihágások terheltjei közölt, az eljáró első fokú rendőrhatóságok által, igazságos arányban meg osztandó. 9. A borkihágási ügyek tárgyalására szakértők csak a folyó évi január hó 30-án 30730 szám alatt kelt körrendeletemben foglalt rendelkezések szigorú szem előtt tartásával idézhetők meg. A beidézett szakértők, — tekintet nélkül arra, hogy állami vagy nem állami szakközegekkel — a napidij és útiköltség megtérítésre tarthatnak igényt, melyet bemutatott költségjegyzékük alapján részükre, elitéit felek terhér e, az eljáró rendőrhatóság állapit meg és fizet ki. Ha a szakértő több kihágási ügynek tárgyalására egy napra idéztetik meg úgy a szakértő napidija és útiköltsége az elitéltek között az I. fokú rendőrhatóság által igazságos arányban megosztandó. 10. Az eljáró szolgabirák és rendőrtisztviselők részére az 54685, illetve az 57483 számú körrendeleteimmel engedélyezett eljárási költségek, az eljáró tisztviselőket minden felfedezett kihágási esetekből kifolyólag elitéltek terhére, külön-külön megilletik. Felhívom Cimet, hogy a jelen rendeletemben foglaltakat megfelelő eljárás és miheztartás végett, a hatósága alá tartozó I. fokú rendőri büntető bíróknak sürgősen hozza tudomására. Budapest, 1926. március 30. A miniszter rendeletéből: olvashatatlan aláírás h államtitkár. 5966-1926. Valamenayi főszolgabíró és Chernél Ernő vm. aljegyző urnaki Tudomásvétel és megfelelő eljárás céljából. Szombathely, 1926 április 21. Alispán helyett: Vidos Árpád s. k., főjegyző. V. Pályázatok, hivatalos hirdetések és körözések. 7732—1926 szám Vasvármegye Alispánjától Pályázati hirdetmény. Vasvármegye törvényhatóságánál nyugdíjazás folytán megüresedett vármegyei irodaigazgatói állásra pályázatot hirdetek Az irodaigazgatói áliás javadalmazása az 1925. évi 7000 M. E. sz. rendelet értelmében az állami rendszerű IX. fizetés osztály 3. fokozata szerinti kezdőfizetés és a II. lakbérosztály szerinti lakáspénz. Álamszolgálatban állónál való kinevezés esetén a 7000—925. M. E. sz. rendelet értelmében az illetmények szempontjából a figyelembevehető szolgálati idők beszámítást nyernek. Felhívom mindazokat, akik erre az állásra pályázni kívánnak, hogy az 1883. évi I. törvénycikkben foglalt kellékek fennforgását és eddigi működésüket igazoló kérvényüket Vasvármegye főispánjához címezve folyó évi május hó 31-én déli 12 órájáig nálam nyújtsák be. Szombathely, 1926 április hó 29. ___________ Dr. Horváth Kálmán sk., alispán. 2 160-926. Hirdetmény. Kemenesmihályfa községhez tartozó 50. számú vasúti őrháznál f. hó 23-án egy világos sárga szinü, sima szőrű vizsla kutya találtatott, melyet igazolt tulajdonosa az őrháznál átveheti. Celldömölk, 1926, április 27. Galba sk., tb. főszolgabíró.
