Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1908. január-december (6. évfolyam, 1-53. szám)
1908-01-30 / 5. szám
45 bályozott eset kivételével az alperes lakóhelye szerint illetékes kereskedelmi ügyekben eljáró biróság az illetékes. 41. §. Az iparhatóságnak olyan jogerős határozata, melylyel valaki a minta oltalmi jog megsértése által elkövetett kihágásban vétkesnek mondatott ki, a polgári bíróságok előtt érvényesítendő kártérítési igény alapját képezi. 42. §. A jelen rendeletben megállapított kihágások (30. 32. és 33. §§-ok) miatt az eljárás csakis a sértett fél indítványára tehető folyamatba. A büntetés iránti indítvány a jogerős ítélet kihirdetése előtt, az eljárás bármely szakában visszavonható, ez azonban a sértett félnek a polgári biróság előtt érvényesítendő kártérítési igényét nem érinti. 43. §. Minden oly esetben, midőn a bitorlás tényének megállapítása czéljából egy iparczikk- nek a mintával való összehasonlítása szükséges, az eljáró iparhatóság szakértőket köteles meghallgatni. A szakértőket az eljáró és Ítélkező hatóság nevezi ki. Ha a felek egy vagy több szakértő személyében megegyeznek, a hatóság a kinevezésnél a felek javaslatához alkalmazkodjék. Hivatalos szakértő kinevezése előtt az eljáró hatóság, illetve biróság, hogy alkalmas szakértőt nyerhessen, minden egyes vitás ügy alkalmával köteles az illetékes kereskedelmi és iparkamarát megkeresni az iránt, hogy ez a kérdéses iparágban szakértelemmel biró egyéneket nevezzen meg, a kamara pedig ezen megkeresésének legfeljebb 15 nap alatt eleget tenni köteles. 44. §. A kereskedelmi és iparkamarák úgy az iparhatóságok, mint a kir. biróságok hivatalos megkereséseire kötelesek a náluk letett és ott őrzött eredeti mintát hivatalos használatra megküldeni. A megkereső hatóságok kötelesek a kamarának a minta átvételéről elismervényt kiállítani és ha az átküldött pecsét alatt letett zárt csomag felbontása szükséges, kötelesek annak felnyitásához a letevőt is meghívni. Ha a szabályszerűen meghívott letevő a csomag felnyitásához meg nem jelenik, akkor a lézárt csomagnak két tanú jelenlétében történt felnyitásánál jegyzőkönyv vétetik fel. * 45 §. A sértett félnek jogában áll, még mielőtt az elsőfokú iparhatóság panasza érdemében határozatot hozna, a minta oltalmi jogának megsértésével 1< észültnek látszó iparczikkeknek és azok előállítására szolgáló szerszámoknak 30. §) zár alá vételét és olyan intézkedések megtételét kérni, a melyek a bitorlás ismétlését megakadályozni alkalmasak. Az iparhatóság a 13. §. szerint kiadott hivatalos igazolvány bemutatása után a zárlatot vagy egyéb biztosítási intézkedéseket, esetleg a sértett fél által adandó biztosíték letételének feltétele alatt, elrendeli. A zárlat vagy egyéb biztosítási intézkedés az eljárás folyama alatt feltétlenül vagy a terhelt által leteendő biztosíték ellenében feloldandó. Az iparhatóság a zárlat vagy egyébb biz- tositási intézkedés elrendelésével egyidejűleg köteles a kereskedelmi és iparkamarát az eredeti letett minta megküldése iránt (44. § ) megkeresni. 46. §. Ha a mintabitorlás elkövetésének ténye beigazolást nyer, úgy ez esetben az illető tárgyak (45. §.) a mintaoltalmi idő lejártáig zár al^tt maradnak és ha az érdekelt felek azokról másképpen nem rendelkeznek, avagy azok megfelelő átalakítását a hatóság el nem rendeli, akkor azoknak az elitéit költségére és veszélyére való megőrzése iránt is intézkedni kell. 47. §. A mintabitorlás által elkövetett kihágási ügyekben, valamint a minta érvénytelenítése és megszűntnek kimondása iránti perekben az eljáró hatóságok az ipari kihágási elzárásra vonatkozólag érvényben álló szabályok szerint állapítják meg, hogy az eljárási költségek mily
