Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1905. január-december (3. évfolyam, 1-53. szám)

1905-03-16 / 11. szám

III. évfolyam.

Szombathely, ]905- márczius 16.

II. szám.

Előfizetési ár:

Egész évre —-------10 Korona.

H

ivatalos hirdetések

a lap szerkesztőjéhez — a vármegyeházba — küldendők.

Hirdetési dijak :

1—50 szóig 2 Korona, minden további 100 szóig 2—2 Korona.

Megjelenik minden csütörtökön

VASVARMEGYE HIVATALOS LAPJA

Szerkeszti: HERBST GÉZA, főjegyző.

II. További intézkedést igénylő, általános jellegű rendeletek.

Tárgy: A betegsegélyző pénztárak évi számadásainak beterjesztése.

4459—905. szám.

Járási főszolgabíró és polgármester uraknak.

(Külön mellékletként is csatoltatik.)

A betegsegélyző pénztárak évi számadásai és mérlegei az 1899. évi október 25-én kelt 39682—99. szám alatt kiadott körrendeletem értelmében minden év április 15-én hozzám beterjesztendők lévén, ezennel

külön is felhívom czimet ezen határnap pontos betar- sására, megjegyezvén, hogy az említett számadások és mérlegek két példányban készítendők el s azokkal együtt a betegsegélyző pénztáraknál évenkint teljesített vizsgálatról felvett jegyzőkönyvek is beterjesztendők, nem különben csatolandók a pénztárak mikénti működéséről, kezeléséről és ezeknek eredményéről is a jelentések az esetleges észrevételeikkel együtt.

Szombathely, 1905. márczius hó 8-án.

Bezerédj István, alispán.

III. Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek, értesítések és más közlemények.

Az 1876 : XIII tcz.-nek a napszámosokról rendelkező szabályai a nem gazdasági napszámosokra továbbra is alkalmazandók.

M. kir. belügyministertől 1390—1905. III. c. szám. Vasvármegye alispánjának Szombathely. — 1904. évi márczius 1-én 3353. sz. a. kelt jelentéssel a földmive- lésügyi minister úrhoz felterjesztett s onnan illetékesség szempontjából hozzám áttett iratoknak visszaküldése mellett további megfelelő intézkedés végett értesítem Alispán Urat, hogy a kir. ministerium Bruckner Antalnak Spangl Sámuel elleni 16 K 80 fill, és járulékai iránti ügyéből a kőszegi kir. járásbíróság és Vasvármegye kőszegi járásának főszolgabirája között fölmerült hatásköri összeütközés esetét az 1904. évi deczember hó 18-ik napján tartott tanácsában az 1860: IV. tcz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vevén, következő határozatot hozott:

Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: Bruckner Antal rumpodi lakos Spangel Sámuel rumpodi lókereskedő ellen a nála 21 napon át 40 fillér napszám és élelmezés ellenében teljesített hajtói szolgálatból felmerült 16 K 80 fillér követelését első sorban a bándolyi községi bíróság előtt érvényesítette. A községi bíróság hozott is az ügyben Ítéletet, de mivel azt a marasztalt Spangel Sámuelnek sem ki nem hirdette, sem nem kézbesítette, a kőszegi járás főszolgabirája az 1903. évi deczember hó 10-én 5224—903. sz. a. e hiányok pótlását és felebbvitel esetére az ügynek a kir. járásbírósághoz való terjesztését rendelte el. Mielőtt a községi bíróság ennek az utasításnak megfelelt volna, Bruckner Antal 1903. évi deczember hó 31-én 1903. évi fh. 452. sz. a. követelése erejéig fizetési meghagyás kibocsátását kérte a kőszegi kir. járásbíróságnál. A kir. járásbíróság ugyanazon kelet és szám alatt elutasította a kérelmet, mert a napszámbérek iránti követelések az 1876 :XIII. tcz. értelmében a közigazgatási eljárás alá tartoznak. A községi bíróság tekintettel erre az elutasító határozatra, az ügynek újból tárgyalás alá vételét kérte a főszolgabírónál, aki az 1904. évi január hó 23-án 297 -903. szám alatt hozott határozatával az ügyet hatásköréhez nem tartozónak mondotta ki, mert az 1898: II. tcz. 78. §-a az 1876 : XIII. tcz. 5., 6., 7. fejezetének a mezei munkásokra és napszámosokra vonatkozó részét hatályon kivid helyezte az 1898: II. tcz. 5-ik fejezete szerint pedig csak a gazdasági napszámosok követeléseinek elbírálása tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe, panaszló pedig lókereskedőnél hajcsárként lévén alkalmazva, gazdasági napszámosnak nem tekinthető.

E szerint a kőszegi kir. jbiróság és Vasvármegye kőszegi járásának főszolgabirája között hatásköri összeütközés esete merült fel, amelynek elintézéseképpen az