Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1904. január-december (2. évfolyam, 1-52. szám)
1904-03-03 / 9. szám
102 3024/904'. szám. A Wodianer F. és fia czég kiadásában megjelenni) „Kis- Ujság • ..Ejnye be jó" czimü lapok utczai el árusítási engedélyének meghosszabbítása véghat a Rózát. Figyelemmel az 1608/97. és 11287/902. s-átii brl- ügyministeri rendeleiekre a Wodianer F. és fiai budapesti h rlapkiadó czég kiadását an megjelenő „Kis Újság“ és „Ejnye be jó“ czimű lapoknak a törvényhaóság egész területén, utczákon és nyílt tereken leendő elárusitására 21247/903. számú határozatommal kiadott engedélyt f. évi márczius 20-tól junius 20 ig meghosszabitom. Miről Wodianer F. és fiai hírlapkiadó c ég Budapest, IV. Sarkantyú utcza 3. szám ezen véghatározattal valamint az összes főszolgabíró, polgármester és rend- őrkap’tány urak a vármi gye hivatalos lapja utján érie- sitlenek. Szombathely, 1904. február 19. Bezerédj István s. k, alispán. Tárgy a vizrendőri kihágási ügyekben követendő eljárás egyszerűsítése és az eljárási költségek apasztása. I (Külön kőnyomalos példányokban is kiadatott.) If. kir. földmivelésügyi ministerium. 7694/904. A/5 szám. A vizrendőri kihágási ügyekben követendő eljárás egyszerűsítése és az eljárási költségek apasztása czéljából a kővetkezőket rendelem. Az eljáró I. fokú vizrendőri hatóság rendszerint a hatósági szakértő közreműködése nélkül köteles megtartani a hely- szini tárgyalást és azon az alanyi és tárgyi tény- álladákot megállapítani. Egyszerűbb esetekben a panasztárgyát képező helyzetről vázlatrajzot készítsen. A menyiben a tárgyalás alapján megnyugvással nem tudná meghozni ítéletét és a tárgyi tényálladék megállapítása vagy a káros helyzet megfelelő orvoslása hatóság szakértő meghallgatását tenné szükséges»?, az összes iratokat a helyszínének ponlos megjelölésével a kiderítést kívánó és szabatosan körülírt kérdésekre való szak- vélemény megadása végett az illetékes kér. kultúrmérnöki hivatalnak küldje meg. A kultúrmérnöki hivatal, ha a tárgyalási anyag elégségesnek bizonyul, ennek alapján, ha pedig feltétlenül szükségét látná,* egyik tagját lehető rövid időn belül 's lehetőleg más hivatalos utjával kapcsolatosan kiküldi és a helyszínén szerzett adatok alapján készít szakvéleményt, melyben a kérdésnek csakis a műszaki részével foglalkozhatik. A vízjogi törvény azon szakaszainak, alkalmazása, melyekbe a kihágás ütközik, s melyek alapján a kihágás büntetendő, valamint általában az ítélet megszerkesztése az eljáró hatóság feladata. Felhívom, hogy ezen rendelete- met valamennyi járási főszolgabírónak, a kihágási ügyekben való őnál'ó eljárásra és b:rás'iodásra felhatalmazott tb. főszolgabirónak, valamint valamennyi rendezett tanácsú város polgármesterének máso'atban azzal adja ki, hogy ellenkező módon fogana'osito'.t eljárás e»etén a szakértői díj megtérítését az illető felelős tisztviselőre lennék kénytelen hárítani. Budapest, 1904. évi február hó 12-én Talhán s., k. 3055/1904. Valamennyi járási főszolgabiró, szolgabiró és polgármester uraknak jövőben alkalmazkodás és eljárás végett azzal adom ki hogy ellenkező eljárás esetében a szakértői költségeket az illető tisztviselő fogjamegtéritegi. Egyszersmind tudomás végett a vm. fő- ésa je/yző, tiszti főügyész urakkal s a számvevőségiül ködöm. Szombathely, 1904. február 20. Bezerédj István s k , aliipán. Utasítás a mezőgazdasági termények, termékek és czikkek hamisításának tilalmazásáról szoló törvény alapján kirótt pénzbüntetések és eljárási költségek kezelése tárgyában. M. kir. földmivelésügyi Minister 112282.IV. 3. sz Körendelei valamennyi törvény hatóságnak. A m. kir. belügyminister ur által közigazgatási hatóságok által kiszabott kihágási büntetéspénzek, a megállapított eljárási költségek kártérítési öszszegek, az eljárás folyamánkiszabotc pénzbírságok,továbbá az elkobzott és gazdátlanjószágok(ál- latokjéstárgyak) értékesítéséből befolyó összegek nyilvántartása,kezelése és elszámolása tárgyában múlt évi deezem- berhó 19-én 127000)903 szám alatt kelt rendelettel folyó évi január hó 1-én kezdődő hatálylyal kiadott szabályzat 25. §-a értelmében a mezőgazdasági termények, termékek és ezikkek hamisításának tilalmazásáról szoló 1895. XLVI. tcz. végrehajtása tárgyában kiadott 38286)96. számú rendelet 35. §-a mely az ezen törvény- czikk alapján kiszabott pénzbüntetések és eljárási költ ségek kezelése iránt ren lelkezik, hatályát vesztette. Ennek k pcsán a fentidézett 1895. évi XLVI. törvény- ozikk végrehajtásából kifolyólag felmerülő vizsgálati dijak és eljárási költségek fedezése és elszámolása tárgyában a köveik zőleg rendelkezem. A vizsgáló állomásoknak járó vizsgálati dijakat valamint egyébb eljárási költségeket a törvényhatóság a házi pénztárból megtérítendő előleg gyanánt előlegezi és a törvényhatóság számvevősége vármegyékben a pénzügyigazgatóság mellé rendelt számvevőség, számvevőségi kirendeltség azj e tárgyú előlegezéseket főkönyileg nyilvántartja. Az illető ügyben eljáró hatóság a részére előlegezett összeget, valamint az abból teljesített kiadásokat letéti naplójában számolja el. Ha az összeg a fél által megtéríttetik, az eljáró hatóság által a törvényhatósági házi pénztárának haladéktalanul megküldendő, Ha pedig a megejtett vizsgálat alapján a kihágási eljárás meg nem inditlatik, vagy pedig az eljárás folyamán ezen vizsgálati dijak, illetve egyébb eljárási költségek megtérítésére fél nem kötelez- tetik vagy azok elmarasztalt feltőljjbe nemjhajthatók s| úgy
