Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)
1955-01-08 / Tények
A két szövegrész,ez általad a x'ényeknek tulajdonított és a ve lo'di Idézetek mar sok mindent elárulnak.S most lássuk a kiindulási 3 ponthoz fűzött kijelentéseidet; A zürichi megbeszélést magánbeszélgetésnek jelented ki,további bizonyltod,hogy Te a Part vonalat képviselted a felszólalásodban és nem uj politikai koncepciót.Ezeket állítod a kiindulási első pontoddal kapcsolatban. a ./Megbeszéléseink 3 napig tartotta és nemcsak általánossá <* gokban mozogtak,hanem pontról pontra a legkényesebb részekig.A kér - désekben szinte a legteljesebb volt az egyetértés,amit én úgy fogalmaztam és Te is,mindhármán"ez emigrácios politika forradalmi megfő — gaImazàsan,valamint kivitelezése főleg a Valóság hasábjain,A I.U.S.Y kongresszus is egyik pont volt ! Tanács okát is kértél,hogy az európai szocialista irányzatokkal tisztában légy.Dehogy mennyire egyetértetttél még akkor és a kongresszus után is, egészen a londoni tartózkodásod alatt bekövetkezett álláspont-változasodig(ez mar a Tények megje lenése utánra esik)azt bizonyltja a még nálam lévő forradalmi kiált vány-tervezeted aláírásoddal és eftöbbi ausztráliai magyar barátaidé val.Büszke voltál rá!Valóban akkor^még lehettél is! Azt sem tagadhatod,hogy erről a 3~as megbeszélésről alapos levelezést is folytattál.Tudtál róla,készültél rálEzért is jöttél elobb Svájcba. Be még egyet ebben a kérdésben, az általad "uj politikai kon— cepcionak"a vonala,mely Presser és Borsos Írásaiban kristályosodott ki az elmúlt években,amiért magad is lelkesedtél,egyáltalán nem el. — lentétes a demokratikus szocializmus eszméjével,igy a Szociáldemokra ta Pártéval sem,A. nemzetközi szocialista irányzatok,elméleti munkák, politikai állásfoglalások mind ebben a szellemben zajlottak le.Csak nézz utánna és hasonlítsd össze az Írásainkat. b. /A 2-ik kiindulási pontodnál a valódi szöveggel való össze vetés már sok mindent bizonyít.De figyelmeztetlek az I.U.S.Y kongresszus utáni,Stokholm-i 1954 november 8-i levívú egy részére,ami fé nyesen bizonyítja a legteljesebb egyetértést.íme egy rész;"Figyel - medbe ajánlom az Ember 1954 október 2-számát és okvetlenül szerezd meg.Amit el kell olvasni,az az"Itt az iras !Magyarországi Proklamácio"cimü kiáltvány az első oldalon,mely bele tartozik a mi tea veinkbe, illetve a mienk annak szerves kiegészítője."Soroljam tovább,hogy két cikket is írtál a Valóságnak és magad mondtad azt^mit kapok én ezérlw Be nem érdekel,meggyőződésből teszem/ ‘ c. /A>-ik kiindulási pontodnál az összehasonlítás a közölt szöveggel máris megdönti állításodat.Szó sinc3 abban arról,hogy Tp irvei Józseffel szerveztél volna szellemi közösséget.Pepp Gyula,iv - vai József ....központokat szerveztek....,szol a szöveg.Külön -külön Hogy te szerveztél,magad számoltál be az értekezleten és az elöter — jesztett kiáltványtervezetedet,mint ennek a közösségnek a munkáját állítottad be.Tehát újra csak nem követtem el hamisítást,az aláirt tervezet egy példánya itt van nálam. November végén megérkeztél ,a Tények kérdéses száma után Bon donba.Utánna hallgattál és dcember 8-án közölted levélben,nagyon emberi hangon, álláspontod megváltoztatását.A levél tartalma ránk tar — tozik.De egy részt idéznem kell,hogy egészen világosan álljon kérdés ifErömhöz mérten rendelkezésedre állok a dolgok megvilágositásában,de arra kérlek,ne mondjátok azt,hogy áruló lettem..."Leveled re válaszoltam.Tiszteletben tartottam uj álláspontodat és egyben er-10-
