Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)
1955-05-30 / Tények
o SAJTÓÉRTEKEZLET, ' 0000*«V003»a«000*0 Nagy Ferenc párisi sajtóértekezlete. o«oo->o#ottooo<,4»ooo*o©oo©ooo<*o«o»oo*aO Nagy Ferenc volt miniszterelnök ázsiai útja után,melyet a Sza "bad Ázsiai Bizottság megbízásából tett,Párisban sajtóértekezleten számolt be tapasztalatairól.(A Szabad Ázsia Bizottsága szintén amerikai alakulás).Nagy Ferenc beszámolóját vita követte.Ebben a vi tában a Valóság szerkesztőségéből többen vették ki részüket.Leszögezték a Valóság és Tények évek óta kifejtett álláspontját az á - zsia népek szabadságtörekvésével kapcsolatban.Határozottan kiemelték az illusztris előad val szemben,hogy Amerikának ejtenie-ks.il a Gsangkaisek-eket,Sygmen Rhee-ket,Bao Daikat és a Spellman érsek ál támogatott Diemeket'.Nekünk ezekkel nem lehet semmi politikai kö - zösségünkc A Bizottmány körül keletkezett vitában Bolgár László,a Való - ság cikkiroja élesen vette bonckés alá ezt a szervezetet.Végső megállapitása szerint használhatatlan és idejétmúlt. A legújabb nemzetközi politikai helyzettel kapcsolatos kér - dést Borsos Sándor vetette föl,a Valóság szerkesztő je.A aemlegesitési irányzatban a magyar emigrációnak nyiltan kell és egyértelműen állástfoglalnia.Amint az 1849-es Ferenc József megváltozott és 1367-ben már egy kicserélt állt szemben a magyar nemzettel,úgy De ák otthon,Andrássy és Eötvös az emigrációban változatlanok voltak Az utóbbi kettő még 1849-Len menekülni volt kénytelen.Halálraitél ték öket.Ezért szomorú és vétkes dolog nem különbséget tenni a kommunizmus evolúciós és revolúciós irányzata között,a demokratikus metódusokat elfogadok és a sztálinisták között.Pl.Rákosi és Nagy Imre között.A Free Europe pedig ezt nem teszi és igy a Bi - zottmány se,de a müncheni rádió sem. Nagy Ferenc sok mindent megszivlelendönek tartott ezekből,A - uer Pál,volt párisi követ viszont május 5-én,a sajtóértekezlet napján azonnal tiltakozott a semlegesitési javaslatok ellen. Fejtő Ferenc cikke körüli vihar. • o(«oo**s*»»««««aocev>a»oc*<>o»ao0 Fejtő Ferenc a "Le Monde" c.francia színvonalas napilapban cikket irt a magyarországi helyzettel kapcsolatban,A cikk vitás részét ismertetjük majd.A támadást Dolhoff Lilly bárónő vezette ba A vitában Radvánszky Antal,az Uj Hungária fömunkatársa,becstelen - nek nevezte Fejtöt.Nemestoty Dénes volt diplomata pedig még Rád - vánszkyra is rálicitálva,magából kikelten a legválogatottabb,a nyi las sajtot megszégyenitö kifejezéseket orditott Fejtő Ferenc^barátai felé,a jelenlevő Valóság szerkesztője és munkatársai felé,akik erélyesen követelték az elégtételt.A tettlegesség határán mozgo vi hart csak pár perc múlva lehetett lecsendesitenirAuer rendreutasítására Radvánszky becstelenségre módosította ki jel intését.Ezt már Auer elfogadta. Ez a fejtvesztett gyűlölködés fényesen igazolta Fejtöt,aki már is felvetette a változásokkal járó erőszakos kilengések lehetőségét,a fehér terror megismétlésének a veszélyét.íme ezért zúdultak fel egyesek.Magatartásuk csak ujjolag bizonyltja,hogy a különítményes szellemiségek ma sem hiányoznak.A Valóság baráti köre vi szont nem hagyja magát sem megfélemlíteni,sem elhallgattatni. A"bároi és régi diplomata"vonal,ahogy szellemesen, valaki meg - jegyezte,csúnya orrot kapott Hatvány Bertalan és Tevrék BallagAttila, egyetemi magántanár felszólalásaiban is,akik mélységesen el - Ítélnek hasonló magatartásokat.Ezekre pedig nem mondhatják,hogy vö rösök,mint a Valóságra.
