Valóság, 1954 (2. évfolyam, 1-3. szám)
1954-01-01 / 1. szám
-27— Mindenesetre a legvalószínűbb az,hogy az engedékenység politikája a egyes nemzetiségek felé szükséges volt és p Politbüro meg is e - gyezett ebberuNem kétséges pz sem,hogy Béria ezt a fordulatot igyekezett kihasználni p maga javára,rehabitálva néhány olyan embert,akiket a "nacionalista"elhajlás miatt szorítottak hattérbj.Különösen az a — gyes köztársasagok értelmiségi csoportjai.felé akarta bizonyítani hogy az enyhülés politikája az ö érdeme„De nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem,hogy Sztálin halála előtt és után is az egyes csoportok és személyek harca rendszerint általános érvényű elvek mögé bují; el, ^ Barmi volt is azonban Béria szerepe az"uj nemzetiségi"politika alkslmazàsàban,azt nem állíthatjuk,hogy Malenkov és társai csak Béria •likvidálása után (2) tértek vissza a ^çfj^zl igérgjtések teljesítéséhez. Ugyanis Korneitchuoknak Ukrajna miniszterelnök-helyettessé való kinevezésétami ebben a kérdésben igazán iránytnutato,-a szovjet legfelső tanács szeptember 10-én erősítette meg.Eaztországban is az előbb kinevezett titkárok és miniszterek megmaradtak és nem lettek uj ra kicserélve orosz tisztviselőkkel. A REFORMOK BIZONYTALANSÁGA ES HATÁRA. Az bizonyosnak látszik,hogy a Malenkov-i garnitúra a nem orosz népek nemzeti érzésével szembeni alkalmazkodó politikáját igyekszik elég szűk mederben tartani,A rendszabályok főleg i nemzeti nyelvek oktatásának és használatának a határáig terjednek ki,A felsőbbségek igyekeznek megértetni a központi tisztviselőkkel,hogy legyenek alkai mazkodok az egyes népek nemzeti érzékenységével szemben.Az is kétségtelen,hogy "hangfogót"tettek a nemzeti,burzsoa elnajlasok elleni küz delem hangjara,De ez a hadjárat valójában -és ezt hangsúlyozni kell-— sohasem szűnt meg. j 1953 április 7-én ,az ormosok szabadonbocsatIsa napján a Pravda szükségesnek tartotta leszögezni azt,hogy "a kommunista párt és a szovjet hatalom saladig szembeszállt a nacionalista,burzsoa elhajlások kai".Igaz,hogy a Pravda, cikke a továbbiakban rejtetten kikelt az o— rósz sovinizmus ellen,valamint a lábrakapo antiszemitizmust is elitéi tOpDe két nappal később az Izvesztia mar heves rohamot vezetett az el hajló történészekkel szemben.így nevezetesen "Iakoutie ellen kelt ki, aki a lap szerint"tulsagosan elnéző a nacionalista és helyi jellegű elhajlásokkal kepcsoletban-,"De nemcsak ö került ebben a^ cikkben sorra, hanem a mongol történészek is.A vad szerinf'elhanyngolták részletesen kifejteni azokat a történelmi körülményeket,amelyek között az orosz^ nép barátsága megszületett és kibontakozott a Siberia-i nem orosz népek irányában." De ugyanez az újság junius 6-án tovább folytatta ezeket a fajta cikkeket.A támadás a Tachkent-i Akadémia Történelmi Intézetének a kiadványa elctn történt.A könyv cimetAz üzbég népek története.Az Izvesztia, amely~a Szovjet Legfelső Tanács Elnökségének a hivatalos lapja a könyv szerzői felé a következő vádakat sorolja fel: "lebecsülése an. nak a segítésnek,amit Oroszország adott Uzbégiának^ködösités,nincs eléggé kiemelve az izlámizmus reakciósa ága ;tovàbbàuincs megbélyegez-2/.1953 szeptember 10-ig a Sztálin halála után kin ivezett köztársasági belügyminiszterek közül 9-et hívtak vissza.H írom esetben bizo - nyitani tudóim,-Észtországban,Moldvában és Fehér-Oroszorszagben, hogy Sztálin halála után leváltott minisztereket hoztak vissza Béria bukása után.
