Valóság, 1953 (1. évfolyam, 1. szám)

1953-10-01 / 1. szám

- 29 -az árat ős a bért.Ha a közüzem torvolményo nem olcsóbb,mint a pri vátlizcmő és munkásainak nem fizet jobb bőrt,akkor mi szükség reá? -mondja az átlagamorikal.A termelendő energiát pedig mindonhogyan privátvállalatok szállítanák tovább a fogyasztóhoz,az eddigi kartel -árakon.Ezért senki sem látja realizálva azt a 31 milliós meg takarítást amiről Dewcy szolt.Sokkal hathatósabb érv lenne egy fo,” félcentes árleszállítás Ígérete.Ezt azonban a kartel-ár miatt nem Ígérheti Dewcy.Úgy hirdetni egy gondolatot,hogy annak konkrét elő nyelt nem lehet realizálni,-Amerikában igen nehezen képviselhető álláspont.

így.tehát Dewey a közvélemény különösebb támogatása nélkül küzd saját pártja többségének határozata ellen,amely a Niagara powert magánkézbe kívánja juttatni és egyidöbon hadatüzent a demokraták föderális közüzemi javaslatának is.

A fenti eset jellemző az amerikai bolsö politikai problémákra,ahol a magánkapitalista érdek ütközik össze a közérdekkel úgy,hogy a közvélemény nincs meggyőződve saját érdeké röl,ahol súlyos elvi szempontok harcolnak az adminisztráción belül úgy,hegy nem egyszer az ellenzék jelenti a szövetsé - gcst,ahol a helyi állami és a föderális állami szempontok Igen kemény küzdelmet vívnak egymással,egyszóval ahol a prob lémák egész másként adódnak,mint azt az európai magának Amekárol elképzeli.

SZTÁLIN HALÁLA ás ADENAUER GYŐZELME.

Sztálin halálának jelentősége az amerikai sajtóban inkább a betűk nagyságában,mintsem az eseményhez fűzött kombinációkban és kommentárokban jutott kifejezésre.A közvélemény néhány napig határozottan nagy érdeklődést mutatott Sztálin súlyos megbetegedése majd halála iránt.Az utcán,autóbuszon és az üzemben elég gyakran lehetett hallani megjegyzéseket a bolsevista diktátorral kapcsolatosan de ez általában nem terjedt túl a szenzációnak,mint hírnek egyszerű közlésén.Voltak akik bizonyos megkönnyebbüléssel regisztrálták a hirt anélkül,hogy logikusan számotadtak volna Önmaguknak,hogy honnan ered optimizmusuk.iiások gyerekes naivsággal és jószívűséggé 1 sajnálkoztak a bolsevista cár halálán,mint mfcn - den ember clmuláaán.ök sem gondolták végig,valójában van-e okuk ?.;• sajnálkozni.

Sztálin hdála azonban hamarosan lekerült a napirendről. Az embernek az az Összbenyomása támadt,hogy elmúlása nem jelentett nagyobb eseményt,nem kevert fel mélyebb vizeket a közvéleményben,mint egy in flordibus filmcsillag váratlan halála.

Adenauer vyözelme az újságok betűnagyságát tekintve nem ütőt te meg a Sztálin-hlr mértékét de a 'kombinációk és kommentárok tekintetében lényegesen túlhaladta azt.kivel a sajtó Amerikában Q0% ban republikánus és lOO^ban kapitalista álláspontot juttat kifeje zésre,amennyiben eseményeket egyáltalán kommentál,Adenauer gyözcl me általában hozsannával lett üdvözölve .A közvélemény pedig Sztálin halálánál lényegesen kevesebb érdeklődést tanúsított Adónauer iránt és a common man se szimpátiának,se antipát iának nem adott kifejezést-.Se az üzemben,sem autóbuszén,sem az utcán nem lehetott hallani Adcnauerröl.