Vadász- és Versenylap 63. évfolyam, 1919

1919-03-15 / 7.szám

13 1919 márczius 15 jezte he tavaly a szereplését. A kancza akkor is egészen jól volt versenyben, jóllehet úgyszólván meg oldhatatlan , feladat előtt álott, a midőn tiz fontot kellett adnia a formája teljében kétségtelenül igen acceptábilis képességű F/orett-nak, a koronkivtll nyolczat a szintén jó tndásu Toborzó-nük, húszat a hasznos Bester Betsnek, s Grasteufd-Ш, a mely most nyolcz fonttal szerepel magasabban, mindössze egy fontot kapott. E mellett a kancza akkor — a folytonosan változó és hosszabb távolra való futkározások folytán — nem is lehetett legjobb képessége birtokában, s a Budai-dij eredménye és más hasonló teljesítmények szerint, mai terhe eminens chauceot jelent számára. Az utánna következő, tavaly agyon hajszolt Burscherl terhét illetőleg nehéz véleményt mondani. A Mindegy-mén e sulylyal lehet abszolút esélyű kandidatus is, viszont épp ugy, már a papíron való elbírálás] szerint, a I elyezetlenek utolsójául is várhatjuk. .A Grosses Wiener-Handicap eredménye szerint joggal várhatnék a frontban, s néki ez alapon nemcsak Grasteufel-né\, de Tökfilkó- nál is határozottan jobb 06álye lenne. Hozzáhasonlóan áll a helyzet Artige-ve I, a legirreálisabban futkosó lovak eme talán legelső példányávaPszeinben is." A Slit ve GWZian-kanczának a Preis vom Kohlmarkt eredménye szerint is jó esélye volna, a Vörösvári dij pedig egyenesen kiemelkedő chanceot jelölne ki számára, viszont más teljesítmények szerint mi keresni valója som lenne. Brioni-nál érthetetlenül nincs kiélezve a Preis vom Oberweiden ben aratott, ha még oly meglepetésszerű győzelmének értéke s a handicaper eljárását e tekintetben az sem indokolhatja, hogy a Wombwell-kanvzn ugy sem állja az 1200 métert, a miért részünkről sem adhatunk néki elsőrendű esélyt. Dala

j Lama-uak viszont ott a helye, a hová a, handicaper állította, persze nála is a jó tudást tételezve fel és azt, hogy az 1200 méteres távon épp ugy szerepel, mint a mertföldon felül, a mi nem mondható nagyon valószínűnek. Vxrgine a topnak megfelelő, de azért nem tuiszigoru elbírálást kapott és az Augnsztusi-haudicap megnyeréeenek formájával győzhetne itt is. Nála persze a táv szintén nem jó ajánlólevél. * Az október 19-én lefutott Herbst-Handicap eredménye Búvár elbírálására fontos. A Gascony-méa akkor — utoljára startoljon az évben — könnyen gyözött Kraputzni ellenében, a melynek a kort leszámítva hat fontot adott. Ma a kort leszámítva kilencz fonttal visz nagyobb terhet, esélye tehát jóval eminensebbnek mondható Kraputzni-énál s általában'elég kedvezőnek tarijuk. * Két Ószi ló következik Búvár után a sorban es hasonló helyzete miatt hozzájuk vehetjük az istálló harmadik nevezettjét, Makkbelest is. E trio késő ősszel alaposan forma alatt 6zerepeU és vélük szemben ezért nagyon engedékeny volt a eulyelosztó. Ki» zulök bármelyik vinné azt a tudást a starthoz, a mit Gábor diák-nál a julius 7-iki handicapban Lágyad és Torpedo ellen kivívott biztos győzelme, Tökmagnál a Szobi handicapban Tiszavölgy mögött és Lobogó * elótt elfoglalt második helyç, sót még inkább a Preis von Rodaum-nak Lobogó ellen való megnyerése, Makkhetes-nél pedig budapesti juniusi szereplései jelentettek, leverőre alig találnának. * Az 54 kg.-tól Mánnertreuág bezárólag szereplő telivérek átlagban fair handieapolt lovak, kivéve a kissé szigorúan beállított Kraputznit, fokozott esélyt tehát egyiküknek sem adhatunk. Inga egykori jó tudása szerint walk owerben győzhetne, abban azonban már joggal kételkedhetünk, hogy a mén ezt a formát még egyszer vissza nyeri-e. Rusalka, Kraputzni ellen kivívott győzelme szerint enyhén van beállitva, de mert viszont a mén, — mint fentebb mondottuk — szigorú elbírást kapott, a Tbc Story-kmczkl csak a fair Súlyozott lovak közé sorozhatjuk. Apollo súlyozása felől egyáltalán nem lehet kritikát mondani, miután pozitív teljesítményeit többfélekép is felfoghatjuk. Velencze egykori legjobb tudásával*a frontban végezhet, de ajándékba igy sem kapott semmit, ellenben Boldogulj már inkább, de reá is ugyanaz áll, a mi lngá-тл. Wilde Rose és Riga ugyanily rejtélyek, nemkülönben az akadályokra fogott Gsemernye, igy velük sem számolhatunk komolyan. * • Az utolsó tiz lóból aligha hisszük, hogy a nyerő kikerülhet, bár például Kilbea és Figurant — előbbi korábbi, utóbbi podig alagi formái szerint — elég enyhén került ki, de náluk hiányzik a klasszis. * Ennyit az el bírálások lói, a melyek bonczolása ter mészetesen ma tisztán csak akadémikus értékű lehet és a tavaszi formák döntenek majd a valódi viszonylatot illetőleg. * Inie különben a teljes teherközlés : 4é Tiszavölgy . 64 4é Mannertreu 48«/, 5é Tökfilkó 64 4é Makkhetes 48 5é Grasteufel 63 4é Inga 48 4é Badacsony 62 4é Rusalka 47V. 5é Bouibe 59 4é Apollo 47 lé Burscherl 58 5é Velencze 47 5é Artige 56'/

s 5é Boldogulj 46«/, 4é Brioni 56 4é Wilde Rose 46'/, 6é Dalaj Lama 56 4é Riga 46 V, 4é Virgine 55 !/j 5é Csemernye 46'/.. 5é Árpád II. 4é Búvár 55 6é Kilbea 44'Á 5é Árpád II. 4é Búvár 54 V, 4é Menyasszony 44«/, 4é Tökmag 54 Vt 4e Csalogány - 43 4é Gábor diák 54 Sé Snyosz 43 6é Egripo 54 4é Gránátos 42«/, 4é Rezgő 53 - 4é Figurant 41V, 4ó Falkland 53 3é Amnestie 41'/, 4ó Herodiae 49«/, 4é Rosamunds 41»/, 4é St. Leger 49«/, 5é Tyraua 40 5é Kraputzni 49'/, 4é Bakator 39 A Háromevesek nagy handicapjanak súlyelosztású val szakszempontból alig lehet foglalkozni, így csak a teberközléet iktatjuk ide minden megjegyzés nélkül. Nemzeti 60 StUrmchen 48 Komödiant 50 Sonya 48 Carola 57«/, NLnuska 47'/, Angelus 56 Kongó 47«/, Stutzer 56 Pexi 47'/, Kock 56 Bank 47«/, Braut von Corinth 55 Midili 47«/, Snyosz 54 Kóró 47'/, Mismás 53'/, Werbőczy 47 Wolkenstttimer 53'/, Gardist 47 Tölflke 52 ' Clarisse 47 Scabiosa 52 Dorn 47 Vezér 52 Fredl 47 Notabene 51«/, Radames 46 Gombos 50«/, Veloit 45 Miriboj 50'/, Lovcen 45 Hűbéres 50'/, Schalk 45 Schwindlerin 50'/, Tannhauser 45 Korhely 50 Eclipse 44 Ringelreih 50 Mountain-light 44 Shogun 49'/, Mr. Wii 44Kofa 49'/, Náni 43'/, OliverTwist 49«/, Hermada 43 Thurzö 49'/, Roderich 43 Szenta 49'/, Varus 43 Lüge 49«/, Freundlich •42'/, Szeret«» 49'/. Rohrspatz 41V, Nada 49«/, Valea Lunga 40 Bizalom 49 Segestes 39 Я NÉP ÉRDEKE ÉS Я FC^DASOK Csalódottan kell megállapitanunk, hogy félreértették bennünket, különösen a földmivelésügyi ministerhez irait nyilt levelünket és azzal vádolnak bennünket, hogy nem akarunk versenyeket, mert a fogadások ellen irunk. Akárhonnan eredt is e beállítás, igen naivnak és bal gának kell neveznünk, hiszen az állítás már magában foglalja a tagadást. Hogyan gondolják a félremagyarázók, miből éljen meg egy lótenyéeztésügyi szaklap, lia nincsenek versenyek. Akadna-e — a közvetlen erdekeit lótenyésztőkön kívül — olvasója lapunknak, ha nem lennének versenyek és mi nem foglalkoznánk azokkal? Vagy azt gondolják talán, hogy lapunk, mint az egyetlen magyar lőtenyésztésügyi szaklap — mely 63 évesj tevékenysége alatt nem megvetendő elismerést és eredményeket vivott ki — a földmivelési stb. ministeriumtól subventiót kap ? Tévednek ! Mi ilyent nem élvezünk, abból nem élhetünk és igy önként értetődőleg egyedül olvasóközönségünk a támaszunk. Ebből is nyilvánvaló, hogy csak rosszakaratú félremagyarázás lehet, ha lapunk hasábjairól azt olvassák el, hogy ellene vagyunk a versenyüzemuek ; mert annyira mégsem vagyunk és nem is lehetünk altruisták, hogy saját magunk alatt vágjuk a fát. Ellenkezőleg I Mi akarjuk a legjobban a versenyeket, mert ismerjük lótenyésztésünk óriási jelentőségét, tudjuk azt is, mily szerep jut annak gazdasági egyensúlyunk helyreállításában. A versenyüzem szükségét tehát hiven kell védenünk, de csakis a lótenyésztés érdekeinek a szempontjából és nem azért, hogy fogadások legyenek. Fogadásokra viszont szükség van, mert anélkül a versenyüzem • fenntartható nem lenne, s ezt minden számunkban irtuk is. Ezzel szemben bizonyos, hogy a fogadásoknak nem szabad elfajulni, hanem ez in tézménynek bizonyos erkölcsi alapon kell állania. Ez pedig éppen a nép érdekeinek a szempontjából meg követeli, hogy a fogadásokat ne a nagyfogadók, hanem olyan emberek, intézzék, akik értik bár a dol dolgot, de maguk nein játékosok, mert a közönség 4— ne felejtsük el — ez esetben csak a jó fejőstehén maradna. Már most, hogyan van az mégis, hogy miken- az б érdekeit akarjuk védeni, felzudul. Igaz viszont, hogy akik a fogadási mozgalomban bennt vannak, azok mind szorosan érdekelt emberek s igy felfogásuk nem egészen megegyező a közönség véleményével, melyre azt ráakarják oktrojálni. Пу körülmények között nyugodtan kérdjiik, nem többet tettünk-e mi az ügy érdekében akkor, amidőn jizt irtuk : «ám íegyen, szüntessék be a fogadásokat s bár ez az egyleteknek anyagi károkat fog okozni, mégis nagy erkölcsi hasznuk lesz belőle, mert az ellenzőknek be kell látniok, hogy a fogadásokra szük ség van, miután a vorsenyüzem anélkül nem tartható fent.» E mellett a nagyközönség bizonyára élénkén emlékezik még arra is, hegy szerény magunk voltunk az egyetlenek, akik az elmúlt évben, mikor a versenyeket be akarták szüntetni, sikraszállottunk annak érdekében. És akkor a napisajtót is támadtuk, mert a fogadások és a versenyek beszüntetése mellett foglalt állást és nem akarta belátni, hogy a versenyek beszüntetne csak az osztrák lótenyésztésnek vált volna hasznára. Hogy nem volt meddő a munkánk, az ismeretes. Akkor pedig mégis az úgynevezett turf-szakkörökben támadtak bennünket, hogy ezt meg mertük tenni és szembe mertünk szállani a hatalmas napisajtó szakvéleményével. Ezekután szükségtelen azt bizonyítanunk, hog)- teljesen átérezzük, mennyire fontos az ország gazdasági szempontjából a versenyüzem, melyet csak a vak nem lát. A nép, a nagyközönség érdeke viszont megköveteli, — hiszen az ó kis pénzükből kerülnek ki a milliók — hogy csak akkor tartsuk a fogadásokat megengedhetőnek, ha irányítását nem érdekelt emberek végzik. E tekintetben nem is egyedül állunk, mert a szocziáldemokraták is ily értelemben foglaltak állást és azt csak senkiseni állítja ugyebár, hogy a szoeziáldemokraták a nép érdekeit nein akarják megvédeni ? Pedig ók teljes ellenzői a fogadásoknak, mert a mai helyzetben — fogadásokról van szó — elvben nem látják biztosítottnak а közérdeket. Megvagyunk győződve arról, hogy az ó állásfoglalásuk is megváltozna, ha kellő garautiát kapnak az azt irányit«!) szervet illetőleg. Ezért irtuk, hogy nem kell félniök a versenyek híveinek a fogadások miatt, mert rövidesen mindenki befogja látni annak szükségességét, de egyszersmind arra is ráeszmél mindenki, hogy a fogadásokat csak a fenti elv mellett lehet igazán közmegnyugvást keltő alapon meg valósítani. És ini — éppeu azért, mert ismerjük a v< rsenyUzem fontosságát, melytől létezésünk is függ — nyngodtan várjuk a döntést és olvasóink, híveink, de ellenságeink is meglehetnek győződve, hogy önzetlenebből és tisztábban senki sem védi és nem védte érdekeit, — mint lapunk. Sportpályák por- és тшшtesitésére kiválóan alkalmas. Beszerzése és használata tekintetében mindennemű felvilágosítást és értesítést szóbeli vagy Írásbeli kérdezőskódésekre készséggel nyújt a Magyar kir. sójövedék vezérögynökségc BUDAPEST, V.. VILMOS CSASZÁR-UT 32. SZÁM. TELEFON : 73-40. \