Vadász- és Versenylap 60. évfolyam, 1916

1916-01-23 / 3.szám

m ' • Ü • T • Vételár Nyerem. Silvester 8100 160 Camuffe , 8000 nem futott Diilda 8000 1240 Flick 8000 nem futott Kalimegdáu 8000 nem futott Prince Charmant 8000 — Argus 76U0 19840 Corsar 7600 ' — Medea 7400 nem futott Haiczos II. 7300 — Electus 7200 4350 Falkland 7100 nem futott Nessos 7000 28340 Csatadal 6900 160 Bolygó csillag 6800 720 Fiume 6800 nem futóit Conrad 6600 nem futott Immerschön 6400 nem futott Sonnenblume 6300 4340 Rosso 6200 nem futott Fetwa 6100 — Frau Szerena 6100 nem futott Tamina 6100 23160 Adria 6000 5020 Barbár 6000 . — Macsó 6000 270 Tiverton 6000 — Konradin 5900 6960 Fáklya 5300 10870 Ali Bey 5200 5110 Montur 5100 90 Bátorlegóny 5000 — Libelle 5000 nem futott Szibill 5000 nem futott Vérvirág 5000 nem futott Gordonka 4900 — Elly 4500 nem futott Schrapnell 4500 — Gerde 4200 — Csokjassa 4000 2350 Deres 4000 nem futott Kinokönigin 4100 nem futott Ápolónő 3700 kimúlt Bajnok .3600 — Gardist 3600 nem futott Honvéd huszár 3600 nem futott Vöslau 3400 nem futott Arató 3300 nem futott Armada 3200 6150 Britundor 3200 — Kis komám 3200 nem futott Pannen ka 3200 nem futott Elvira 3100 nem futott Mimosa 3100 4840 Duczi 3000 — Frieda 3000 6780 Gardedame 3000 3080 Rózsa bimbó 3000 1320 Mazuri 2800 nem íntott Cattaro 2600 12650 Gyöngyharmat 2600 nem futott Krakau 2600 570 Még egyszer 2600 — Noni 2400 — Muskátli 2400 nem futott Krimhilde-kancza 2300 nem futott Gefälligkeit 2200 1410 Zeppelin 2200 4603' Jávor öcscse 2100 — Erica-kancza 2000 nem futott Langouste 2000 nem futott Kicsim 1700 —. Mogorva 1700 nem futott Pipiske 1700 — Vajmi 1600 nem futott Gastein 1500 160 Kamarás 1400 8590 Kis aranyom 1400 nem futott Pikáns 1400 nem futott Corea-kancza 1200 nem futott Aranyeső 1200 nem futott Tréfa-mén 1100 nem futott Siekle-mén 1000 nem futott Ne félj II. 900 4880 Halmozva 800 — Motolla-kancza 800 nem futott Rejtély-kancza 800 nem futott Gádoros 700 2160 (Folytatjuk.) ITBMÍWJ^ICTIEIIEEÍ^^ Évesek vásárlása. Évek hosszú során át az eszten !ö közepén és az óv végén szemlét szoktunk tartani az éves árverésen vett telivérek versenypályán elért eredményei felett. Az elmúlt esztendő közepén ezt nem tehettük meg, tulajdonképen csakis akkor kezdődött meg a versenyesztendő. Az aukcziókon vett csikóknak nyereményösszegben kifejezett karrierjéről tehát most csakis az év elmultával számolhatunk be. Az 1914. év nyilvános árverésein összesen 124 éves került kalapács alá, helyesebben mondva talált az árverésen nálunk futtató gazdára és pedig több mint 980,000 koronát kitevő vételáron. Ezzel kapcsolátban nézzük vételárukkal szemben mennyire tudták magukat hasznosítani a megvett csikók. Az összehasonlításból természetesen végleges mérleget felállítani nem czélszerü, miután a telivérek csak most vannak karrierjük kezdetén, igy az összehasonlítás csupán a lezárt esztendőnek számítására nyújt tájékoztatót. Az 1914-ben kalapács alá bocsájtott yearlingek közül 72 jelent meg a nyilvánosság előtt kétéves korában s ezek közül 28 mi eredményt sem tudott felmutatni. Ezek sorában látjuk az 1914. óv legdrágábban (46,000 K) vásárolt évesét, Emilyent, Burzát (32,000 K), Willibaldot (15,000 K), Spiont (1-3,000 K), továbbá mindazokat, a melyeket összehasonlításunkban — jellel különböztetünk meg. A pénzhez jutott youngsterek között vételár tekintetében Herold tartja a rekordot 42,000 K-val, annál szerényebb azonban nyereményösszege, a mi mindössze csak 270 K-t tesz ki. A nagy vételárhoz (34,000 K) viszonyítva keveset nyert Marschall Hindenburg (5620 II) és Christoph (32,200 K vételárral szemben csak 1640 K nyeremény) is, de azért jövőjükre elég biztató jeleket láthattunk. Csupán a nyereményösszegre tekintettel az 1914. esztendő legjobb vétele kétségtelenül Nessos volt, a mely 7000 koronás vételáráért 28,340 K-val kárpótolta gazdáját. Ugyancsak ió vételek voltak Quargel (25,000 — 23,300 K), Argus (7600 — 19.840K), főként Tamina (6100 — 23,160 K), Fáklya (5300 — 10,870 K) végül | Caitaro (2600 — 12,650 K) és Kamarás is (1100 — 8590 K). Nem össznyeremény, hanem a teljesítmény handicapszerü értékelése alapul vételével sikeres vételeknek látszanak Quargel, Iloncsi, Argus, Electus, Nessos, Tamina, Konradin, Fáklya, Rózsabimbó és Kamarás. Megemlítjük végül, hogy tavaly a pályán meg nem jelent kétévesek között Kiew volt a legdrágább yearling, a melyért 17,400 K-t fizettek ki annak idején. Itt közöljük különben az 1914. évben nyilvános árverésen vett összes évescsikók vételárát és azoknak kétéves korukbeli versenynyereményeit : Vételár Nyerem. Emilyen 46000 — Herold 42000 270 Marschall Hindenburg 34000 5620 Christoph 32200 1610 Burza 32000 — Quargel 25000 23300 Baliada-kancza 23000 exportáltat. Tornado 23000 — Flammarion 21400 270 Szélhajtó 17500 3240 Kiew 17400 nem futott Szatócs 16500 8480 Mármaros 16200 4970 Raubritter 16200 nem futott Serpedon 15800 nem futott Csanád 15600 nem futott Skoda 15600 740 Mefisto 15000 nem futott Willibald löOOO - — Matapah 14200 280 Spion 13000 — Symphonie 13000 830 Peking 12500 — Brillantino 1241)0 250 Generalissimus 12000 — Minnelied 12000 11620 Good Night 11500 — Furor Teutonicus 10500 300 Iloncsi 96u0 5410 Wetterstrahl 960 i — Adorai a 9000 nem futott Comtesse Titi 9000 22S0 Ördög 9000 nem futott WiHoka 8500 nem futott Boglár 84Ó0 nem futott Véres kard 8200 nem futott EL KÁN és GERŐ szűcsök. BUDAPEST, VI. Andrássy-ut 27. Mindenféle nyers szőrmét a legmagasabb áron veszünk bármely mennyiségben. s-s ::M »A' W: W: W: W: Fogadási szisztémákról. Már a régi görögöknél és rómaiaknál is divott a fogadás Nem egy görög vagy latin klasszikus emlékezik meg izgalmas fogadási történetekről. A fogadás együtt született a versenyzéssel s bizonyos, liogy egyazon időben hantolt közös sirban is fogunk elpihenni, de majdcsak akkor, a mikor a lótenyésztést a gyárak veszik át, az emberek pedig minden szenvedélytől menten jönnek a világra. A régi görögök és rómaiakidejében is voltak könyvesek, jobban mondva téglások és viaszkosok, a szerint, a mint a ticketteket téglákra avagy viaszkos lapokra vésték. Totalisateur csak azért nem volt, mert fejletlen volt a technika. A dopingot is ismerték a régiek. Saját lovaiknak azért "adták be, hogy felizgatva, gyorsabb iramban húzzák a kocsit, az ellenfél lovainak pedig azért, hogy soha se húzzon többet semmiféle kocsit. Az sem tartozott a ritkaságok közé, hogy a szőllő kipréselt édes nedvét használták fel dopiugnak, melyet természetesen az ellenfél hajtóvai kellett siirün fogyasztatui. Sőt mi több, a kocsinak is kijutott a dopingból. A saját kocsinak jó fajta olajos kenőcs, az ellenfél kocsija tengelyének ragadós szurok. A babér és obulusz már akkor is a ravasznak, élelmesnek jutott. Doping-pörökröl azonban nem emlékszik meg az akkoii idők krónikása, a mi azt bizonyítja, hogy azt az elvet vallották, hogy ha egyformán dopingol mindenki, az esélyek kiegyenlítődnek. A legrégibb időktől máig nem változott a lényeg, csak a körülmények. Változott a pénz anyaga és alakja megkötni, y ült kezelhetősége. A ló elszaporodott, tökóletesbedett, nemesbedett. A technika fejlődésével erősen csökkent a tér- és idószabta akadály. A lónak egyre nagyobb és nagyobb szerep jutott ugy katonai téren, mint a forgalom lebonyolításánál. Előtérbe keriilt tehát a kitartó és jól kihasználható ló tenyésztésének kérdése. Egyszóval megadatott minden előfeltétel és szükségesség, hogy a tenyésztés szolgálatában álló versenyzés elterjedtebb legyen. Megadattak azonban az előfeltételei annak is, hogy a versenyzéssel együttjáró szenvedélyek kielégítése és a fogadások eszközlése, lebonyolítása gyorsabb, könnyebb és változatosabb legyen. A régi kor embere is bizonyára nem egyszer törte a fejét azon, hogy miként lehelne biztosabban nyerni, a mai kor embere, a ki megszaporodva látja a játszási alkalmakat, keresi, kutatja bennük a törvényszerűséget, hogy megalkothassa a biztos nyerésre vezető szisztémát. Az első kérdés az, hogy van-e törvényszerűség a versenyek eredményeiben, lehet-e tehát biztos szisztéma? A válasz tagadó lehet csak. mert a versenyek eredményeiben csak valószínűség van s igy a legjobb szisztémának alapja is csak valósziuüségi számítás lehet. A másik kérdés az, hogy van-e valami jogosultsága ilyen körülmények között a szisztémának ? Elméletileg igen, mert ha egy valószínűségi sorozatot a végletekig lehetne követni, teljes biztossággal bekövetkeznék az ismétlődés: a mult azonos esete, vagyis a nyerés. Gyakorlatilag azonban, mert a maximális tét korlátolt és az anyagi kimerülés is hamarabb következhetik be, minden szisztéma relativ: jósága a szerencsétől van függővé téve. És mégis, daczára annak, hogy a szisztéma szerinti játék jó eredménye is, akárcsak az ötletszerű játék eredménye, a szerencsétől függ, tehát látszólag mindkét játékmód egyenértékű, mégis előnyösebb az első, mert czéltudatos, mert olyan módon megalkotott, hogy a kedvező eset bekövetkezése alkalmával minden bizonnyal anyagi előnyhöz jut a fátékos, ha a nyerés idejekorán következik be, mig az ötletszerű játékuál még nyerés esetén is veszteséggel zárulhat a mérleg. Számos szisztéma forog közkézen, közülük azonban a mi viszonyainkra egyet sem lehet alkalmazni, részint azért, mert az oddszok tul alacsonyak, másreszt mert fogadott ló feltűnően sok szenved vereséget. A legtökéletesebb és a nálunk egyedül használható szisztéma a jó magánhandicap. Valószínű ugyanis, bogy a ló megisim-tli a múltban mutatott azt a tormát, a melyiyel versenyt nyerhet, versenyt nyernie kell. A játékosnak ki kell tehát választani a mult versenyévbeu pozitív formát mutatott lovak közül néhányat. Az