Vadász- és Versenylap 60. évfolyam, 1916

1916-03-02 / 9.szám

ÉS VERSENYLAP EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS LAPJA, A Magyar Lovaregylet, Az Urlovasok Szövetkezete, A vidéki versenyegyletek volt A Budapesti Polo Club, Az Országos Agarász Szövetség s az összes lótenyószbizottmányok hivatalos közlönye. Előfizetési ára : Magyarországra: félévre 2® korona; negyedévre 12 korona. Más országokra: félévre 25 korona. Az előfizetési pénzek a «Vadász- és Verseny-lap» kiadóhivatalához (V., Katona József-utcza 26.) czimezendök. 9. szám. Telefon-szám: 657. Budapest, 1916. csütörtök, márczius 2. 60. évfolyam. Megjelenik a budapesti, alagi, kottingbrunni és bécsi lóversenyek ideje alatt minden versenynap előtt, egyébkor hetenkint egyszer. iliiiérek es versemeh. Alagi versenyek 1916. Tavaszi meeting. Eiső nap. Szombat, márczius 25. III Rákosi dij. Gátverseny. Handicap. 10,000 K a győztesnek, 1500 K a 2-iknak, 500 K a 3-ilmak. Táv. 2800 m. (26 aláírás.) 1. Br. Baich P. fhdn. 6é s m Ammersee 2 . 5é stp her Manchon 3. Borbély Gy. ur óé stp k Borostyán 4. Egyedi A. ur 6é s her Sopron 5. Id. gr. Esterházy K. 6é p m Ti ricordi ? 6. Parkas M. úrnő íé 8 m Petur 7. Fáy-Halász G. ur 4é s m Gaudeamus 8. Föld A. ur 5ó s m Szeder 9. Hegyi L. ur 6ó p m Pepik 10 . 4é p k Fortuna II. 11. László A. urnö 46 s k Orange 12. Leopold F. ur 46 s m Dorflump 13. Mélik A. ur 5é p m Banda Budi 14 . 4é s k Aranyos 15. Gestüt Mühlhof 4é p m Potztausend 16. Müller A. ur 5é s her Monte Christo 17. Oberländer J. ur 5é p her Zivatar 18. Gr. Orssich P. száz. id. p lier St. Austie 19 . 4é p m Savarin 20. Br. Rothschild J. 5é p m Scamp 21 . 5é p m Tradition 22. Gr. Zichy B. 5é s k Mayflower 23. Gr. Széchenyi I. 56 f m Maszlag 24. Szemere M. ur id. s m Infortuvé 25 . 5ó p m Lambach 26. Tiszai ménes 4é p k Madár program m az Alagi nagy akadályversenyre. Ötödik nap. Vasárnap, április 2. III. Alagi nagy akadályverseny. T.-dij és 16,000 K a győztesnek, 25Ó0 K a 2-iknak, 1000 K a 3-iknak, 500 K a 4-ikuek. Táv. 4300 m. (16 aláírás.) 1 Br. Baich P. fhdn. 5é p her Manchon 12% 2. Bamberger I. ur 6é f m Vö'vstorony 75 3. Borbély Gy. ur 5é stp k Borostyán 69 4. Id. gr. Esterházy K. 6ó p k Gallia 71

1/* 5. Hegyi L. ur 6ó p m Pepik 86 6 . 4é p k Fortuna II. 65% 7. Jankovich-B. Gy. ur 5ó p k Bokréta 76 8. László A. urnő 4é s k Orange 65'/* 9. Gr. Orssich P. száz. 4é p m Savarin 65'/* 10. Stern K. ur 4ó p her Tövis 65'/. 11. Gr. Széchenyi I. 5ó f m Maszlag 69 12. Szemero M. ur id. s m Infortuné 81 13 . 5é p m Lambach 12% 14. Tiszai ménes 4é p k Madár 65'/* 15. Wodianer B. fhdn. 6ó p k Derű 71V* 16. Gr. Zichy B. 5é s k Mayflower 12% Ä Rákosi dij nevezései. A békés idők korai eseményei sorában legkedveltebb sulyelosztó versenynek nevezései tegnap zárultak. A fogadók körében ezelőtt élénk érdeklődéssel kisért gátkonkurrenozia az idén, mint az előrefogadási versenyek általában, fogadási szempontból teljesen háttérbe szorult. Ennek okát nem annyira a Háborús viszonyokban, mint a fogadások kötésének nehézségeiben keil keresnünk. Az idén alkalmasint csak a verseny sziuhelyén helyezhetik el tétjeiket a sportsmanek, mivel a házi irodára szóló engedélyeket illetőleg mindezideig kedvezően nem döntöttek. A Rákosi dij nemcsak a fogadók kedvelt futása, de a szakszempontból vizsgálóknak is tanulságos tapasztalatokat uyujt. Gyakran észlelhettük, hogy a futás győztesei a verseny korai terminusára való tekintettel, iiikább a hamar elkészíthető hurdlerek sorából kerültek ki s igazi klasszist csak szórványosan találunk közöttük. A most zárult nevezésekkel kapcsolatban aktuálisnak tartjuk a 23-adszor kiirt értékes futás nevezéseinek múltját ós eredményeit néhány szempontból megvilágítani. * A futást 1894-ben irták ki legelőször 7000 K díjazással, 2800 m. távolságon. Csakhamar élénk érdeklődés mutatkozott a jól dotált s emellett meglehetősen uyilt verseny íráut s az Urlovasok Szövetkezete annak díjazását a harmadik esztendőben 10,000 K-ra emelte fel, a mi megfelel a mai dotácziónak. Lényegtelenek azok a változások, a melyeket a futás terminusai szenvedtek a/22 év alatt, de már több figyelmet érdemelnek a nevezési és teherközlési határidők változásai. A dij alapításának első két esztendejében a versenyt csupán két hét választotta el a nevezésektől, 1896-ban a kiállítás évében a nyári meetingen (jun. 14.) megtartott futásra már több mint egy hóuappal (máj. 6.) előbb kellett nevezni. A következő évtől kezdve 1904-ig bezárólag a nevezések terminusát márczius l-ére, a teherközlés napját ugyané hó 7-ére tűzték ki. Ujabb változás 1905-ben történt. Tekintettel arra, hogy a Rákosi dij mind nagyobb érdeklődés tárgya lett az előreíőgadók előtt, az Urlovasok Szövetkezete a nevezési és teherközlési terminust február 1-ére, illetve.7-ére tette ár. Ez az időpont változatlanul maradt egészen a háború kitörése utáni évig, a midőn a futás nevezési és teherközlési határidejét ismét visszahelyezték márczius 1, illetve 8-ára. A verseny uevezései átlagosan jó eredményt értek el, főként az utolsó év (1914) íüutet fel jó zárlatot, a mikor ugyanis 50 hurdlert köteleztek. Ez az eredmény e tekintetben rekordot jelent a verseuy történetében. A futás fennállása óta 1914. évig (1915-ben a nevezések nem jelenhettek meg a nyilváuosság előtt, mivel az alagi meeting propoziczióit addigra visszavonták s a beérkezett aláírásokat semmiseknek jelentették ki) 648 aláírást adtak le, a melyek a következőkép oszlottak meg : 1894 21 1901 36 1908 26 1895 23 1902 34 1909 30 1896 27 1903 29 1910 39 1897 21 1904 24 1911 4-0 1898 33 1905 27 1912 40 1899 25 1906 34 1913 34 1900 25 1907 30 1914 50 A nevezéseket a lovak neme szerint osztályozva a 21 év alatt kötelezett 648 ló között 314 mént, 110 heréltet és 224 kanczát találunk. A legtöbb (26) mén uevével 1901-ben találkozunk, a legtöbb (17) heréltet 1914-beu kötelezték, mig a kanczák száma 1910-ben volt a leguagyobb (19). Viszont a legkevesebb mént (6) az 1904-iki, a legkevesebb heréltet (egyet sem) az 1896-iki, a legkevesebb kanczát (4) I pedig az 1907-iki nevezések között találhatjuk. * Az idei Rákosi dijra mindössze csak 26 aláírás érkezett be. Ez pedig az előző évek eredményeihez viszonyítva nem mondható épeu kitüuőnek. A nevezések kis száma esetleg a megcsappant érdeklődésnek — a mi a világháború forgatagában uem is érthetetlen — tudható be, de legnagyobb valószínűség szerint az utolsó hót jó időjárásának a következménye. Jobban elővehették az egyes istállók a jelölteket, a minek viszont az lett a természetes folyománya, hogy fölösleges nevezésektől tartózkodtak az istállók. Az egyes istállók közül hiányzik az egykoron zászlók között sokat szerepelt Mautner-istálló, továbbá a hatalmas anyaggal rendelkező Schlesinger-istálló. A mi a nevezések kvalitását illeti, azzal már kissé jobban mégelégedhetünk. Infortuné, Lambach, Pepik stb. elég jó képességű hurdlerek. A futásra a teherközlés márczius 8.-án lesz, a mikor is majd részletesebben foglalkozunk legnagyobb gáthaudicapunkkal, illetve a pályázóival. Most csak a nevezéseknek trainerek szerinti csoportosítását közöljük olvasóinkkal; ez pedig az alábbi: Bohrn : Szeder, Banda Rudi, Aranyos. Busby : Petur, Dorflump, Zivatar. Butters Fred : Scamp, Tradition. Campbell: Pepik, Fortuna II. Geoghegan : Ammersee, Manchon, Gaudeamus, Mayflower. Id. Mravik : Borostyán, Sopron, Madár. Planner A.: Infortuné, Lambach. Rose : Ti ricordi ?, Orange. Szigeti: Maszlag. Trollsen: Potztausend. Welechowsky: Monte Christo, St. Austie, Savarin. Verseny határnapok. Márczius. Alag (Urlov. Szöv.) (3) ... ... ._ ... 25, 26, 28, 30. Április. Alan (Urlov. Szöv.) (3)._ 2, 4, 6, 9, 11. Bécs - - 13, 15, 16, 18, 23, 24, 27, 30. Május. Bécs — , 1, 3. Pozsony (Urlov. Szöv.) 2, 4. Budapest (1) 6, 7, 9, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 23% Bécs 27, 28, 30. Junius. Alag (Urlov. Szöv.) 1, 4, 6, 8, 11, 12. Bécs - 1, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17, 18. Alag (M. L. E.)(l) ... 25, 27, 29. Julius. Alag(M. L. E.)(l) 1, 2. Siófok (Urlov. Szöv.) 6. 8, 9, 11, 13. Bécs 16, 18, 20, 22, 23, 25, 27, 29, 30. Legközelebbi számunk Jövő héten, csütörtökön, Jelenik meg. — & maii szám árai 4© tallér.