Vadász- és Versenylap 56. évfolyam, 1912

1912-12-06 / 109. szám

«•H ' 4' H < 1912 deczembor 6. ORSZÁGOS LÖTEHVÉSZTÉS. Aktuális dolgok. A tenyésztőket ez idő szerint a háborús intéz­kedések foglalkoztatják leginkább. Két neveze­tesebb momentum kívánkozik itt előtérbe: első­sorban a lóexport eltiltása, majd a háború ese­tén a lóanyagra vonatkozó törvény. A mi a lóexpor ra vonatkozó korlátot illeti, az csak természetes következménye a feszült külpolitikai helyzetűek. A hadseregnek liáborubau lóauyaegal — és tegyük hozzá — jó lóanyag­gal való ellátása minden államnak nehéz kér­dés, még ueküuk is, a kik nyugodtan mondhat­juk el, hogyavilág legjobb katonalovát állítjuk elő. E tárgyról épen a közelmultbau irtunk in­formativ czikket s annak adatait ujra olvasóink emlékébe kívánjuk idézni. Mozgósítás, illetve háború esetén rögtöuösen legalább 200,000 lóra lenne szükségünk, a melyek száma azután ter­mészetesen folyton emelkedik s végül alig fog elmaradni az 500,000-es szám alatt. Hiszen a német-franezia háború — 42 év előtt — 220,000 lovat kivánt és hová fejlődött a katonai erő azóta ! Már az angol-bur háborúban 368,603 lóra és 126,301 öszvérre volt szükség. Ily körülmények között — tekintve kb. 2.300,000 darabra rugó lóállományunkat — természetes, hogy az exportot be kell szüntetni, különösen kelet felé, nehogy ellenségeink esetleg a tulaj­don lovainkon szálljanak velünk harczba. Ez egyúttal had-politikailag is helyes intézkedés, mert a Balkán keresztény államok lótenyésztése oly gyönge lábon áll, hogy maga ez intézkedés már egy elég jelentős taktikai győzelmet jelent. Sürgőssé tette a rendszabályt az, hogy a déli államok épen a közelmultbau nagy arányokban vásárolták lovainkat. Exportunk egyébként 1911­ben, mintáz olvasóinkat érdékelni fogja 61,693 drbra rúgott kb. 35 millió korona értékben. A mi most a lovak és jármüvek szolgáltatá­sáról szóló törvényt illeti, hangsúlyoznunk kell, hogy ez a javaslat nem mai keletű, sőt már évek óta készül. Ezen a réven tehát nem kell a háború rémképét a falra festeni. Valamint tenyésztőinknek sem kell attól tartani, hogy esetleg veszedelem fenyegeti működésüket, mert a telivérek, általában a versenylovak s a tenyészlovak a legmesszebb menő védelemben fognak részesülni. A törvény maga a nyilvántartólap-rendszer elvén alapszik, azaz a lovak egyedenkénti ki­választása akként történik, hogy a beálló szük­ség idejére már csak a nyilvántartó lappal el­látott lovak átvétele marad hátra. E rendszert a lóbirtokosokkal kötött magán­jogi megállapodások alapján, Galicziában, Buko­vinában, Sziléziában és Morvaország egy részé­ben már évek óta igen sikeresen alkalmazzák. A nyilvántartólap-rendszer azon alapgondola­ton kivül, hogy a lókiegészités már békében oly mértékben készíttessék elő, hogy a szükség idejére már csak a nyilvántartólappal ellátott lovak behívása és az átadó helyeken való átvé­tele maradjon hátra, e tervezet még ama fel­tétlen követelménnyel is számol, hogy a lovak ott szereztessenek be, a hol azokra az illető •alakulásoknak szükségük van. A lovak és járóművek előállítására vonatkozó törvényjavaslat elrendeli, hogy a lótulajdonosok, bizonyos kivételekkel, kötelesek az illetékes politikai, közigazgatási hatóság fölszólitására lovaikat a megállapított fölszereléssel megfelelő dij ellenében az államnak mindaddig tulajdonába bocsatani, mig a fegyveres hatalom egy része hadilábon áll. Az osztrák javaslat az Ausztriában divatos nyilvántartási rendszer tekintetbevéte­lével készült, vagyis a lovak kiválasztása akként történik, hogy szükség esetén csakis a nyilván­tartási lappal ellátott lovak átvételére kerül sor. A javaslat bizonyos mértékben emeli az eddig érvényben volt kártalanítási díjtételeket s szaporítja a fölmentés jogczimeit. Ä mennyi­ben a felajánlott ár a tulajdonosnak nem felelne meg, a helyszínen lévő becslőbizottság dönt az árról. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. Régi időkből.*) Közli: id. Benson William. (Folytatás.) Jótékony befolyású volt a mezőhegyosi méneseD kivül, a Győrmogyóben fekvő bábolnai is, mely 1789-ben állíttatott föl s mely nagyságra nézve ámbár csak negyedrészét tovó amannak, nemesség tekinteté­ben azzal egyenlő fokon állott. A lótenyésztés azonban a kormánynak minden buz­galma mellett sem bírt az országban tekintélyes len­dületet venni; főleg nem a kisebb birtokosok és jobbágyoknál; mi kótségkivtll részben a hosszas hábo­rúk következménye is volt ugyan, de főbb oka a pangás- és hanyatlásnak mégis az vala, hogy'a nagy­ban elterjedt birkatenyésztés által, mely nagyobb hasznokat szolgáltatott, a szarvasmarha és lótenyész­tés egyaránt háttérbe to'attak. Ezen hanyatlás azon­ban mégsem volt az egész országban általános, Külö­nösen nem -a nagyobb birtokosoknál. 1820-tól fogva ugyanis az ügy ismét uj életre kapott több helyen. Nevezetesen Somogyban és Gömbiben, kivált Rima­szécsen több ménes keletkezett. Legtöbbet azonban _ alkalmasint gróf Hunyady József tett a mágnások közül, ki Somogyban, Kéthelyen s Nyitrában, Ürmé­nyen 1825 körül igon jeles ós külföldről is keresett arab-vérü lovakat tenyésztett; e ménesekből szómos magyar gazda nemesitette lovait. A gróf 1815-ben Somogyban lóversenyt is alapitott**), melyben a parasz­tok lovai is részt vehettek. Ezen intézmény utóbb kivált Czindery László buzgalma által lépett ismét életbe és fejlődött tovább ; s mig fenállhatott, a somo­gyi és tolnai lótenyésztés emelésére igen jótékonyan hatott. Valamint hogy jótékonyan hatott Somogy­megyének azon intézkedése is, minélfogva az ottani földbirtokosoknál 1 számos ménló állíttatván fol, a parasztság kanczái, mérsékelt dij mellett, mely azonban a házi adóból fizettetett, fedeztettek. Ha jól emlékezünk, e czélszerü intézkedés közel 1848-ig- fenn­állott. Gr. Hunyady jeles ménesei mellett az előbbeni időből még különösen mogemlitendők br. Fechtig len­gyeltóti, bg. Esterházy ozorai, gr. Pálffy detreköi, gr. Erdődy galgóczi, gr. Festetics keszthelyi, továbbá a Károlyi, Széchenyi, Schönborn grófok, Brüdern, Orczy, Podmaniczky bárók, Tajnay és Kárász urak ménesei stb. A Magyarországi s erdélyi lótenyésztés ügyét közel félszázad óta tárgyavatott szemekkel, figyelemmel kisérő egy t. hazánkfia szívességéből, tárgyunkra részletesebben is vethetünk fényt s névszerint kimu­tathatjuk, hogy 1817-ben Magyarország ós Erdély­ben magányos birtot osainknál hol és hány ménes létezett? Az erdélyi kimutatás előttünk annál becse­sebb lehet, mivelhogy abban az állatok száma is előfordul, holott a magyarországi méneseket illetőleg csak a tulajdonosokat s a ménesek hely-neveit, továbbá a fajt, melyből a ménesek állottak, állapíthatjuk meg. Állottak pedig 1817-ben hazánkban még a következő nevezetesebb ménesek ; u. m.: 1. Az Almássy-családé Török-Szt.-Miblóson (vér: régi magyar és keleti). 2. Gr. Almássy Ignácé Kétegyházán (vér: magyar, keleti, spanyol és angol). 3. Gr. Apponyié Hőgyészen (vér: régi magyar, spanyol, nápolyi). 4. Br. Brüdern Józsefé Kökuton, Gyönyö mellett (vér: régi magyar ós keleti). 5. Br. Buttleró Erdőtelken (vér: régi magyar és keleti). 6. Gr. Csákyé Böszörményen Nagyváradnál (vér: régi magyar, spanyol ós keleti). 7. Csekonics Józsefé Hatzfelden (vér: régi magyar, spanyol, nápolyi, keleti s később valami kevés angol). 8. Czindery Lászlóé Ladon (vér : régi magyar, keleti és angol). 9. Hg. Esterházyó Ozorán (vér : régi magyar, spanyol, nápolyi, keleti és augol). 10. Gr. Esterházy Miklósé Tallóson (vér: magyar, keleti ós spanyol). *) L. lapunk 108. számát. **) A szerző itt nyilván az ürményi versenyekre czéloz, ezek azonban 1814-től 1821-ig tartattak. A szerk. 649 11. Gr. Esterházy Imréé Rhédóu (vér : régi magyar, spanyol és keleti). 12 Gr. Erdődyé Galgóczon (vér: spanyol, nápolyi, nagy koesiló faj). 13. Br. Fechtig Ferdinándé Lengyeltótin (vér : tiszta keleti). 14. Gr. Festeticsé Keszthelyen (vér : régi magyar és keleti). 15. Festetics Antalé Böhönyón (vér : régimagyarés keleti). 16. Gludováoz és Horváthé Baján (vér : régi magyar ós keleti). 17. Gr. Hunyady Józsefé Örményben (vér: régi ma­gyar, keleti és angol. 18. Gr. Hunyady Ferenczó Kéthelyen (vér : régi ma­gyar és spauyol koesiló). 19. Gr. Illósházyé Szarván (vér: régi magyar, spa­nyol és nápolyi nagy koesiló faj). 20. Inkey Antalé Iharos-Bei'ényben (vér: régi ma­gyar ós keloti). 21. Inkeyé Palinban Kanizsa mellett (vér: régi ma­gyar és keleti). 22. Jankovics Józsefé Szőllős-Györökön (vér: régi magyar és keleti). 23. Gr. Károlyi-féle Derekegyházán (vér : régi ma­gyar, spanyol és keleti). 24. Gr. Károlyi-féle Nagykárolyban (vér : tiszta an­gol és magyar kanczák, angol ménekkel). 25. Br. Krayé Topolyán (vér : régi magyar, spanyol és keleti). 26. Kiss Ignáczé Igaion Lengyeltóti mellett (vér: régi magyar és keleti). 27. Gr. Lambergé Kisfaludon Fehérvár mellet 1­(vér: régi magyar, keleti és angol). 28. Br. Lilien Józsefé Ercsiben (vér: magyar, spa­nyol, nápolyi és keleti). 29. Lukács Antalé Vadkerten (vér: régi magyar és keleti). 30. Br. Orczy Lőrinczé Fegyverneken (vér: régi magyar és keleti, bajdan, — most e ménes gr. Sza­páryé és áll angol vérű lovakból). 31. Br. Orczy Lászlóé Tarna-Eörsön (vér: magyar 32. Br. Orczy Györgyé Ujszászon (vér: magyar, spanyol, keleti és angol). 33. Gr. Berényi-Halleré Hevesen (vér : régi magyar ós keleti). 34. Br. Podmaniczky-esaládé Tiszaföldváron (vér : légi magyar és keleti). 35. Tisza Lajosé Geszten Nagyvárad mellett (vér: régi magyar, erdélyi és keleti). 36. Gr. Viczay Mihályé Iregen (vér: régi magyar, keleti és angol). 37. Gr. Wenckheimé Gyulán (vér: régi magyar, erdélyi, keleti ós angol). 38. Br. Wenckheimé Fáson Kőrös-Ladány mellett (vér: régi magyar, keleti, spanyol, nápolyi ós angol). 39. Végli Istváné Babócsán (vér: régi magyar és keleti). 40. Gr. Zichyeké Lánghou (vér: régi magyar, spa­nyol és angol). S ezeken kivül léteztek még a már emiitett állami ménesek Mezőhegyesen ós Bábolnán, melyek elseje mint emiitök 1783-ban, másodika 1789-ben keletkezett. A mezőhegy esi jeles intézetet Csekonics József, cs.kir. kapitány 21 évig vezérelte a legszebb sikerrel és erodménynyel. Ugyanezen évben (1817) Erdélyben még sokkal többre ment a felállított ménesek száma, melyek ám­bár egyenkint jóval kisebbek voltak a magyarorszá­giaknál, egészben mégis nem csekély mennyiségű jó vérű lovakat foglaltak magukban. Volt pedig ez évben Erdélyben összesen 124 kisebb-nagyobb ménes. A leg­nagyobbakban, melyek br. Bánffy János, br. Bornem­issza József ós Lipót, gr. Mikes Zsigmond, gr. Bethlen Ádám, gr. Haller Lajos, gr. Bethlen Farkas, gr. Beth­len Károly, br. Wesselényi Miklós, gr. Bóldy Vincze, gr. Teleky Józsefé, gr. Bethlen Dánielé voltak, állott egyenkint 50—75 drb. kancza, 4—10 drb. mén, a leg­kisebb ménesek pedig, minőkkel sokan birtak, állot­tak 10 -12 kanczából s 1—2 ménből stb. A 124 kisebb-nagyobb erdélyi ménesben pedig a lovak száma:

Next

/
Oldalképek
Tartalom