Vadász- és Versenylap 56. évfolyam, 1912

1912-12-06 / 109. szám

l'J 12. októb

er 30. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 647 Gátverseny lovaink. i. Az 1912. év versenyeredményeit tanulmányozgatva, arra a tapasztalatra jutunk, hogy ebben az esztendőben főként a gátversenyek voltak azok a mérkőzések, amelyekben a telivér telivérnek, az az megbízhatónak bizonyult. Az esztendő legtöbb ilynemű futásában — egy néhány kivételtől eltekintve — meglehelősen azonos értékű teljesítményeket nyújtottak a liurdlerek, szóval a papírforma túlnyomó részben érvényesült. Elmondhatjuk ezt pedig főként négyéves és idósebb hurdlereinkröJ, a melyeknek idei teljesítményeit, haudicapszerüen értékelve, alább találja az olvasó. Altalánosságban a zászlók közötti mérkőzések handieapolására nem igen szoktak időt forditani a lóversenynyel komolyabban foglalkozó sportsmanjeiuk, pedig — épen az idei eredmények is bizonyítják — ez egy cseppet sem hálátlanabb munka a sikformák birálgatásainál. Természe tesen itt az anyag zöme általánosságban nem ál! azon a nivón, mint a sikversenyekben résztvevő telivérek átlaga, miután istállótulajdonosaink nagyrésze egyáltalán nem ugrat be lovat, vagy hatesziis, csak közepesebb képességű lovait küldi a zászlók közötti futásokra. Az istállótulajdonosoknál általánosságban tapasztalt ezen tartózkodás, a mit talán ellenszenvnek is lehetne nevezni, mostani viszonyaink között kissé érthetetlen. Hiszen a gáttraining sem veszi eló jobban a lovat, mint a síkfutásokhoz szükséges előkészítés ; bizonyítéka ennek az, hogy a zászlók közötti futásokban ép aunyi — sót tán több — veterán harczos nevével találkozunk, mint a sikversenyeknél. A gazdasági rész is a beugratás mellett szól; ennek bizonyításául csak azt hozzuk fel, hogy mig esy Landluft csak 70,800 K-t, egy Mokan 55,490 K-t s egy Fabel csak 51,380 K-t, vagy pedig kortársaik közt keresgélve, egy Alpenrose 49,960 K-t, Briton pedig 41,070 K-t tudott összenyerni, addig egy Gerbeaud, a mely pedig sikformáját tekintve az előzőekkel tán egy napon, sem emlithetó, 55,490 K össznyereménynyel zárja azévet, hogy a 37,080 K-t nyerő Ninust ne is említsük. Magáról handicapunkról szólva, tán feltünó lesz rajta a skála nagy terjedelme. Ezt azonban indokolja az, hogy egy pár «alagi» hurdlernek a nagy pályákon is sikeres szereplése folytán az alagi pályákon elért gátteljesitményeket is figyelembe kellett vennünk, igy persze a Majmoló, Coupefile stb. és Corot, Gold Boy és társa közt lévő és sulyokban tán ki sem fejezhető differencziát ilyen módon próbáltuk szemléltetni. A skála nagyobb terjedelmét különben a gátfutások sajátsága is indokolja. Hiszen csak néhány, sikversenyekben teljesen egyforma tudásu, de nem egyforma ugróképességgel rendelkező telivér között is több kilogrammra menő difterenczia mutatkozik. Igy természetes, hogy a sok különböző értékű sikformáju s különböző ugróképességü telivérek gátteljesitméuyei között nagy eltérések lehetnek. Hozzájárul ezekhez még az is, hogy a kondicziónak tán itt van a legnagyobb jelentósége. Handicapunk feldolgozásánál némi nehézséget okozott az, hogy a legalkalmasabb kötö vonalakat Dyujtó Palatin, bár nagyon sokszor kétségtelenül azonos értékű formát futott ki, nem a legmegbízhatóbb lovak egyike. Rajta keresztül állapítottuk meg Fejedeltmnek eeyöntetünek látszó formáját, a mely aztán a felsóbb régió tisztázására nyújtott megfelelő alapot. Az alsóbb reaionál A conto, Titi II., majd Plutokraton át véltük megtalálni a legalkalmasabb kapcsot. Titi 11. volt az alap a Rákosi dij mezőnyének értékelésére is, miután a nyeró Konferenzlert többet nem láttuk, a harmadiknak beérkező Muzsikus csak egyszer futott, a második Livia és a negyedik Rosalie pedig késóbb nagyon váltakozó értékű formákat mutattak. Ezért kellett a futás feldolgozásánál a jó ötödiknek beérkező Titi II.-t kiinduló pontnak vennünk. A skála élén Majmoló nevét találjuk. A eikpályán is jó kalibert reprezentáló Mindig-mént a bécsi junius 8-iki Hürdenrenneuben (73}) Fejedelem (65j) ellen aratott gyézelme folytán értékeltük oly magasra. A rossz lábu mén ugyan ezt a puha talajban mutatott formáját később meg sem közelitette, ez azonban nem csökkenti ezen egy teljesítményének az értékét. Utána Coupefile következik. A Szemere-kancza egyike a legmegbízhatóbb hurdlereknek s minden startját győzelemmé avatta. Gerbeaud a Reichenaui gátversenyben és a Kablenbergi dijban aratott győzelmével áll a harmadik helyen. Egyéb teljesítményei is hasonló értékűek. Megbízható hurdlernek bizonyult Fejedelem is, mely listánkon 80 kg.-mal szerepel. Livia és Rosalie a Rákosi dijban mutatott formáik szerint állíttattak be, bár ez utóbbi mintha többet is tudna. Ugyanez áll Mimiről, mely a Palatinnal futott holtversenye alapján van beállítva, bár később, ugyan nehéz akadályok között, sokkal értékesebb formát futott ki. Fastnál tavaszi formái vannak elbirálva, tekintet nélkül ősszel mutatott hanyatló képességére. A többi hurdlerre vonatkozólag beszéljen helyettünk az alábbi handicap, a melyben a váltakozóan futó s preczize el nem bírálható liurdlerek (Beggar, Carriére, Ninus, Türelem stb.) formáit megközelítőleg tüntettük fel, mig a helyre nem futott lovak után zárjelben adott handicap számok azon viszonylag legrosszabb társaság kaliberét tükrözik vissza, a melyben az illető ló helyezetlenül szerepelt. íme négyéves és idősebb hurdlereinknek 1912. évi részletes liandieapja : Majmoló áé 94 Türelem 4é 66% Coupefile 5é 90 Beggar 4ó 66 Gerbeaud 46 85 Bilincs 4ó 66 Fejedelem 5é 80 Aur 46 65 Konferenzler 5é 80 Blériot 4é 65 Livia 46 79% Carriére 4ó 65 Mimi 4ó 79 Titi II. 6ó 65 Nena Sahib 5é 78% Vol-au Vent id. 65 Rosalie 4é 78 Hubertus II, 4é 64% Avar 66 77% Rontó Fái 66 (64%) Ninus 46 76'/» Royal Mary 56 (64%) Fast 46 76 Á conto 56 63% Kamp 66 (75%) Gounod 56 63% St. Gilgen 46 75% Veleszta 56 63 Diimon 46 75 Harmonika 66 62% Palatin 46 75 Alfa 46 (62) Palóczkirály id. (75) Florian 56 (62) Fmczos 66 (74'/») Mirabeau 66 (62) Rose d'amour 4é (74%) Curly 46 61 % Loredan II. 46 (74) Hep-Hep 46 (61'/») Carbonadel 46 73% Iz6 id. 61% Gara id. 73 Ravenna 46 61% Javorinka 46 73 Soltykoff id. 61% Portiéi 46 (73) Suffragette 56 61% Chan 46 72 % Casserole 46 61 Muzsikus 46 72% Formosa 56 61 Xyatagan 56 (72%) Der Teufel 46 (60) T6m6rairo 66 (72) Orissa 46 59»% Daliás 46 71 Lady May II. id. (59) Lepszy 46 • 70'/» Suffragette II. 56 (59) Armand id. 70 Tihamér 46 59 Floridsdorf id. 69% Gabi 46 58% Halfpenny 56 69% Büszke 56 58 Orgazda 66 69 Dollár 46 (58) Mókus 5ó 68% Linda 56 (58) Suhogó 46 (68%) Mine d'Or 46 (58) Afrika 46 68 Monface 46 58 Flitta 46 68 Sikló 46 (58) Gunther 46 (68) Szeszélyes 46 (57) Samuela 46 68 Lotus Flower 56 (56) Son of Nun 46 68 Corot 46 (55) Tchabouk 56 68 Thaya 46 (53) Tiny Tim id. 68 Pali 66 (52) Alabárd 66 (66%) Orsata 56 (51%) Patikáros 46 (66%) Gold Boy (fv.) 46 (48%) Plutokrat 56 66% Js. NEWMARKET/ árverések, 1912. Messrs Tattersall közzéteszik, hogy szokásos évi tenyészanyag-ár ve rés ük et NE W

MARKE TB EH (Angl

ia) tartják meg. •f A vidéki versenysport. Hazánkban a «pesti» versenyekkel majdnem egyidejűleg indultak meg a vidéki versenyek is és addig, mig a «Pesti lovaregylet,» illetőleg a Magyar Lovaregylet ugy erkölcsi, miut mindinkább növekedő anyagi túlsúlyával a vezető szerepet teljesen magához nem ragadta, nem egy helyen tartottak a pesti futtatásokkal egyforma jelentőségű tenyészmérközéseket (a Trial Stakest egy ideig Pozsonyban tartották). Ma már természetesen a nagyobb tenyészértékü konkurrencziák hazánkban a budapesti gyepen folynak le, ennek daczára sem lekicsinyelendő jelentőségűek a vidéki versenyegyletek tevékenységei. A versenysportnak az ország minden részében való ápolása, megkedveltetése, urlovasok képzése és nevelése, tiszti versenyekre terrénumot nyújtani, továbbá a kellő nivón álló telivérküzdelmeken kivül egyes futásokban a félvóreknek is alkalmat adni az érvényesülhetésre, mind oly tényezők, a melyek csak fejlesztő befolyással lehetnek versenysportunkra, ez által pedig lótenyésztésünkre is. Magyarországon az idén, eltekintve a Budapesttel már úgyszólván összeforrott s igy vidékinek nem tartható alagi pályától, 20 helyen tartottak legitim versenyeket, a melyek közül Pozsony és Siófok tulajdouképeu az Urlovasok Szövetkezetének a számlájára Írandók, mig a többi 18 helyen a vidéki egyletek a rendezők. A 20 vidéki pályán összesen 42 napon át voltak versenyek, a mikor is összesen 208 legitim futás került eldöntésre. Legjelentősebb volt közöttük az Urlovasok Szövetkezete által Pozsonyban rendezett 2 napos meeting, melynek tartama alatt 12 futás került eldöntésre, közöttük a Pozsonyi nagy akadályverseny, a melynek jövőre lesz a 25 éves jubiláris futása. E meetingen elsó dijakban és lielypénzekben összesen 39,565 K versenyérték került kiosztásra. A meeting összdijazását tekintve, előbb áll azonban az ujabban öt napossá fejlesztett siófoki meeting, melyen, ugyancsak az Urlovasok Szövetkezete, 62.145 K-t fordított díjazásra. Ugyancsak öt napos meetinggel dicsekedhetik az alig egyéves multu Pestvidéki verseny egy let, amely rövid fenállása daczára is 42,840 K-t fordított a káposztásmegyeri pályáján megtartott 27 futásra. Utánuk Kolozsvár és Szeged következnek, mindegyik helyen 3—3 napos meetinget tartottak. Összdijazást tekintve azonban ezen utóbb emiitett két pályát megelőzi a tátralomniczi, a melynek 2 napján 23,510 K versenyérték jutott az istállótulajdonosoknak. A többi pályákon rendezett napokról s a legitim futások számáról, továbbá a kiosztásra került versenyértékek összegéről az alábbi kimutatás nyújt tiszta képet: Versenynap Futás Versenyért. Arad 2 ' 9 11525 Debreczen 2 11 15140 Káposztásmegyer 5 27 42840 Kassa 2 14 16110 Kisjenő 1 5 4780 Kisvárda 1 6 4740 Kolozsvár 3 10 16088 Marosvásárhely 2 11 11185 Nagykikinda 2 7 7865 Nagyvárad 2 12 17150 Pápa 1 5 6205 Pécs 1 5 5870 Pozsony 2 12 39565 Siófok' 5 25 62145 Sopron 2 8 18100 Szabadka 1 5 5480 Szatmár 1 6 6750 Szöged 3 11 14210 1 átralomnicz 2 10 23510 Zombor 2 9 11580 összesen 42 208 340838 Tehát összesen 340,838 koronát tesznek k? az év folyamán a vidéki pályákon kiosztot dijak; ezen összegbe nincsenek azonban beszá" mitva a nagyszámú tiszteletdijak értékei. Hog« ilyen nagy összeg állt az egyébként szerényeb^ keretek közt mozgó vidéki egyletek rendelkez^/ sére, ahhoz nagyban hozzájárult a m. kir. föl^ ^ mivelésügyi minisztérium, továbbá a Magy Lovaregylet és az Urlovasok Szövetkezete, melyek kellően értékelve a vidéki egyletek működéseinek jelentőségét, tóliik telhetőleg anyag lag és erkölcsileg is támogatták azokat. Az egyletek áldozatkézsóge természetesen állandóan ébren tartotta a vidéki pályákon szereplő ' istállótulajdonosok érdeklődését is s