Vadász- és Versenylap 54. évfolyam, 1910

1910-06-28 / 51. szám

1910. junius 13. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 339 URLOVASOK SZÖVETKEZETE, Nevezési zárnapok. Az Urlovasok Szövetkezete titkárságánál, Budapest, Semmelweis-ntcza 17. Junius. Siófok. ZS. ' I. napi Füredi dij. 1500 k. 2800"/. Nevezés Keszthelyi dij. Gátv.-hdcp. 1200 k. 3200«/ — . Fehérmegyei akad.-v. hdcp. 1200 k. 4800«/ — . Lollei dij. Gátv. 1500 k. 2400«/ — a Balatoni dij. Eladóv. 1000 k. 1600«/ ... Boglári handicap. 1200 k. 1200"/ Julius. 1. I. napi Keszthelyi dij. Gátv.-hdcp. 1200 k. 3200«/ Teherk. _ » Fehérmegyei akad.-v. hdcp. 1200 k. 4800"/ — « Boglári handicap. 1200 k. 12oO™/ ... .. Hirdetmény. A tátra-loinniczi versenyekre a lovak elszállítása Alagról Kassán át f. évi julius 14-én délután 6 órakor fog történni. E lószállitó vonatra Miskolczon 14-éről lb-ére forduló éjjel 3 óra 27 p.-kor, valamint Kassán 15-én reggel 7 óra 5 p.-kor lehet feladni, ha ezek kellőkép bejelentettek. Oly lovak részére, melyek nem az Urlovasok Szövetkezete által szállíttattak, Kakaslomniczon az istálló ós a lovaknak 9 napi ellátása, lovankénti 50 K ért julius 12-ig megrendelhető. A versenypálya galoppmunkára julius 15-től 23-ig reggel 5—8 óráig nyitva áll. Budapest, 1910 junius 25. Az Urlovasok Szövetkezete titkársága. TELIVÉREK ÉS VERSENYEL A Tátrai handicap. (Han dicap-tíérdések.) A Tátrgi handicappal, versenyüzeinürik egyik legértékesebb sulyelosztó jellegű futásával már a teherközlóskor foglalkoztunk. Véleményünk akkor az volt, hogy legelőnyösebben Taranto került a skálába s e nézetünkön ma sincs okuuk változtatni, a kérdést azonban szakszempontból ezúttal részletesebben kívánjuk megvilágítani. Taranto példája egyike ama gyakori eseteknek, mikor a handicapereknek oly egykor nagyobb formát mutatott telivért kell elbirálniok, a mely iudispozicziója, betegsége, formán kivüli volta stb. miatt hosszabb ideig nem tudta valódi képességét kifutni. A kérdés az: mennyit engedhet a handicaper a régi formákból, sőt: köteles-e azokra egyáltalán tekintettel lenni ? A válasz nem könnyű. Ha Taranto idei formáit nézzük, ugy megítélése semmikép sem mondható enyhének, • hiszen, hogy mást ne mondjunk, a Mac G.-handicap alapján nem volna képes Sympatlu/t megverni. A nevezett haudicapban a befutó ez volt: Sympathy (60) I., Smelling Salt (öl}) II., Taranto (52) III'.; könnyen nyakhosszal nyerve, ötnegyed hosszal a harmadik. Sympathy tehát a Mac G.-bandicapban kb. korteher alatt könnyen verte Tarantot, a melylyel most is újra kb. korteher alatt találkozik. Igaz, hogy a Mac G.-handicapot Ernst ur igen enyhén dolgozta fel, ugy, hogy a megvert lovak kis mezőnyéből Smelling Salt, Ovidius hamar megnyerték handicapjaikat, de: ez mind csak Sympathy jó esélye mellett szólna. Taranto chanceét tehát nem ez a vonal, hanem tavalyi teljesítményei húzzák alá. A mén 1909-iki formái javarészt még emlékezetben vannak; közülük első sorban az Austriadijbelit emiitjük meg, a hol a mén jó negyedik volt Rascal, Fantomé, Stossvogel mögött, megelőzve Dicsőt, Balatont, Icy Windet, Szózatot, Reginát stb. Korteher alatt találkozva, Taranto az Austria-dijban csak háromnegyed hosszal maradt el Stossvogeltól, a mely a Tátra-handicapban — egyenes forma alapján — nyilván kilókkal került volna a 62} kg.-mal súlyozva volt Rouquin fölé. Ugyanily előkelő Taranto Szt. László-dijbeli futása, a mikor csak másfél hoszszal szenvedett vereséget a neki 3 fontot adó Pascaltól. megelőzve Szózatot, Balatont, Dorigny! stb. E két performance alapján kétségtelen, hogy Taranto, a hogy mondani szoktuk: fixirozott képességű ló, a melynek formáját oly pontosan lehet regisztrálni, akár egy ügető ló időrekordját. A fixirozott formákból engedni csak nehezen szeretünk s a magunk részéről — ellentétben a most divó s a pillanatnyi formákat registráló handicapolási rendszerrel — inkább az összformák alapján való elbírálásnak vagyunk barátai. A nyilvános handicaper helyzete a fixirozott formájú telivérekkel szemben természetesen mindig nehéz; hiszen a versenyjelentések fölött nem térhet napirendre s nem pönalizálhat állandóan egy-egy lovat a múltjáért és a múltjával. Mindenesetre méltányosnak tartjuk, ha e téren konczessziók történnek, de a tapasztalat arra utal, hogy ha már engedünk preczizirozott képességű lovaknak, ugy ez a konczesszió nem lehet rohamos, hanem csak fokonkénti s véleményünk az, hogy a handicaper ez esetben nem köteles a strikt eredményeket figyelembe venni, hanem legjobban teszi, ha félretéve a papirost, csak kilónként vagy akár fontonként enged. Az összformákhoz való ragaszkodás különösen indokolt nagy handicapoknál, par excellence azoknál, a melyek hosszabb pihenő után következnek, vagy a melyeknek korai a teherközlése (p. o. Przedswit-handicap, a volt Nyilt handicap, Totalisateur-haudicap, stb.). Ritka eset ugyanis, hogy a telivér egyszer már kifutott képessegét ne találja meg újra s hogy ha leajobb performancát nem mutatja be mindig, annak oka többnyire az, hogy nem mindig van formában. Tévedés lenne tehát egy lovat p. o. a májusi meetingen mutatott teljesítményei alapján elbírálni, holott e telivér mellett esetleg régebbi magas formák szólanak. Képessége visszanyerése esetén az ilyen ló feldönti a sulyelosztást. A Przedswithandicap teherközlésénél Ernst ur — a ki a kis versenyeknél a pillanatnyi formák megrögzitéseinek a hive — már évek óta azt a rendszert követi, hogy eltekint az elmúlt évi októberi, novemberi strikt papírformáktól s az összképességet tekinti irányadónak. Helyes elv, a melyet a gyakorlat tökéletesen igazolt. Viszont azonban: túlzásba vinni a legjobb formához való ragaszkodás rendszerét sem lehet, némely ló képessége az idők folyamán fokozatosan fogy s itt a handicaper urak diskreczionális joga, hogy ily esetben mily mértékben tegyenek konczessziókat, A leghelyesebben talán az jár el, a ki a pillanatnyi és a fixirozott forma közti arányos középutat eltalálja. A ki igy fog handicapolni, az nem gépszerűen fog számolni, (a mint azt ma sok magánhandicaper teszi), nem fog mindig a harmadik helyezetten megállani, nem fogja a vert mezőnynek az obligát 1 vagy 2 kg.-ot engedni, hanem : minden egyes lovat individualiter birál el, s a régi formák figyelembevétele mellett az illető ló classisát is mérlegelés tárgyává teszi. Kívánatos persze, hogy az ily liberális, széleskörű és legjobb lelkiismerettel készített nyilvános handicap az istállótulajdonos urak részéről ne ítéltessék meg a szoros versenyjelentések alapján, a minthogy általában iparkodjunk bandicapereinknek mentől tágabb mozgási tért engedni és bizunk meg föltétlenül igazságszeretetükben, szakéltelmükben. Visszatérve a Tátrai handicapra, állapítsuk meg, hogy Tarantonál a legjobb forma ugyan nincs teljesen kidomborítva, de mint az a Mac G.-handicapból is megítélhető, mindenesetre legalább markírozva van s ha mi a magunk részéről mégis neki adjuk az első esélyt, tesszük azért, mert, mint emiitettük, a legjobb képességhez való ragaszkodás hivei vagyunk. Hogy handicapok sorsát sok esetben a legjobb forma — és nem mindig javulás — döuti el, azt idén Pagony, Togo, Verőfény, Bánk bán, Lanzendorf, Xenos, Mayenne, Jurgis, Vansittart, Sympathy, Avar, Ammergau, Osman, Tiburtio, Livtsu, Sapristi, Bougre, részben Nemesis stb. példái igazolják. E mellett természetesen elfogultság volna tagadni, hogy javulások (értve ez alatt a bármikor mutatott képességhez viszonyított javulást) ne fordultak volna elő nagyobb számmal, valamint természetes, hogy számos handicapot csak classisukkal nyertek meg a győztesek. Taranto mellett Sympathy az a-ló, a melynek a Tátrai handicapban jó esélyt kell adni. E kancza tavaly szintén meglehetős nagy képességet mutatott s idén az emiitett Mac G.-handicapot nyerte meg könnyen. A handicaperek a kanczának ugy össz-, mint idei legjobb formájából is engedtek. Sympathy idén junius -elejéig 11-szer futott, tehát aránylag erősen lett kihasználva. Érthető, ha az amúgy is ideges kanczát e campagne megviselte. Pár heti pihenő utáu jobb szereplést várunk tőle. line, egy ujabb fogós kérdés a handicapereknek: lehet-e mérlegelés tárgyává tennünk, hogy egy ló sokat futott s igy nem lehet képessége teljes birtokában? A válasz itt is nehéz és a versenyeknél oly gyakran előforduló és mentségeket nem tanácsos mindig elfogadni. Látunk lovakat, a melyek a legnagyobb megerőltetéseknek lesznek kitéve, meetingrőlmeetingre utaznak, minden héten starthoz állanak s mégis meg tudják őrizni képességüket. Viszont más lónak egy erős verseny elég rá, hogy beteken, hónapokon át ne legyen dispouálva. A handicaper, ugy hisszük, ebben az esetben is ugy jár el leghelyesebben, ha a legjobb formát nem felejti el s azt legalább is markírozza skálájában. A többiek közül, tekintettel classisára, Vawsittartnak is kell némi esélyt adni, mig a kisebb súlyúak közül Sapristi a jelöltünk. A kis sulyu és fogadott Lomrnonak aligha lesz meg a kellő classisa. Összegezve nézeteinket, tipünk ma is első sorban Taranto, a mely mellett Sympathy tekinteüdő a legkomolyabb jelöltnek. Harmadsorban Sapristiban bizunk, Vansittart előtt. \m aga JORNER ARTHUR]' BOOKMAKER « BUDAPEST, VII., Erzsébet-Körűt 4, Telefon 75-09. = WIEN, I., Krugerstrusse 4. = Elfogad fogadásokat az összes elás sikus versenyekre. — Vidéki megblzá sokat pontosan és készséggel teljesít. •hS Az alagi első és második nap. A Magyar Lovaregylet szerdán kezdődő négy napos alagi meetingjét a hároméves és idősebb lovak részérő fentartott 2400 méteres távolságú Dnnakeszi dij vezeti be. E futás oly lovak számára áll nyitva, a melyek még nem nyertek 10.Ö0U korona értékű kortelierveisenyt, azonban e feltételhez viszonyítva a kötelezettek classisa — a két öreg lovat, Virgiliust éq Gánnát kivéve — meglehetős gyönge. Virgiliusnak két kg. poenalitása van, a mi esélyét Gannával szemben a papíron teljesen kiegyenlíti, igy top formájukban szép finisbre volna kilátás. Miután azonban Gánna idén nem 'tudta teljes mórtékben igazolni régebbi formáját, részünkről inkább Virgilius pártjára állunk. A többiek közül Arriert poenalitása miatt nem tarthatjuk veszélyes elenfélnek, mig az engedményes lovak köziil Jégvirág volna a legjobb, de top teljesítménye sem elég ahhoz, hogy szerephez juthasson. A Welter-handicapban nyilván nagy mezőny fog starthoz állani, de a résztvevők classisa meglehetős gyönge ealibert jelent. A verseny sulyelosztása eléggé jól sikerült, azonban egy-két ló top formájához mérten enyhén szerepel a soálában, igy Edison, Piroska, a melyek tavalyi teljesítményeik szerint eminens esélylyel indulnának. Miután Edisonnál disqualifikált győzelme alkalmával láttuk, hogy nincs messze top formájától, határozottan a Tokio-mén pártjára állunk, a többiek közül pedig Cromwell és Foolhardy nevét emiitjük fel. A kétévesek versenyében egy-két jobb formát mutatott youngster is szerepel a nevezettek sorában, igy Frog, a mely első, startjánál Budapesten harmadik volt Ingeborg és Éva mögött, majd Bécsben játszva győzött Lógós és Alpenrose ellenében. E forma nem mondható tulmagasnak és vele körülbeiül megegyezik Re-Contra teljesítménye, a mit Volons'y! és Malina ellen aratott győzelménél mutatott. Valamivel alattuk áll a papíron Lola ós Spezi, a melyek közül azonban az előbbit poenalitása megfosztja a ehancetól, mig Spezi formája nem elég jó ahhoz, hogy Frog és Re-Contra elé helyezzük. Ez utóbbi két ló közül papíron nehéz a választás, de miután Frog inkább javulást igérő, az ő győzelmét várjuk, mig'Re-Contra után a harmadik esélyt Lolának adjuk. A nyeretlen kétévesek handicapjában, a melyben a közepes Lekvár a top weight, néhány előzőleg zölden futott és igy javulást sejtető telivér szerepel az állva maradottak sorában. Ezek közül legjobban Javorinka, a szép rámában alkotott Matchbox—.J avorina-kaucza súlya tetszik nekünk és a győzelem valószínűleg az ö zsákmánya lesz. Mellette első sorban Mostohától várunk jó futást, de ha Javorinka helyett istállótársa Ayrt küldené barczba, ugy a mén Bzintén határozott bizalmunkat birja. Jó futást várunk még Pajtás Il.-töl is. A Kétévesek eladóversenyében mérsékeltebb képességű youngsterek adnak egymásnak találkozót, a melyek közül néhánynak egyáltalán nem lehet a képességét értékelni. Papir szerint a verseny flnishének