Vadász- és Versenylap 50. évfolyam, 1906
1906-11-24 / 100. szám
734 1906. november 24. L N. TELEFON 26-53. . szam. Budapest, íyOti november 24 1907. versenyév. Magyar kanczadij. Budapest. — 2000»^ 3 Justice 6 Sedirande 12 Ibolya 4 Love Letter 1<) Comme qui dirait 14 Kar ine 5 Gretchen 10 Bluette 14 Enida fi Muse 12 Havanna 16 Odább ß Frau Godl 12 Ella Megegyezés szerint a többi. Xirálydij. Budapest. - 1800™' s Horkay 6é 63 8 Klmore 3é 51 6 Hieronymus 3é 19", 8 (Jretche-i Só 49 ú Justice Sé 49'/, 18 Elzevir 4é 63 6 Tábornok 3ó 5t 12 Rother Stadl té 64' g Love Letter Sé 49 , 12 Faith 4é 59' Megegyezés szerint a többi. Osztrák kanczadij. Béc3 — 2400 m. 2«/, Justice 4 Frau Godl 5 Gretchen 6 Muse 6 Sediranda 8 Bluette 12 Fnida Megegyezés szerint a lobbi. Bécsi Derby. 2400«y. Styrian Ta hornok Hieronymus Fabula Elmore Justice Negativus Midshipn an Turkefir Gretchen Whitte Desir Tur varét Frau Godl Ramolo Grey Tick Lángoló Gyula 40 Tulisan 40 Sediranda 40 Táltos 40 Tapló tartó 40 Exelsior 66 Bandi 100 Bisamberg 100 Scarabäus Megegyezés szerint a többi. Double- és Treeble-Eventek! Halmozott fogadások. Vidéki megbízásoknak készséggel te szek eleget. A bookmaker-startodds hivatalos jegyzései a magyarországi versenyekre a «Vadász- is Versenylap», az ausztriai versenyekre a «Wochen-Rennkalender» ben jelennek meg és a fogadások ezen jegyzések szerint számittatnak és fizettetnek ki. WIEN. Frohner's WIEN. HOTEL IMPERIAL BÉCS ELSŐRANGÚ SZÁLLODÁJA. A sportvilág találkozó helye. Igazgató: G v. RŰLiNG. VERSENYDÍJ AK mindennemű sportra, állandóan gazdag választókban találhatók | SCHUCH L. UTÓDAI diszmüáru-üzletében BUDAPEST, Kigyó-u. 4. \A/ O \A/iillO"h aJ án, kozik minden " • VV d U&" nemű telivér lovak vasarlasara. Előkelően nevelt és első classisu mének által fedezett eladandó anyakanczák egész sorával állandóan rendelkezik. A szállítást és biztosítást személyesen eszközli. Czim : Kingsclere, Angolország niink, hogy legyen legalább egy állandó helyünk, a hol egy seas »nban öt-hat verseny is tartható ugyanazon talajon, ugyanazon viszonyok között, ugyanazon biró szeme elótt, a mi egyrészt a traini iget megkönnyíti, másrészt a versenyek realitását nagyban emelné és fóképen a tenyésztés irányát állandósítaná. Hol vannak ma már azok a rengeteg kiterjedésű gyepek, a hol a régiek szabadon aga rászhaltak? Legnagyobb részük felszántva. Hol vannak az egy tagban fekvó 4000 holdas tarlók ? Megszűntek a tagosítások következtében. Hova tovább mind nehezebb lesz a versenyek czéljaira alkalmas területeket feltalálni és megszerezni, ugy látszik ez az oka annak a sajnálatos körülménynek is, hogy pl. a Biharmegyei agarászegylet, amely pár évvel ezelőtt még in fioribus igen szép versenysportot nyújtott, már három év óta egyáltalán nem irt ki versenyeket. Félő, hogy a terület kérdése más egyleteknél is rövid időn belül ily sajnálatos halál, vagy tetszhalálra fog vezetni. Egy ideális szép területünk van, a Hortobágy. Sajnos ez a terület novemberben a várható esőzések folytán nem lévén használható, az októberi derby czéljaira használtatott ki már két izben, pedig épen erre nem mondható alkalmasnik. Lévén a derby kölyökverseny, e területen túlzott követelményeket támasztunk a kölykökkel szemben s a hortobágyi igazán prima erős nyulak, de viszont az ott is csak feltalálható októberi gyenge süldők, a szerencsének túlságos teret nyiinak s igy a verseny realitását nagyban csökkentik. A mily gyönyörű hely a Hortobágy agarászatra, oly kevéssé alkalmas a kölyökverseny czéljaira. Ezen könnyen segítve lenne egy létesítendő állandó versenypálya által. A versenyügy fellendítésére, a versenykedv fokozására kedvezőtlenül és hénitólag hat az a körülmény is, hogy egyes megyei versenyegyleteink, bár tagjai az Országos Agarász Szövetségnek, még ez ideig nem vették át annak versenyszabályait s igy előfordulnak oly esetek, hogy a kiirt dijak visszatartatnak s nem adatnak ki oly agaraknak, a melyek azt minden tekintetben kiérdemelték s igy tisztán csak valamely balszerencse következtében esnek el azoktól. Eklatáns példa erre az idei csanádmegyei eset, a inidón az egylet által rendezett Thuráuszky dij ki nem adatott, maga az eset is sajátságos komplikátiókra nyújtván alkalmat. A versenyben kevés agár vett részt, a menynyiben a vajai országos ünnepély agártulajdonosaink nagyobb részét megakadályozta a résztvételben s igy négy tulajdonos nevezett 7 agarat. A verseny lefutása után előállt az a ritka eset, hogy a bilikom futásra fennmaradt egy tulajdonosnak 2 agara, mint az első és második dij jogos aspiránsa. Az Országos Agarász Szövetség és több más egyletünk versenyszabályai szerint a verseny sorsa ezzel már eldőlt, a dijak már nyerve vannak s a bilikom futáson legfeljebb a fogadások várnak még eldöntésre. A bilikom futásra fenmaradt 2 agár mindketteje Gyöngyös—Galamb ivadék volt, Borbély György ur tenyésztése és tulajdona. Gyöngyös megnyerte az Országos versenyt, megnyerte a Bácskai Vándordíjat, Galamb az Országosnak megszakítás nélkül háromszori nyerője, egyéb bilikomok nyerője,azzal az országos rekorddal, hogy eddigi nyereményeinek nyilvánosan kimutatott összege 12.100 korona. Ivadékai teljesen reális versenyagarak, amenyiben az idei saisonban nyilvános versenyekben háromszor, tétversenyben kétszer voltak helyezve, igy tehát ugy származásuk, mint versenyformájuk teljesen kvalifikálta óket arra, hogy ha a versenyre nevezett riválisokat leverik, a dijukat tulajdonosuknak meg is szerezzék. A csanádmegyei agarászegylet, ellentétben az angol versenyszabályokkal és ellentétben az Országos Agarász Szövetség szabályaival, versenyszabályaiban még mindez ideig fentartotta az u. n. kőtelező nyulfogást, versenyszabályainak azon rendelkezése által, hogy a leálló agár, vagy amely agár a nyulat nem az orrán viszi a positióba, az esetleges vágások tekintetbe vétele nélkül leejtendő. Jelen esetben a véletlenül ominózus rossz talaj, egy véletlenül rendkívül erós, távol keló nyul azt eredményezi, hogy a két agár elól a gyakori érések, sürü vágások daczára a nyul distancirozva menekül egy szalmakazalhoz, ahol az agarak elöl sikerült megbúvnia. «Mindkét agár leesett. Iiaugzik a birói ítélet. «A dijak nein adatnak ki» hangzik a jury Ítélete. S szinte mulatságosan hat ez esetnél az a körülmény, hogy a kötelező nyulfögásnak tulajdonkép elég tétetett, amennyiben a meglapult nyul pár pillanat mul. tával megszökni iparkodván, egy lovas az agarakat a nyúlra hajrázva, azok azt felveszik, hajtják, vágják s meg is fogják. (E fejtegetésekre vonatkozólag utalunk Návay Lajos urnák mai számunkban közzétett levelére. A szerk.)A versenyszabályok szerint a birói Ítélet és a jury Ítélete is szabályszerű, de mégis uonsensnek lehet tartani azt, hogy ott a hol a nyulfogás kötelezettsége fennáll, nem kaphatták ki azok az agarak a billikomot, amelj ek az annyira fontos billikomos nyúllal tulajdonkép beszámoltak. Ezen, mondhatni ósdi és elavult kötelezettség törlése igen kívánatos volna, mert — bár természetesen az agarászat czélja a nyul elfogása — versenyben mégis csak a két agár közötti különbség konstatálása a fő. Mert ellenkező esetben ismét a realitás rovására a szerencsének nyitunk teret s megtörténhetik az, a mi a jelen esetben, hogy 14 vágás után nem kap dijat két agár, holott pár órával azelőtt, ugyanazon talajon, ugyanazon biró előtt, ugyanazon versenyszabályok alkalmazása mellett kapta ki két agár a Csanádmegyei öreg agárverseny billikomát egy gyengébb nyúlon összesen négyvágás után. Ilyen abnormís kázus sem az angol, sem az Országos Agarász Szövetség szabályai szerint meg nem eshetik. S azért igen üdvös volna, ha a különböző versenyegyletek átdolgoznák versenyszabályaikat az Országos Agarász Szövetség szabályai szerint, ezzel sokat nyerne a sport, veszteni pedig nem veszítene senki. Versenyeinket ugy tudjuk igazán általánosakká tenni, ha országosan egyöntetű szabályokat hozunk, ha törekszünk arra s ki is visszük, hogy legyen egy állandó pályánk, lehetőleg Budapest környékén, angol mintára, a hol sem a késén leszüretelt kukoriczaföldek, sem a korán beállott novemberi fagyok nem fognak időhatárt képezni, a hol az agarak kellóképp kihasználhatók, a mely kényelmesen megközelíthető lévén a sportot kedvelő nagyközönség érdeklődését is fel fogja kelteni. Akkor majd talán nem elérni, de valamennyire megközelíteni fogjuk az angol agarász sportot, a hol 1904. őszen és telén nyilvános versenyben megjelent 2621 agár, mig nálunk ugyanez évben pályára jött 122 agár. Nézzük e két szám között a különbséget s legyünk tisztában azzal, hogy Anglia ezt az óriási fellendülést a versenyek mikénti rendezésével érte el. Ha szeretjük ezt a mi szép sportunkat, ne riadjunk vissza a kezdet nehézségeitói, hanem rendezzünk versenyeket ugy is mint Anglia s akkor a siker elmaradhatatlan. Kiválóbb tenyésztőink azzal érték el szép sikereiket, hogy Angliából importáltak agarakat, az országos agarászat ügye is váratlanul fel fog lendülni, ha alkalmazkodunk hozzájuk, ha tanulunk tőlük. Importáljunk Angliából ne csak agarat, hanem agarász szellemet is. Elegy agárverseny Nagykikindán. A Torontálvármegyei agarász- és lovasegylet elegy agárversenye e hó 7. és következő napjain lett lefutva Nagykikindán. Előzőleg 6-án este rendes évi közgyűlés tartatott, utána a benevezett agarak első összevetése ejtetett meg. A verseny 7-én d. e. 10 órakor vette kezdetét tiszta verőfényes, de igen szeles időben, amely később megenyhült. A nyulak általában nem voltak erősek, kivéve egy-kettőt, aminő volt a Barát—Erővesztö párnak ugratott, amely kissé messze is kelve elment az agarak elöl. Igaz, hogy Baghy ur agarai már kisebesedett lábakkal jöttekel hazulról, azonfelül Barát erövesztője a saját istállójából való társa Győztes volt, a mely ma már egy összevetésben futván, lábait még jobban kivérezte. Általában véve a roppant nagy szárazságban a talaj nem nagyon volt kedvező, különösen a hol szántásokon ment át a hajtás, az éles rögökön azonna 1. , észre lehetett venni a kénvesebb agarak visszaesését. Az első összevetés lefuttatván, az első napi versenyeket, annak folytatása másnapra halasztatott. Az első napi futások eredménye a következő : Gröber Gy fhdgy tek sz. Szellő » mir Br. Baich I. cz. k. Betyár )
