Vadász- és Versenylap 49. évfolyam, 1905

1905-04-22 / 25. szám

230 VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 1'JOÓ. április 22. ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS, A lótenyészkerületek kérdése. Irta: iAiczeribacher Miklós. III. A bábolnai ménest illetőleg már fennebb jeleztem, hogy mily fontosságot tulajdonitok az arabs vér alkalmazásának országos lótenyésztésünk szempont­jából ; nem tartom tehát szükségesnek ismételten is rámutatni arra. hogy miért vélem jelenlegi keretébeD fenntarlandónak a bábolnai ménest ; a vérfelfrissités, melvre ezeri ménesben is több izben szükség volt és a jövőben is lesz, tudom, hogy nagy nehézségekkel jár, de utóvégre erre csak minden 10—15 évben kerül a sor, ugy, hogy ezen áldozatot is bátran meg­hozhatjuk. Megvallom őszintén, hogy a fogarasi ménest ille­tőleg az utóbbi években nem vagyok tájékozva a követett tenyészirányról és azért erre vonatkozólag csupán csak azon nézetemnek adok kifejezést, hogy a hegyvidékeken kitűnően bevált kisebb testalkatú lipizzai mének tisztán való tenyésztését a jövőben is kívánatosnak tartom, Most áttérek a Kisbéri ménesre; a félvértörzs, ha előrehaladást nem is mutat, de visszaesést sem tudnék konstatálni ; igaz hogy azon a világon pár­ját ritkító ménanyag mellett,^ mely Kisbéren a fél­vértenyésztés szolgálatában áll, feltételezhetnénk, hogy ott előrehaladást és kiegyenlítettséget fogunk találni, de erre vonatkozólag készséggel beismerem, hogy a kisbéri kanczaanyag párosítása egyik leg­nehezebb (eladat: bármily alkalmasnak is lássék egyik vagy másik apaló, ivadékaiban ezen kancza­anyagnál nem lehet biztosra venni a sikert. Megvan a nemesség és aczélosság ezen anyagban éppúgy, mint az öblösség és a tiszta csontozat, de az elfino­modás veszélye mindig felettünk lebeg; tétettek kísérletek Mezőhegyesről áthelyezett félvérménekkel is, de az eredmények mondhatom egy esetben sem feleltek meg a várakozásnak, ugy hogy tovább kellett keresni az alkalmas telivérméneket, melyek néha be is váltották a működésükhöz fűzött remé­nyeket. A telivértörzs fenntartásáriak kérdésében sok véle­mény hangzott pro és kontra. Nézetem szerint Kis­bérnek legelső feladata gondoskodni oly elsőrangú apaállatokról, melyek alkalmasak legyenek telivér­tenyésztésünket azon színvonalon fenntartani, 1 melyre sok évi áldozat és czéltudatos munka árán eljutot­tunk ; erre a czélra rendelkezésünkre álló külön bevételek lehetővé teszik, hogy áldozatokat hoz­hassunk a nélkül, hogy más tenyészágaktól a támogatást megvonjuk. Itt tartom helyén­valónak felemlíteni, hogy telivérméneink fedez­tetési dijait tulmagasaknak tartom és hogy ezek nem állnak semmiképp arányban azon dijakkal, me­lyeket az állam a szomszédos Ausztriában, Német­országban, de kiváltképp Francziaországban elegen­dőknek tart ; egyúttal visszaállitandóknak javasolnám azon kedvezményeket, melyeket a tenyésztők a fede­zési dijakat illetőleg harmincz éven át élveztek és melyek tőlük minden indokolás nélkül meg lettek vonva, pedig alig hiszem, hogy bárki is jogosan ál­lithassa, miszerint telivértenyésztőink mérlege kitű­nően álljon. A kisbéri telivérkanczatörzset magam igenis fenn­tarlandónak véleményezem és pedig lehetőleg magas színvonalon, ha számban nem is nagyobbat, mint a jelenlegi állomány ; de ezen kanczaanyag rendeltetése nézetem szerint egészen más volna, mint a mi most azzal történik ; nincsen tudniillik arra semmi kény­szerítő szükség, hogy ezen kanczák a már kipróbált és jónak bizonyult apaménekkel párosittassanak, mert ezek tehetségével már tisztában vagyunk; de igenis szükséges volna ily kiváló jó kanczákat az olyan Kisbéren felállítani érdemeseknek ítélt akár belföldi, akár külföldi ménekkel fedeztetni, melyek­hez magántenyésztöink eleinte csak egynehány és kvalitásra kevésbé jelentékeny kanczákat szoktak rendszerint küldeni; igaz ugyan, hogy ennek folytán az eladásra kerülő csikókért nem érnénk el oly magas árakat, mintha azok elsőrendű apaállatoktól származnának, de mig egyrészt nem abban találom fel Kisbér hivalását, hogy magas átlagárakra töreked­ék, másrészt pedig valószínűleg ellensúlyozni fogja az időleges veszteséget azon körülmény, hogy meg­felelő pártolás hiányában nem fognak a sötétség homályában eltűnni egyes oly ménlovak, melyek ily eljárás mellett esetleg megbecsülhetlen értéket kép­viselhetnének. Sok példát hozhatnék fel ezen né­zetem illusztrálására, de elvből kerülni akartam nevek felemlitését. Összegezve most már a fentebb mondottakat, azon végkövetkeztetésre jutok, hogy legelső feladatnak tartanám mindenekelőtt a tenyésztő közönség min­den rétegében szóval és különösen tettel felébreszteni és ébren tartani a lótenyésztés iránti érdeklődést; ne sajnálja az állam a szükségesnek mutatkozó áldo­zatokat, mert ezek busásan meg fogják hozni kamat­jaikat, ha nem is közvetlenül, de közvetve minden bizonnyal. Midőn most köszönetet mondanék a tisztelt szak­osztálynak, hogy szívesek voltak fejtegetéseimet meg­hallgatni, még engedélyt kérek arra is, hogy a lóér­tékesités kérdéséről egy későbbi időpontban nyilat­kozhassam. Állami lovak a falkavadászatokon. A debreczeni m. kir. áll. méntelepböl a bélyi fal­kához kipróbálásra adott mének képességének leírása : A mének szeptember 1-töl successive 20-ig érkez­tek hozzánk 3—4-es csapatokben. Mind igen jó kar­ban : szelídek és kezesek voltak, ugy hogy semmi alkalmatlanság, vagy nagyobb vesződség nem volt velüK. Látszik, hogy szakszerű előkészítő munkában részesültek, miért is hálás köszönetünket lejezzük ki; valamint az igen ió magaviseletű méntelepi katonákért is, akik semmi kifogásra okot rem adtak. Egy eddig nálunk elő nem fordult igen sajnos inci­dens történt, mi engem igen bántott ; de hiába, mert arról bizony nem tehetett senki s még kevésbbé volt annak valaki az oka. Egy véletlen, mely bármikor is előadhatja magát volt a 177. ticsz. Montbar 5 el­hullása. Ez egy igen jó vadászmén volt, vadászott 7-szer, szivós, kitartó kemény ló volt, mindég jól evett,igen jó mozgása volt mindtrappban, mind galopp­ban;igen hasznos ló. A tenyésztésre kimúlása veszteség. A 7-ik vadászat után, mely alatt egy kanálist nem jól ugorván, belesülyedt és némi megerőltetésébe került onnan kikászolódni. Este szomorú, bágyadt volt s nem jól evett. Másnap nyaka, a fültö mirigy mögött dagadt volt. A mén ezután jobban is lett, de pár nap múlva reggel merevségi görcsben talál­tam, mit a rögtön hívott hatósági állatorvos ur is konstatált. Másnap reggelre a mén kimúlt Bár a vadászatokat a nagy szárazság miatt későb­ben kezdtük mint máskor, a talaj eleinte förtelmes volt, főkép a turfás rétek, melyek alól a turfa leszál­ván csak a növényzet gyökerei tartották össze a felső réteget ugy, hogy a ló minden galopp ugrásnál hol egy hol több lábával szakadt le féllábszárig. Ezen rossz talajviszonyok igen elővették az összes lovak lábait. Nagyobb mértékben, ugv hogy lesán­tultak. 895. Iksz. Mondok 5. egy elsőrendű vadászló, mely már tavaly is vadászott s csak azon első rendű leírást adhatnám mint tavaly ; az idén 4-ik vadá­szaton mindkét inába belevágott egy ilyen leszaka­dásnál s többet nem vadászhatott. Visszaküldetett. 27. Edgar 12­nek egyenlítő szallagjai dagadtak meg, de kezelés után és kissé pihenvén, rendbe jött s vadászott ép oly nagyszerű stílusban mint tavaly. Ez egy kiváló uri vadászló nagy tehetséggel. Szemét megsértette. 724. Iksz. Bálványos 3. Lábát megütvén ina meg­dagadt a season vége felé. Többieknek kisebb vadászati accidenseket kivévén bajuk nem volt. Rossz vagy használhatatlan az összes 16 mén közül nemcsak hogy egy se volt, de még a (jó) középen aluli sem akadt köztük. Megengedvén magam­nak, hogy szerény nézetemnek egész őszintén adjak ki­fejezést, kifogásom tenyésztési szempontból egy elíen van : még pedig a 775. tksz. Gáspártelek—2., mely kapper és bor­zasztó nervosus, rosszul táplálkozik és rosszul néz ki. Enni ugyan jól eszik, de nem fog rajta, mi áltat használhatósága szenved. A 490. tksz. Filou—22.-nek szemeire hivnám fel a figyelmet, mert a vadász idény vége felé maga­viselete gyanúra adhatott okot. Mielőtt áttérnék az egyes mének leírására, meg­jegyzem, hogy mindegyiket elfogulatlanul legőszin­tébben fogom megkritizálni; s ha talán nem találom el oly helyesen, mint máskor, ennek oka az, hogy a season közepén vállamat eltörvén, nem ülhettem fel többé lóra és igy nem kisérhettem a mének mun­káját oly közelről, mint más években. 104. tksz. Gazlan 1—15 (Gazlan I. 15—3 O-Baján) Ezen mén későbben jött a többinél október közepe táján, igy alkalma is kevesebb volt vadászni, de csüdjét megsértvén, első vadászaton, pár vadászuapot mulasztott. Vadászott 4 szer ostorász alatt igen jol. Jó temperamentuma, szívesen megy előre, eleg jól ugrott. Mozgása ügetésben igen jó, vágtában is jó. Kemény szivós kis ló, igen hasznos mén lehet, a tenyésztésben hasznos lovak reproductora. Kár, hogy erösebb kipróbálásnak nem volt alá­vethető. 775. tksz. Gáspártelek 2. (Johnsbach, — Vércse). Mint már az általános, leírásban megjegyzem kapper és nervosus, elég jól eszik, de nem fog rajta s igy, táplálkozása nem kielégítő. Vadászott 8-szor osto­rász alatt, egyszer nagyobb terhű ur alatt triositása következtében mindjárt eleinte kivévén magából mindent, vadászatok vége felé többnyire borzasztó fáradt volt. Járását is befolyásolta temperamentuma ugy, hogy ügetése nagyszerüebbet mutat mint a mi való értéke. Galoppja kapálódzó. 724. tksz. Bálványos —3 (North-Star IV.-Kedves) Vadászott 7-szer ostorász alatt, 5-ször nagyobb sulyu ur alatt circa 90 kiló, mindég jól evett, jól nézett ki, nem sebes, de kitartó, elég kemény ló, mozgása trappban jó, galoppban is kieíégitö. Elég ]ól ugrott. Hasznos elég kemény ló, mely után jó használati lovak származhatnak. 947. tksz. Várpalota 3. (Cambuscan— Delia). Tempe­ramentuma eleinte csökönyösségét mutatott, később ez teljesen megszűnt s hasznos elég szivós ostorász ló lett, jól evett, soha semmi baja nem volt. Vadá­szott 12-szer ostorász alatt. Csökönyössége megszűn­vén, elég jól ugrott. Mozgása minden tekintetben jó. Tenyésztésben hasznos lovak származhatnak töle. 731. tksz. 65 — Révbér 3. (Fish to Fry—Marcsa). Csak később jött október közepén és igy mindjárt erö­sebb vadászatokat kapott 90 kiló suly alatt, eleint<­kissé nehézkés volt, de pár vadászat után gyakorlata lévén, igen kellemes uri vadászló lett. Elég jól, ügye­sen ugrott, mindég jól táplálkozott, baja nem volt, vadászott 9-szer. Többnyire báró Fiáth Béla főhad­nagy lovagolta 90 kilóval. Elég sebes ; mozgása jó, minden jármodorban. Tenyésztésben igen jó szolgá­latokat fog tenni és sok jó remonda hátas ló származ­hatik töle. 829. tksz. Pálfa 2. (Küzdő—Holló). Eleinte tul ario sus minek következtében nem jól táplálkozott és moz­gása is kapálódzó volt. Első vadászaton belevágott lábszárjába, s hosszabb ideig nem vadászhatott. Pár vadászat után megnyugodott s egy kitűnő ostorász ló lett. Könnyű teher alá igen jó és ügyes vadászló. Mozgása trappban igen jó, galoppban elég hosszú tértölelő. Jói evett, jól nézett ki a vadász idény vége felé. Jól ugrott. Kemény szivós ló. Igen jó lovassági ló reproductor. Vadászott 10-szer ostorász alatl. 176 tksz. Hűség-Gidran 7. (Hűség—37. Gidran XXX1I1. Egy felette hasznos ha nem is nagyon sebes ló, de kitartó és elég kemény, legtöbbet vadászott az összes mének közül 12 szer ostorász alatt és 3 szor nagyobb sulyu ur alatt. (Br. Fiáth Pál). Soha semmi baja nem volt, mindég jól evett és jól nézett ki, temperamen­tuma kitünö. Jól ugrott, biztos ló, mozgása trappban igen szép, galoppja jó. Igen hasznos lovak várhatók utánna. 991. tksz. 236. Ilye-1. (Ercildoune — Rajkó). Ha külemre és járása nem is elragadtató, de annál reá­lisabb kemény, szivós jó ló, mely mindenkor minden strapára kész. Temperamentuma kitünö. 14 szer osto­rász alatt 2 szer urlovas alatt vadászolt. Soha semmi baja nem volt. Jól ugrott. Igen kellemes vadászló. Já­rása mind trapp, mind galloppban kiadó, hasznos, jó, elég sebes. A köztenyésztésben sok hasznot fog szol­gáltatni, ivadékai által, ha reá ütnek. 525. tksz. Nagy Mihály—6. (Laborcz— Judith). Felette kellemetes, jó temperamentumu, igenjó vadász­ló, nagyobb teher alá bármely falka után ; elég sebes, jól ugrik. Soha semmi baja nem volt, jól evett, jól nézett ki. Mozgása trappban szép, hosszú egyenletes : galoppban hosszú tértölelö. Vadászott.2-szer ostorász alatt, 10-szer gróf Wilczek Vilmos és 1-szer gróf Ledebur alatt. Igen jó mén, mely után hasznos hátas lovak várhatók. 806. tksz. Gáspártelek—12 (Baka—Vilma). Igen kellemes, hasznos, ügyes, jó temperamentumu vadász­ló, soha semmi baja nem volt. Báró Sennyey Géza falkanagy (circa 90 kilóval lovagol) alatt vadászott 12-szer a falkát vezetve. Jó ugró. Mozgása trappban igen szép, galoppja sem kevésbbé, jó, kiadó. Tenyész­tésben igen hasznos lehet. 490. tksz. lilou—22. (Filou—122. Forgács). Nagytehetségű sebes, szívós, elsőrendű vadászló Gyönyörű, elragadó mozgással mind trappban, mind galoppban, hosszú, tértfogó telivér stilusu a galoppja Soha semmi baja nem volt, jól evett, de könnyű lett. Bár eleje kissé inog. azért ügyes a terepben, jól ugrik, de az akadályokat megnézi. Báró Sennyey Géza alatt 12 szer vadászott a fal­kát vezetve, gróf Leaebur alatt pedig egyszer. 67. tksz. Montbar 6. (Montbar—54 Biró.) Nagy tehet­ségű és stilusu uri vadászló. Igen biztos kellemetes, ügyes, jó ugró. Eleinte szájával volt baj, könnyű vas­sal borzasztóan kézbe ment, később pedig erös zablától elijedt. Szája kissé csökkentette kellemet­lenségét. Temperamentuma kitűnő. Jól evett. Jól nézett ki mindég. Két Überbeinja egyszer fájt, valószínül« megütötte ; sántított pár napig.

Next

/
Oldalképek
Tartalom