Vadász- és Versenylap 36. évfolyam, 1892

1892-12-04 / 71. szám

620 VADÁSZ- ES VEIÍSH:.-.L

AP 16S2. november 27. ELŐFIZETÉSI FELHÍVÁS ,VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP' XXXVII. ÉVI FOLYAMÁRA 1893-D1K ÉYRE. Oki. 9-röl gr. Károlyi Gyula ajánlják: gr. Pálffy József és br. Üchtritz Zsigmond. 4. Az uj versenytér építésére régebben felvett kölcsön törlesztésére 4 drb ÍOOO frtos kötvény kisorsolása. 5. Netáni indítványok, jelentések. dások intéztetlek a totalisateur és fogadások ellen is s ezek egyszerűen hazard-játéknak bélyegeztettek^Lapunk felszólalt a hazardjáték theoriája ellen s a versenyügy védelmében odáig ment, hogy azoknak, kik a versenyfogadásokat hazardjátéknak tartják, egy ajánlatot tett, mely abból állt. hogy a Derbyben volt nevezve 189 csikó, ezekből megneveztünk hármat s e három közt kell lenni a Derbynyerönek s fogadást ajánlottunk a felmaradt 186 csikó nyerése ellen ; azonban a hazardjáték theoriásaiból — daczára számtani előnyeiknek — nem akadt egy sem, a ki a fogadást állta volna. Ez elég bizonyítéka annak, hogy versenyügynél számítás és combinatio, jelentékeny szerepet játszanak. Mi most egv éve Trick-Trackot, Gagát és Warhornt neveztük meg nyerőnek ; Gaga meg is nyerte a Derbyt ; jó esélyt adtunk még Espoir, Primás ÏI., Gutkeled, és Er-nek s az általunk megnevezett lovak között mind a négy első helyekre érkezett fel van említve s következő sorrendben érkeztek be: Gaga, Primás II., Er és Espoir. A Derby-classisról irt mult évi czikkünkböl némi önbizalmat merítünk, a következő Derby nyerési esélyeinek megbeszélésére nézve. Az 1893-ik évi Derbyre 172 csikó lett nevezve ; kisbánat-jelentési határidő május 1-je; legközelébb január 1-én a hároméves kort ért csikók classisát, ha egyszerűen, nyilvános formáik után a papiroson tekintjük, igen magasan állnak, mert a jobb osztályúak, mindenütt a hol idősebb lovakkal találkoztak, győztesen kerültek ki a futamból ; Tatán, Geht-an megverte Johnsbachot, Budapesten megverte Mirevaló és Eris Hippomenest, Bécsben megverte Szélvész és Csokor Hirest és Bokrétát ; ezek oly magas formák, hogy habár ismételve fordultak is elő, megbizhatóságukban kételkednünk kell, annyival is inkább, mert a megvert idősebb lovak,évjáratuk legsebesebb lovai közé tartoznak és sokszor megtörténik az az eset, hogy a kétévesek évjárata nem felel meg hároméves korban annak a reménynek, melyet kétéves formáik után számítva, tehetöképességükhöz jogosan csatolni lehetett. Ha az egész évi papirosformát tekintjük, ugy a kanczák vannak előnyben ; Nem-szabad, Lássuk, Szélvész, Dornröschen, Eris kiváló lovak s ez a körülmény némi aggályt kelt fel bennünk az egész évjárat magas classisára nézve, mert a tapasztalat azt bizonyítja, hogy azaz évjárat szokott nagyon jó lenni, melyben a mének tűnnek ki. Nem-szabad ösz formája az, melyet legmagasabbra kell helyeznünk ; legutolsó szereplésénél már nagyon visszaesett formájában, igy azt alig lehet számítási alapul venni; e kancza, habár igen sebes, mégis ugy futott, mintha álló képessége is volna s e mellett szól külső alkotásának aránya és kiváló vére ; mind e mellett a kanczáknak Derby-gyözelme iránt sokan bizalmatlansággal vannak ; kevés kancza nyert Derbyt; az utolsó kancza-győztes 17 évvel ezelőtt Kincsem volt; de talán 17 év elég idö arra, hogy a kanczákra kerüljön ismét a sor ; azt hiszszük, hogy ha Nemszabad rendesen fejlődik s nem-e tavaszszal e nagy futamban, akadályozólag nem fog hatni, igen közel lesz a Derby-nyeréshez. Ezt a feltevésünket eléggé támogatja a fogadási piacz, melyben Nem-szabad a favorit. Két ménünk van még: Duncan és Gourmand, mely kiváló szerepet játszott mint kétéves ; Duncan háromszor indult s mind a három versenyét, köztük az utolsót igen jó társaságban nyerte meg ; Gourmand minden futásánál jobb és jobb formát mutatott; utolsó versenyét valódi nagy stylusban nyerte; e három csikó felemlítése után nagyobb lélekzetet vehetünk s e pihenésnél adhatunk időt magunknak a negyedik és a többiek kikeresésére. Clifford tavaszi szereplése kiváló : később nem találta meg a már bemutatott magas formáját; istállója mindig nagyot tartott e I,apunk a «Magyar Lovaregylet» a «Vidéki verseny egy letek» és az összes «Megyei lótenyész-bizottmányok hivatalos közlönye. Tartalmazni fogja a kül- és belföldi telivértenyésztésre vonatkozó értekezéseket. A lóversenyekről gyors és kimerítő tudósításokat. Telivérek elléséröl, birtokváltozásokról és árverésekről értesítéseket. Képviselni fogja az országos lótenyésztés érdekeit. Továbbá tájékozást fog adni a trainingben levő lovakról s azok versenykilátásairól, megjelöli a legnagyobb nyerési esélylyel biró lovakat és felvilágosítást nyújt a fogadásoknál. Ki fogunk terjeszkedni a sport minden egyéb ágára is, mint: vadászat, athletika, vizi sport, léghajózás. Tárczák, szemlék, táviratok és érdekes vegyes közlemények fogják kiegészíteni lapunkat. A budapesti nyári verseny ideje alatt a 40,000 frl os a Szt-István-dij» lefutásának napjára, a sport iránti érdeklődés fejlesztésének szempontjából, külföldi példák után 300 frtos dijat tüzünk ki annak, a ki az e napi versenyfutamok nyerteseit előlegesen megnevezi. Tisztelt előfizetőink minden illetmény fizetése nélkül jogosultak e dijnál részt venni; a díjazásnak, a mult évihez hasonló részleteit később fogjuk lapunkban közzé tenni. Lapunk megjelenik hetenkint egyszer, a bécsi versenyek alatt hetenkint kétszer és a budapesti versenyek alatt minden versenynapon. A „Vadász- és Verseny-Lap" előfizetési ára : egész évre — 12 frt. fél « — — 6 « Az előfizetési pénzek a «Vadász- és Ver- | seny-Lap» kiadóhivatalához (Nemzeti Casino i II. emelet) czimzendök. Laptulajdonosok : ' SÁRKÁNY JÁNOS FERENCZ, PULAY KORNÉL. Felelős szerkesztő : PULAY KORNÉL. HIVATALOS. Meghívás a Magyar Lovaregylet választmányi gyűlésére, mely f. é. deczember hó 5-én este 10 órakor tartatik. Főbb tárgyak : 1. Megközelítő kimutatás a föpénztárnoktól a lefolyt egyleti és versenyév (1892) pénztári eredményéről. A hátralékosok felolvasása. 2. Vidéki versenvegvletek folyamodása dijakért 1893. évre! 3. Az igazgatóság által készített jövő évi (1893-ra) általános költség-előirányzat megvitatása s elfogadás esetén ajánlólag a közgyűlés elé terjesztése. 3. Lovaregyleti tagokul megválasztásra ajánltatnak : Aug. 20-ról Kodolitsch Alfons tábornok ajánlják : gr. Pálffy Józseí és br. Üchtritz Zsigmond. Okt. 6-ról ifj. Tisza Kálmán ajánlják : gr. Degenfeld Gusztáv és gr. Károlyi Tibor. Ezután folytatólag este 10} órakor közgyűlés Főbb tárgyak : 1. Megközelitö kimutatás a föpénztárnoktól a lefolyt egyleti- és versenyév (1892-iki) pénztéri eredményéről. A hátralékosok felolvasása. 2. A közgyűlés által számvizsgálók kinevezése, kik a jövö májusi rendes közgyűlésen tesznek jelentést. 3. A jövő évi költségelőirányzat beterjesztése a választmány nevében s annak jóváhagyása. 4. A választmány egyharmadának (az 1890, 91 és 92-iki) osztály az egyleti szabályok 10. §-a értelmében kilépése és újra kiegészítése választmány utján. 5. Netáni indítványok. Budapest, 1892 november 19. Elnök ő méltósága inegbizásából Sárkány Ján. Fer., egyleti titkár és főpénztárnok. Hirdetmény. Ama jockeyk, kik az 1892. év folyamán az osztrák-magyar monarchiában állandóan lovagoltak, ezennel felhivatnak, hogy az 1893. évre szóló lovaglási engedélyük megújításáért legkésőbb f. é. deczember 31-ig folyamodjanak, mert ez idö eltelte után az engedély 50 frt birság terhe alatt adatik csak meg. Budapest. Bécs 1892 november 6. A Magyar Lovaregylet A Jockey- Club für Oesigazgatósága. terreich igazgatósága. Nevezési zárlatok. Budapest, ÍAivaregylet versenytitkársága (Nemzeti Casino). Deczember. 15.1893. Tavaszi-Meeting. Gróf Károlyi Gyula emlékvers. 20,000 frt. 950™/ Nevezés —1891. « « Egyesített Nemzeti és Hazafi dij. 15.000 frank. 1600™/ — • - « Kanezadij. 10,000 frank. 2000"? • — . ... - Alagi dij. 15,000 frt. 2000™/... • _. . Oszi Meeting. St. Leger. 22,500 frt. 2800'"/ — . f . Szt-László-dij.20,000 frt. 1400"? • — 1896. Tavaszi-Meeting. Ivadékverseny. 3000 frt. 2400™/ —1893. Nyári-Meeting. Szt-István dij. 40.000 frt, 1800™/ TSrlés. Magyai' I.ovaregylet versenytitkársága. Dr. Magyar. TELI VÉREK ÈS VERSENYEK. A Derby-classis. Most egy éve különös sportunk volt. Nagy hajsz indult meg a versenyügy ellen ; csalásról pullolásról, egyeseknek 300,000 frt nyeréséről, a versenyistállótulajdonosokkal szemben homályos gyanúsításokról beszéltek. A verseny igazgatóságok mindezekről semmit sem tudtak, mert nem volt meg e hírekben az igazság ; mi illetékes helyről nyert felszólítás folytán nyilvános felhívást intéztünk azokhoz, kik ily büntetésre méltó cselekményekre nézve bizonyítékokkal birnak, legyenek szívesek, az ügy érdekében,a Lovaregyleteknek tudomására hozni: ilynemű bejelentések azonban elmaradtak. A való az egész ügyben annyi volt, hogy a jockeyknak, akár ha nyeregben ülnek vagy egyszerűen nézik a versenyt, gazdáik beleegyezése nélkül fogadni nem szabad s több jockey, daczára e szabálynak, fogadott s ebben néhányan a turf közönségéből nekik segédkezet nyújtottak; ezt a cselekményt büntették a Lovaregyletek s ez leginkább a turfre járó közönség érdekében történt. A versenyügy ellen emelt liajszban tárna-