Vadász- és Versenylap 35. évfolyam, 1891

1891-01-11 / 2. szám

l január 11. V\N\>7.- ÉR VERSENY-LAP sen 116045 kanczát fedeztek, és pedig : az egyes méntelepek szerint : Székesfehérvár 902 mén 12397 kanczát Nagy-Kőrös 7(57 « 35393 « Debreczen 585 « 26197 « S.-Szt.-György 303 « 12058 « * * A kihelyezett és bérbevett mének között, fajta szerint volt: Angol telivér 148 fed. állomáson 86 bérben Angol félvér 1468 « « 189 « Arabs 375 « « 18 « Lipiczai (hegyi) 191 « « 17 « Nehéz igás (nóri) 59 « « 7 « Vagyis összesen : angol telivér 234, angol félvér 1657, arabs 393, lipiczai 208, nóri (nehez igás) 66. Az állami méntelepek állományát képezett 2557 mén között volt : Kisbéri nevelés 320 darab Bábolnai « 311 « Mezőhegyesi « 787 « Fogarasi « 145 « Összesen 1563 darab Teljes korban vett 686 « lèves korban vásárolt 306 « Általában véve a mének, fajtájukat és származásukat tekintve, tarkázottan népesitik be az ország egész területét. A méntelepek mindegyike aránylag egyformán részesül a mindenfaju ménekben, kivévén a nehéz igás fajtát (nóri), mely csakis az ország nyugoti részén : Vas és /.alamegyékben, fordittatik tenyésztésre. À jövő 1891. évi léd. idény alatt ismét 58 ménnel több fog a tenyésztők rendelkezésére bocsáttatni s igy az 1890-dik évből az 1891. évbe tovább hangzik a refraine : «előre». Budapest, 1890 deczember 20. Az orsz. lótenyésztési nagy értekezlet. Jegyzőkönyv, mely felvétetett Budapesten 1.890. évi májds hó 5-től 8-ig tartott országos lótenyésztési értekezlet tanácskozásairól. Jelen voltak : Gróf Bethlen András magy. kir földmívelésügyi miniszter elnöklete alatt : 1. A magyar lovaregylet részéről : gróf Károlyi Gyula, gróf Festetics Tassilo, gróf Hunyady Imre, gróf Andrássy Aladár, gróf Festetics Pál, gróf Szápáry Iván. 2. Az országos gazd. egylet részéről : gróf Dessewffy Aurél, Erdődy Lajos, Serfőző Géza g. e. titkár. 3. Az erdélyi gazd. egylet részéről: gr. Bánífy György, gróf Béldy Kálmán, báró Jósika Gábor. 4. A képviselőház részéről : Beniczkv Ferencz. Rakovszky István, Ugrón Gábor, Tisza István, Melczer Géza orsz. képviselők, Almássy Géza. 5. A közös hadsereg lóavató bizottsága részéről: Holbein altábornagy, Károly ezredes, Ágoston alezredes. 6. A honvédségi lóavató bizottság részéről : Zoltán vezérőrnagy. 7. A magy. kir. állatorvosi tanintézet részéről : dr. Varga Ferencz és dr. Huttyra Ferencz. 8. A vármegyék lóteny. bizottmányai részéről és pedig : Abauj - Torna vármegyéből : Soltész Gábor, báró Schell Gyula, Szilágyi Gusztáv. Alsó-Fehér vármegyéből : Szalánczy Lőrincz. Bács-Bodrog vármegyéből : Schmausz Endre, Latinovics Ernő, Vojnics Simon, dr. Vojnics István. Baranya vármegyéből: Szily László, Szily Tamás, Nádossy Kálmán, Országh Lajos. Bars vármegyéből: Juhász Bálint, Foglár Lajos. Békés vármegyéből : Geiszt Gyula. Bihar vármegyéből: Wertheimstein Alfréd. Szabó Ferencz. Borsod vár negyéből : Melczer Gyula, Melczer j László, Melczer Aladár, Wladár Ervin, Beniczky Aladár. Csanád vármegyéből: P. Eckhard Oszkár Csongrád vármegyéből : Halus József. Esztergom « Kruplanicz Kálmán. Fehér « gróf Zichy Nándor. (tömör « Farkas Ábrahám. Győr « Bezerédj István, Milkovics Imre. Hajdú vármegyéből : gr. Dégenfeld Gusztáv. Háromszék « Seethal Ferencz, gróf Béldy Tivadar. Heves vármegyéből : GraefI Jenő, Brezovay Sándor, Fáy József és Zoltán, Beretvás Endre, Isaák István. Hont vármegye: Ivánka László. Jász-Nagykun-Szolnok : Losonczy Mihály, Kovásznay Zsigmond, Losonczy Gyula. Kisküküllö varmegye : Gerendy István. Kolos vármegyéből : báró Bánffy Ernö. Komárom vármegyéből : Ghyczy József Kisfaludy Sándor, Zámory Béla, Losonczy István, Pulay Kornél. Mármaros vármegyéből : Pogány Ödön. Maros Torda « Tholnay Reginaid. Mosony vármegyéből : Kroner Küffner Ernő. Nagyküküllö vármegyéből gróf Bethlen Gábor. Nyitra « Vagyon István. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyéből: gróf Teleki József, báró Podmaniczky Géza, Beniczkv Gábor, Tahy Lajos. Pozsony vármegyéből : Bartal Aurél. Somogy « Inkey Antal, gróf Széchényi Imre, gróf Széchényi Aladár, Pőschl Ferencz. Szatmár vármegyéből : Bottka Béla. Szepes « gróf Csáky Victor. Szolnok-Doboka vármegyéből : gróf Korniss Victor. Temes vármegyéből : báró Ambrózy Béla, Nagy György, Tessenszky Béla. Tolna vármegyéből : Dőrv József, Dőry Jenő, Bernrieder József, Torda-Aranyos vármegyéből: Miksa Imre. Torontál « gróf Csekonics Endre, Rónay Ernő, Gyertyánffy János, Bartok Géza. Udvarhely vármegyéből : Gyárfás Endre, Ugrón Akos, Ugrón Zoltán, báró Örbán Ottó. Ugocsa vármegyéből: Becsky Emil. Ungh vármegyéből : Kende Péter. Vas « báró Ambrózy Lajos, Reiszig Alajos. Veszprém vármegyéből : Hunkár Dénes, Hunkár Sándor, Ihász Lajos, Szabadhegyi Kálmán, Hunkár Dezső, Walla Gyula. Zala vármegyéből : Svastics Benő, Farkas József, Karczag Béla. Vizlendvay József. Zemplén vármegyéből : Viczmándy Ödön, gróf Majlath József, Szerviczky Ödön, gróf Andrássy ( iéza, gróf Andrássy Tivadar, Potoczky Dezső, báró Sennyey István, Harkányi János. Debreczeni szab. kir. város 1. b. részéről : Nánássy Ferencz. . 9. A földmivelésügyi minisztérium részéről : Lipthay István min. tanácsos. Máday Izidor osztálytanácsos, báró Fiath Miklós osztálytanácsos, Bernolák Sándor osztálytanácsos, Nagy Gábor osztálytanácsos, gróf Teleki Ede osztálytanácsos, Urányi Albert számvevőségi igazgató. 10. A lótenyész intézetek katonai felügyelősége részéről : Zalabéri Horváth János altábornagy, felügyelő és Tichy János alezredes a katonai felügyelő helyettese. 11. A magy. kir. gróf Pálffy Géza ezredes ménes-parancsnok ; ménesekből : Patzolt József őrnagy ménes-parancsnok, gróf D'Orsay Olivér őrnagy ménes-parancsnok, Kolozsvári Jenő százados ménes-parancsnok. 12. A magy. kir. méntelepekből: Durmann Antal ezredes parancsnok. Szlavik József őrnagy méntelep-parancsnok, Suvich Tivadar őrnagy méntelep-parancsnok, Fadlallah El Hedad százados méntelep-parancsnok. Desseő I Gyula százados oszt. parancsnok, Kassaniczky százados oszt. parancsnok, Némái Ferencz százados oszt. parancsnok. 13- A ménesbirtok részéről: Benner Gusztáv uradalmi igazg. Kisbér, Bottler József uradalmi igazg. Fogaras, Gluzek Gyula uradalmi igazg. Mezőhegyes, Lobinger Győző uradalmi igazg. Bábolna. 14. A magy. kir. földmivelésügyi miniszter lótenyésztési osztályából, mint előadók: Kozma Ferencz miniszteri tanácsos osztályfőnök, Tanfi Gusztáv osztálytanácsos, Luczenbacher Miklós cz. osztálytanácsos, gr. Szapáry Péter cz. miniszteri titkár és dr. Szili Zsigmond miniszteri titkár, mint jegyző. Elnök : az értekezlet tagjait üdvözölvén, utalva a tárgyalandó kérdések fontosságára, az értekezletet megnyitottnak jelenti ki és felszólítja az előadókat, hogy jelentéseiket tegyék meg. Mely felszólításra Kozma Ferencz miniszteri tanácsos, az országos lótenyésztés osztályfőnöke, továbbá Tanfi Gusztáv oszt. tanácsos, Luczenbacher Miklós cz. osztálytanácsos és gróf Szapáry Péter cz. miniszteri titkár jelentéseiket megteszik : Ezen jelentések báró Podmaniczky Géza által javasolt és az értekezlet által elfogadott indítvány következtében kinyomatni és az értekezlet tagjai számára megküldetni határoztatok. A jelentések tudomásul vétele után Elnök a minisztérium által az értekezlet elé terjesztett kérdések sorrendi tárgyalására kérte fel az értekezletet. Mely felszólításra az egyes kérdések a következő sorrendben tárgyaltattak. a) Egyetért-e az értekezlet a minisztériumnak azon alapelvével, melyet az — jelentése szerint — a ménesintézetek gazdasági területeinek kezelésénél, eljárásának sarkkövéül tekint? S megnyugszik-e azon módozatok érvényesítésében, mely módozatok és czélzatok mellett a ménesbirtokok gazdasági ügyeinek kezelése ez ideig eszközöltetett. Ha mindezekkel egyet nem érthet : 1. Minő észrevételei vannak szemben az előadott eljárással ? 2. A nem helyeselhetett eddigi eljárás ellenében mily változásokat vél javaslatba hozhatni, ugy az összes, mint az egyes ménesbirtokok kezelésére vonatkozólag ? Hunka Sándorért, tag azon aggodalmát fejezi ki, hogy a ménes-gazdaságok belterjes üzeme a ménesek kiterjedését és azoknak valódi érdekeit veszélyezteti : mire gróf Zichy Nándor a gazdálkodás belterjes irányának és folytatásának elvitázhatlan előnyeire utalva, kijelenti, miszerint a gazdaság belterjes üzemét nem csak nem látja veszélyeztetőnek a ménesekre, de inkább biztosítékot lát abban arra, hogy a ménes uradalmak a ménesek fokozatabb igényeinek megfelelhessenek. Ezen és több hason tartalmú felszólalás után az értekezlet az eddigi eljárást helyessége és annak további folytatása mellett nyilatkozik. bi Helyesli-e az értekezlet a minisztérium által jelentésében ismertetett azon tenyésztési irányt, a mely iránynak alapján az állami ménesek anyagának ez irányú kezelésénél eddigelé eljárt s elfogadja-e azt, mint hazai általános lótenyésztésünk érdekének is egészben és nagyban megfelelő alapelvét? Ha ezen elvvel egyet nem érthet : 1. Minő és mely megjegyzései vannak az értekezletnek ezen irány ellenében? 2. A kifogásolt irány helyett, mely alapelv volna felkarolandó, ugy az országnak egész, mint az egyes álladalmi ménesek tenyésztési érdekét illetőleg? Az értekezlet a folytatott élénk eszmecsere után az eddig követett irány fenntartását javasolja, helyeselvén az állami telivér törzsménesnek megközelítőleg az eddigi arányban való megőrzését és ajánlja a minisztériumnak, hogy az ügető képesség fejlesztésére azon