Vadász- és Versenylap 31. évfolyam, 1887

1887-12-15 / 57. szám

VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP 532 tehát annyival bizonytalanabb, s e bizonytalanság csak fokozni fogja a fogadási kedvet. A budapesti propositiók ezzel szemben a legtisztább puritanizmussal vannak összeállítva — mert a nyilt handicapet Betting Васе számba nem fogadhatjuk el s nem is fogja magát azzá kinőni — s igy a megjelent igazán nagvsza= básu propositiókban minden felfogás megtalálhatja a maga megnyugvását ; mig a moralisták a budapestinek fognak előnyt adni, addig azok, kik a versenyek pénzügyi előnyei mellett vannak, a bécsieket helyezik első sorba. A két propositiónak egyszerű pénzügyi összehasonlítása igen természetszerűleg csak a budapesti hátrányára történhetik és ez nem csak quantitativ áll. a mi nem volna oly nagy baj. hogy mig Budapesten az évi díjemelkedés 23000 frt, addig Bécsben 105000 frt, hanem a percentualis emelkedésben vagyunk nagy hátrányban : folyó évben adatott versenydijakra Budapesten 171985 frt, többlet 1888-ik évre 23000 frt. tehát az emelkedés kb. 1 Vad rész ; Bécsben 308000 frt volt az ez évi dij, 1888. évre többlet 105000 frt, tehát az emelkedés körülbelől 2/

8 rész, és igy a fejlődési erő éppen még egyszer olyan nagy, mint a magyar fővárosban. Hogy Bécs nagyobb város, — ebből csak annyi következik, hogy nagyobb összeget fordíthat versenyczélokra : de a percentualis többlet-einelkedés, nem folyhat a lakosság nagyobb számából, talán a lakosság vagyonossági kérdése határozó ennél a pontnál : ehhez még nagyon sok szó fér, — nem éppen a JockeyClubok s propositiók különböző irányzalában fekszik-e a különbözet oka? ... s bogy az előzetes fogadás csak Bécsben köthető, s a magyarok is Bécsbe mennek nagyobb fogadás megkötésére, s mindez az összforgalomra s ezzel a Totalisateurre is emelkedőleg bat, s végre a szakközlönyök fogadásokra ösztönző magatartása, s a napi sajtónak verseny-reggeli közleményei és tippjei, eredményezik azt a rendkívüli különbözetet, mely a két versenytér fogadási forgalmi összegének nagysága között létezik? Egy különös kifejezés van a most megjelent bécsi propositiókban, mely elüt a mult éviektől, és hiába keressük a budapestiekben : eddig minden versenynél az állt, hogy 1600 meter vagy 2400 meter, határozottan volt megjelölve a távolság, most a bécsiekben az áll: körülbelől 1600 meter — circa 1600 meter, — kivéve egynehány már régebben elzárt nagyobb versenyt tehát a «Derby» Bécsben 2400 meter, az «Osztrák kaneza-dij» circa 2400 meter ; mi lesz eme két verseny distantiája közötti különbség ? — nem tudjuk, hogy egy uj gondolat fekszik-e eme kifejezésben vagy némi elnézés? Most egy éve nem volt sportsman, a kinek reményei versenyügyünk fejlődése iránt oly merészek lettek volna, hogy azt most a tények által túlszárnyalva ne látná a propositiókban. habár részben 1889-ben lesznek lefutva, következő nagy versenyek vannak kiírva : Szt-István-dij 1889-ben -10000 frt, Derby 20000 frt. 1889 ben 30000 írt, Jubileum-dij 25000 frt, Osztrák kancza-dij (Oaks) 10500 frt. St-Leger . 10000 frt. Critérium 10000 l'rt, Nemzetközi ' 7000 frt, Kiállítási verseny 6700 frt. Ezenfelül nagyon sok korteherverseny 5000 frtos díjjal és a handieapek között három 5000 frtos, a propositiókban foglalt versenyekről egy összehasonlító statisztikai táblázatot lehet öszszeállitani, mely számokban fogja szolgáltatni az adatokat, ahhoz hogy versenyügyünk mily óriási meretekben fejlődik : de be kell ismernünk. hogy e tekintetben nem állunk egyedül, mert eme fejlődés, hogy ugy mondjuk, az egész világban el van terjedve. * * * Kezd hullani a manna mindenfelől a telivértenyésztésre. Alig hogy neszét vették a szomszédban es a külföldön a budapesti SztIstván-dijnak. midőn Bécs is galoppba ugratja be paripáját, s egy 25000 frtos Császár jubileuni-dijt. ezenkivül egy 10000 frtos kanczadijat ir ki már a jövő évre —

4 éppen most megjelent programmjában. — Baden-Baden is megfesziíi erejét —az eddigi 30000 márkás Jubileum-dijat 56000 márkára csavarja fel 1889-re, és a nevezést e versenyre már f. évi decz. 31-ig követeli. A dij a négy elsőnek beérkező ló közt a következőleg lesz felosztva : a győztes kap az arany kupán kivül 40000 márkát, a második ló 10000 márkát, a harmadik 4000 s a negyedik 2000 márkát. Száz aláirás szükséges, különben a verseny nem tartatik meg. (A versenyföltételt lapunk e számában az illető rovatban közöljük.) Apalovaink. Most midőn alább az apalovaink ivadékai nyereményeinek statisztikai kimutatását közöljük, nem lesz érdekt len az olvasóra nézve ba fedezőméneink felől nebánv érdemleges szót, irunk bevezetés és egyszersmind némi tájékozás gyanánt. Verncuil-\e\ kezdjük meg a sori. minthogy ő áll a legsikeresebb apalovak élén s midőn lehetetlen el nem ismernünk, bogv benne igen hasznos apalovat nyertünk, az is tény, liogy még nem felelt meg ama mérvben a várakozásnak, mint egyelőre hitték, midőn Buccaneert és Cambuscant vélték pótolhatni vele. Verneuil csupán egy első klasszisu lovat nemzett még nálunk. Metallistet, mely ellen azonban egyátalán nem lehel kifogást tenni. Ez, négyévi verseny-carriereje alatt hatalmasan megállta helyét s az a semper idem hü ló maradt. tnely bizonynyal ép ugy nevet fog magának kivivni a ménesben, mint a verseny-pályán tetle. Jó ivadékai közé számítjuk Verneuilnek Goliathot. Cintrât, Algyt és Pajzánt s a középszerűségen felülemelkedett Ragyogót, Partagast és a hasznos lovak közül Sít, Manfrédét. Scapegoatet. Vannak azonban elég számmal oly ivadékai is Verneuilnek, melyek kevés vagy éppen semmi képességet nem mutattak. Igy. ama hatvanhat kancza közül, melyek 1881-től 1885-ig Verneuiltől csikókat hoztak világra, csak 29 mutathat föl győztes csikókat, mig 23-man eme kanczák közül nem adtak oly ivadékokat, melyek eddig a pályára kiléphettek, holott többnyire oly kanczák küldettek Verneuilhez. melyek a verseny-pályán kitüntették magokat s immár más mének után sikeres ivadékokat hoztak létre. Ebből a körülményből pedig az világlik ki. hogy Verneuilnek a verseny-pályára kihozott ivadékai száma és jósága nincs kedvező arányban amaz anyakanczák számával, melyek hozzá adattak. A híres Iraczia apamén gyermekeinek legfőbb hibája az. hogy többnyire nehezen idomitbatók s gyakran csak három-négvéves korukban téri tik meg a rájok fordított költséget, mint ezt Goliath, Manfred. Scapegoat. Algy stb. példái bizonyítják. Ez állítása, igazolásául idézhetjük ama körülményt, hogy az idén Verneuil kétéves ivadékai közül. — melyek szám szerint tizenketten léptek ki pályára — csak négy ló, tehát a harmadrész, aratott győzelmet, mig tizenhat négyéves és idősb ivadékai közül kilenczen nyertek első dijakat. Verseny-istálló-tulajdonosnál pedig nagyon lényeges dolog, vájjon lova mint kétéves behozza-e a ráfordított költség egy részét, vagy pedig várnia kell-e még párévig, mig a ló értékesítheti az addig benne szunnyadt képességét ? Mind a mellett sem érdelmli Verneuil ama mellőzést, melyet a mult évben a lelivértenyésztők részéről tapasztalnia kellett, midőn csak bárom kanczát jelentettek be hozzá fedezés végett : mert előnyei jóval túlszárnyalják hibáit. Ivadékai többnyire hü lovak, nagyfokú verseny-képességgel birnak, sőt sokatr közülök figyelemre méltó szívóssággal is. azonkívül jól alkotott erős esontozatu kanczákat ad Verneuil, úgyhogy a hazai telivértenyésztésre mindenesetre előnyösnek tekinthető. Mindjárt a második helyen említjük itt Doncastert, noha e ménről belföldi ivadékai után még ítéletet nem mondhatunk, a mennyiben ezek csak a jövő évi tavaszon tehetnek tanúságot képességük felől ; ám Angliában igazolt sikerei oly jelentékenyek, hogy e Derhy-nyertesbe. jogosult reményt vethetünk. Hiszen az ő véréből eredt Bend Or és második izben Ormonde is, az angol turf eme tüneményszerű állatai. Doncasternek yearlingjeit és idei csikóit általában gyönyörű, racinglike alkaluaknak lehet mondani s egyesek közülök a legszebb sikerekre nyújtanak kilátást, annyival is inkább, mivel anyai részről is magas származásúak. Craig Millar felől, mely Angliában a St. Leger nyertese volt, még határozott Ítéletet nem lehet vonnunk, amennyihan eddig, az Angliában behozott Millerjungon kivül még csupán két évjáratból való ivadékai kerültek verseny-pályára ; tekintetbe kell vennünk azt is, hogy többnyire kitűnő anyakanczák kerültek hozzá s ezeknek köszönheti legjobb fiait is, a minők Viadal. Drágám és Hűség. Scythian Princéssel — mely pedig Petrarchchal egy Italy t s Gunersburyvel Bucsányt hozta létre — Craig Millar csupán egy Fidelityt mulathat föl, mig középszerű kanczákkal nagyon középszerű lovakat nemzett. Mindamellett is némely Craig Millarivadék sok becsületet hozott apjára. Szívósság ugyan nem a legfőbb erényök, de bámulatos constitutióval és ellenállási képességgel birnak többnyire. Igy a hároméves Drágám az idén a legszorgalmasabb ló volt pályáinkon s igen szép győzelem után tért vissza téli szállására is. Épugy Viadal — Drágám édes testvére - Gameés Pity the Blind mellett — a legszorgalmasabb kétéves volt, s szép eredménynyel zárta be az idei számláját. Ha mi e kétes származású, Craig Millartól, vagy Gunnersburytől eredett kétévesektől : Hungaria és Echótól eltekintünk (melyek eredetét azátalános vélemény Gqnnersburynek tulajdonítja) még mindig tizenkilenczre megy ama Craig Millar ivadékoknak a száma, melyek eddig nálunk pályára kiléptek, s ezek mindössze kilencz győzelmet mutathattak föl ; nem hagyható azonban említés nélkül, hogy Vici, melynek nálunk való egyetlenegy föllépése sikertelen volt, Németországban első dijakat arathatott. Igaz, hogy a Craig Millar győztes ivadékainak száma nincs kedvező arányban a sikert nem aratottak számával, de ismételjük, két évjárat lovai után még döntő Ítéletet nem hozhatunk. Szólnunk kell még néhány a belföldön nevelt apaménről, melyek már is oly kiváló ivadékokat hoztak létre, hogy nem igen állnak távol a legjobb külföldi fedező ménektől. Ilyenek Przedswit, Bálvány, Eberhard és Aaron. Przedswit, mint apaló, ép oly kiváló képességet mutat, mint egykor versenv-carrierjében s ba ivadékai vérmérsékleti hibáját nem örökölnék, a legkiválóbb apamének egyikének tarlahatnók. E mén csaknem átalában hasznos ivedékokat ad. jó csontozattal és constitutióval s igy nagyobb kihasználást érdemelne. Örökítő képességére nézve föltűnő például szolgál, hogy Ahonnentet oly középszerű kanczával nemzette, mint Aschbenbrödel ; átalában e ménhez még első osztályú anyakanczákat nem is vezettek. Mindamellett Przedswit 36500 forinttal áll a belföldi fedezőmének lisztájának az élén, mint a mennyit ivadékai pályáinkon nyertek. Bálvány jelenleg Buccaneernek legméltóbb képviselője nálunk, miután Kisbért küllőidre vitték, Kisbér öcscse pedig nem felelt meg a benne helyezett bizalomnak. Hogy sikeres apamén, azt mindjárt kezdetben igazolta, mert Golden Koséban nagyon hasznos ivadékot producált s Jóleány, Babona, Well-shot és Phönix szép reményekkel kecsegtető állatok s ha utóbbi még versenyt nem nyerhetett, ennek okát főleg abban kell keresnünk, hogy többnyire a legjobb társaságokban futtaták. Bálványról sem lehet azonban végleges Ítéletet mondanunk, mert