Vadász- és Versenylap 29. évfolyam, 1885
1885-03-05 / 10. szám
100 Vadász- és Verseny-Lap. Márczius 12. 1885. becscsel birjanak, nem szükséges nagy tudomány, csupán egészséges, józan emberi ész. A csikókat zsenge koruktól kezdve elegendő zabbal, szénával és zöld takarmánynyal kell táplálni s az évnek báromnegyedében egész nap a szabadban tartani, bogy kénye-kedve szerint mozoghasson. A három téli hónapban, a melyben a fiatal csikók istállóban tartatnak, ne legyenek azok megkötve, hogy szabadon mozoghassanak, a mikor is, napközben, az istálló ablakán át szabad légben kell részesülniük. A száraz fekhely épp oly múlhatatlanul szükséges, mint a naponkint szalmacsutakkal és kefével való tisztogatás, s ezenkívül a paták gondozására is figyelemmel kell lenni. A mellett ügyelni kell a csikók kellő mozgásáról; mert a ki csikait hónapokig rekedt levegőjű istállóban zárva tartja s csak időről-időre vezetgeti meg kézen, csak dögöt nevel és soha sem az igényeknek megfelelő képességű lovat. Rossz nevelés folytán, erős csontozat, kifejlődött csuklók, jó izmok, tartós paták és jó járó képesség helyett csak silány csontozat, petyhüdt, vékony izmok, törékeny paták és cammogó járás az, a miket a tenyésztő várhat. Ez esetben, persze, nemcsak hogy nyereségre nem számithat a mezőgazda, hanem okvetetlen bekövetkező veszteségre. Mezei gazdáinknak számítani kell tehát a kedvező viszonyokkal s szakítani öröklött előítéleteikkel, bogy a kinálkozó előnyöket teljes mértékben élvezhessék; szem előtt kell tartaniok amaz arany igazságot, hogy: „a ki nem liálad, az elmarad." V. /ADÁSZAT és LÖVÉSZET. Fülöp Szász-Coburg-Gothai herczeg magyarországi és alsó-ausztriai uradalmaiban az 1884-ik évben ejtett haszuos és káros vadak kimutatása. a) Magyarországi uradalmaiban. Hasznos vadak: Szőrmések: Közép bak 36 Szarvas-bika 10 Gyenge bak 10 Nyársas 6 Őz-tehén 11 Szarvas-tehén 9 Öz-ünő 2 Gödölyü 1 Vadsertés 57 Lapátos 15 Emse 47 Gyenge lapátos 6 Nyul 1480 Ozbak 68 Tengeri nyul 5 Összesen: 1763 Szárnyas vadak: Fogoly 119 Süketfajd 3 Erdei szalonka 22 Nyirfajd 1 Mocsár-szalonka 4 Fáczán 281 Fürj 32 Császármadár 22 Vadkacsa 14 Összesen: 498 Ezek szerint a hasznos szőrmés és szárnyas vadak száma összesen 2261 drb. Káros vadak: Szőrmések: Nyest 33 Medve 1 Görény 28 Róka 202 Menyét 47 Vidra 5 Sündisznó 230 Vadmacska 8 Kóbor kutya 180 Borz 20 Házi macska 114 Összesen: 858 Bagoly 101 Varjú és szarka 2951 Vizi rigó 135 Ragadozó madárfiók és tojása 7619 Összesen: 11632 Ezek szerint a káros szőrmés és szárnyas vadak összek száma 12481 drb. Szárnyas vadak: Sas 11 Sukoly 3 Nagy rag. madár 281 Kis rag. madár 522 b) Dél-ausztria uradalmaiban s részben bérélt vadászterületén: Hasznos vadak: Szőrmés vadak: Özbak 18 Szarvasbika 7 Öztebén 8 Nyársas 2 Nyul 2155 Szarvastehén 5 Összesenü 4181 Szárnyas vadak : Erdei szalonka 17 Fáczán 60 Vadkacsa 3 Fogoly 1469 Összesen: 1549 Ezek szerint a hasznos szőrmés és szárnyas vadak összes száma: 5730 drb. Káros vadak: Szőrmés vadak: Görény 30 Róka 11 Menyét 61 Borz 1 Kóbor kutya 30 Nyest 6 Házi macska 116 Összesen: 255 Bagoly 32 Varjú és szarka 542 Összesen: 681 Ezek szerint a káros szőrmés és szárnyas vadak összes száma 936 drb. A magyarországi uradalmakban lőtt hasznos és káros vadak összege 14742; a délausztriai uradalmakéban 6666. Együtt véve az összes elejtett vadak száma: 21408Jólsva, 1885. február 21. Beauregard Lajos, erd. igazgató. Szárnyas vadak: Nagy rag. madár 19 Kis rag. madár 88 ATHLETÍKA és TESTGYÁKORLATOK. Athletikai naptár. Márcz. 8-án a „Bpesti Vasparipa-Egyl." közgyűlése. „ 15-én a „B. V. E." kirándulása Sz -Fehérvárra. „ 25-én a „B. V. E." kirándulása Visegrádra. Április 5-én a „B. V. E," kirándulása Kassára. Május 16-án a „M. A. C." tavaszi viadala. „ 25-én a Köveskállai athleta-versenyek. Junius 4-én a „M. A. C." nemzetközi viadala. Julius 19-én a „Nemzeti Torna Egyl." drezdai utja. „ közepe táján a „M. A." C. úszó-versenyei. Auguszt. 2-án a „Szabadkai Torna-Egylet" versenyei. „ 15-én a „Szabadkai Vasparipa-Egylet" bukaresti útja. „ 15-én a „Bajai Athleta-Kör" versenyei „ 15-én a „Bajai Athleta-Kör" verseny-gyaloglása. „ 16-án a „Bajai Atlheta-Kör" verseny-úszása. Szept. 3-án bpesti galambl.-verseny d. u. 1 óra. n 4-en „ „ „ „ „ „ „ » 6" í) n , ».. , » , , « a ti ti n „ 8-an bpesti galambl.-verseuy d. u, 1 óra. Szeptember elején a „M. A. C." bajnoki gyaloglási versenye Budapest—Adony és vissza. A „Hercules" után. A „Magyar Athletikai-Klub* vasárnap délután rendkívüli közgyűlést tartott a nemzeti lovardában Dessewffy Arisztid elnöklete alatt, melyen igen viharos jelenetek folytak le. A klub választmánya ugyanis az Írásban tett alapítványokat felmondotta, hogy külön athleta-csarnokot építhessen (most a nemzeti lovardában 10 évig birt liasználtatási jogot felmondták) ; a tagok egy része nem akarván most befizetni az aláirt alapítványt, a választmány ellen bizalmatlansági nyilatkozatot rejtő határozati javaslatot terjesztettek a közgyűlés elé, egy háromtagú ellenőrző bizottság választását indítványozták, mely a választmány helyett kezelje az alapítványokat. — Hosszas éles vita fejlődött ki e javaslat fölött, melyet Abonyi Emil orsz. képviselő nyújtott be társai nevében s melyet végül a közgyűlés elfogadott. E határozat értelmében a választmány utasittatik az atkleta-csarnok előkészítő munkálatainak megkezdésére, de a beszedett alapítványi összegek kezelése egy báromtagú bizottságra ruháztatik. E határozat ellen a közgyűlés több tagja óvást jelentett be, a választmány egy része pedig alkalmasint leköszön. Tekintetes Szerkesztő ur! — Legyen meggyőződve a felől, hogy alig viseltetik valaki hálásb köszönettel ama szives eljárásáért, bogy a hazánkban jelenleg még mindig buzdításra és rendkívüli pártolásra szoruló athleticizmus nemes ügyének, becses lapja minden számában helyt enged. — Azonban becses lapja 7. számában „az első versenyjárás födött helyiségben" czimű czikk jelent meg. melynek czikkirója sport dolgokban járatlanságát árulta el, mert ama czikkheu a tévedések, valótlanságok és absurdumok halmozódnak össze; szavaink igazságát leszünk bátrak bebizonyítani. Azt állítja a czikkiró ur, liogy „kezdetben Balogh volt elől, ámde már az első félórában elkövette azt az ügyetlenséget (ez esetbenaz volt), hogy maga élé bocsátotta ellenfélét A czikkiró ur állítása hamis, mert kezdetben nem Balogh vezetett, hanem egy másik versenyző, s csakis a hatodik körnél vette át Balogh a vezetést, s csak 3 óra 10 perczkor, tehát a második óra elején és nem az első félórában bocsátotta maga elé ellenfelét. Amaz állítását pedig, hogy Balogh fenti eljárását ügyetlenségnek mondja, határozottan visszautasítjuk, mert azt senki biztosan nem tudhatta, hogy Balogh miért engedte előre ellenfélét, s hogy emez okot a czikkiró ur még most sem tndja, azt fenti állításával tökéletesen bebizonyította. A czikkiró ur ama megjegyzésével, hogy Balogh palicsi „méltán hires versenyfutása (1 óra alatt lő kilometer)" stb. ismét bebizonyította azt, hogy még a hazai nevezetesebb verseny-eredményéket sem tudja, a mit pedig egy athletikai sport czikkirótól elvárni és megkövetelni lehet, Balog futása ugyanis csak azért hires, mert 15 kilométert 54 perez és 45 másodpercz alatt futott be; egy óra alatt e távolságot már többen futották be, s ha Balogh is, mint a czikkiró nr állitja, a fenti távot 1 óra alatt futotta volna be, nem lettvolna futása méltán hires. Tiszt. Szerkesztő ur! — Kegyeskedjék tekintetbe venni azt, hogy Magyarország aristokratiája főleg Szerk. ur lapjában olvas az athleticizmus felől és hogy csakis e lapban megjelent czikkek képesek az aristokratia érdeklődését az athletikai sport iránt előidézni, s kegyeskedjék továbbá tekintetbe venni azt, hogy az aristokratia érdeklődése az egyedüli eszköz az atliletika és testgyakorlatnak hazánkban felvirágoztatására-, — már most a czikkiró ur, a helyett, hogy az amúgy is ritka jó eredményék legjobbikát, a midőn 15 kilométert 54 perez 45. másodpercz alatt futott be mély homokű talajon, a közönséges eredmények közé sorozza: ily megjegyzés által az athletikának többet árt, mint a mennyit az egész czikkel használ.*) Hamis továbbá a czikkiró ur amaz állítása, hogy Dankovszky ur az utolsó óra elején vezetőnek szegődött volna, mert Dankovszky ur az utolsó óra elején már egészen kimerülve igen lassan járt. A versenyzők és a versenybizottság nevében tévesnek nyilvánítjuk és visszautasítjuk a czikkiró ur amaz állítását, hogy a „nevezett 3 versenyzőnek egyike sem gyakorlott versenyjáró", mi által különben a czikkiró ur újólag bebizonyította azt, hogy nem figyeli meg a hazai versenyeket, —- már pedig kinek kötelessége ez, ha egy sport-czikkiróé nem! ? ugyanis Balogh Dezső, már egy és fél év óta folyton űzi a gyaloglás sportját s már négyórai versenyjárás előtt is két versenygyaloglásban jó második lett, palicsi futásával pedig bebizonyította, hogy kitűnő futó s az már nem szorul bebizonyításra, hogy a ki jó futó, az jó gyalogló is. Ha*) A lap munkatársainak főutasitásom mindig az : liogy részrehaj latlanul és pontosan referáljanak ; — alig hihetjük, hogy a neheztelt czikk irója tévedéseket követett volna el, mint a felhozottak, s elvárjuk, hogy magát igazolja. Szerk,
