Vadász- és Versenylap 27. évfolyam, 1883

1883-10-18 / 42. szám

Október 25. 1883. "Vadász- és Verseny-Lap. 381 IV. Eladó verseny. 700 írt. 2é belf. és német > vak számára. Táv 800 meter. Mayer Arthur lovag 2é sga k Nur deutsch eladó 1000 frtért 48 k. Butters 1 Baltazzi Arisztid ur 2é sga m Fair Wind eladé 2000 frtért (52'/, k., '/, kilo túlsúly) 53 kilo Smart 2 Br. Üehtritz Zsigmond 3é sga k ap Bibor a Vio­let, eladó 1000 frtért 48 k. Peasnall 3 Gr. Schlik Ervin íé p k Babette eladó 3000 frtért 64 k. Metcalf 0 Bánat: Királyfi, Attala, Inesért. Három hoszszal könnyen nyerve ; fél hossz a má­sodik és harmadik közt. — Totalisateur 5:9. Helyre­fogadás : első helyre: 50:55. — A győztest nyilvá­nos árverésen megvette gr. Festetics Tasziló 1700 frton. — Versenyérték: 765 Irt az elsőnek, 65 frt a 2-diknak. 700 frton osztoznak az egylet és a közös nyugdij. Idő : 0-49. V. Gátverseny 800 frt. 3é és id belf. és német lovak. Táv 2800 meter. Jankovich Gyula ur 4é sga k Bízza reám ap Cam­buscan a Sophia Lawrence (incl. 7 k. külön) 78'/, k. Baltazzi Hector ur 1 Blaskovics Ernő ur 3é p m Vitéz (incl. 4 k. kül.) 63'/, k. Phillips 2 Gr. Schlik Ervin 5é sga m Wallenrod (incl. 4 k. kül.) 77»/, k. Hansi 3 Kégl István ur id p m Confrater (incl. 2>/ 2 k. le.) . 71 k. Woodhouse 0 Gr. Apponyi Antal 4é p k Tittle Tat.le (incl. 2«/, k) 74 k. Ellis 0 Bánat: Loup-garou, Timelkam, Antinomy, Infan­tin és Runzenbruderért. Másfél hoszszal könnyen nyerve; három hossz a második és harmadik közt. — Totalisateur: 5:20. — Helyrefogadás: első helyre: 50:87, második helyre 50:162. — Versenyérték 800 frt az elsőnek, 225 frt a másodiknak. Idő: 3-19. Nyilt levél Dráveczky Aurél barátomhoz. Bánffy Ádámnak e lap utolsó számába megjelent talpraesett czikkében elmondottakat teljesen osztom; nincs semmi, mit hozzá tenni kívánnék, csak hozzád volna ez alkalomból néhány szerény észrevételem és kérdésem. Miként lehetséges az, hogy te, a Vad. és Vers. Lap szerkesztőtársa, oly nézetet val­lasz magadénak és helyeselsz, melyek egye­nesen a telivértenyésztés-versenynek egy ország­részben való megbuktatására törnek ? Hogy a névtelen irónak sejtelme sincs a telivér és versenyekről, azzal, czikke elolvasása után, szakemberek tisztában lehetnek; de hogy mi czélod volt neked, mikor emez, a telivértenyész­tés és verseny ellen agitáló czikket helyesel­ted, te a sportsman, a Vad. és Vers.-Lap szerkesztőtársa, az megfoghatatlan előttem. Neked, mint sportsmannek, ismerned kell a verseny és telivér-tenyésztés nagyobb mérv­ben való elterjedésének szükséges voltát. Mint sport-publicistának tudnod kell, mily kevéssé népszerű intézmény nálunk a verseny, mily előítéletesek még ma is az emberek a teli­vérrel szemben. Mint szerkesztőtársnak tudnod kell, hogy & lap feladata a telivértenyésztés és a verseny előmozdítása. Hogy egyeztethető tehát e hármas minőségeddel a verseny és telivértenyésztés ellen törő nézeteknek maga­dévá tétele? Csak mint curiosumot említem fel neked, hogy lásd, mily könnyű agitálni; azt, hogy bi­zonyos urak azzal izgattak ellenünk, hogy elhíresztelték, miszerint a kolozsvári állam­dijakból Bánffy Ádám és én zártuk ki a ma­gyarországiakat. És miután a bolond beszéd mindig hamarább talál hivőkre mint az okos szó, ennek is akadt hivője elég. Fájdalom, eme nekünk tulajdonított nagy hatalommal nem birunk; a mit tettünk, mindössze abból ál), hogy felhívtuk a magas kormány figyel­mét specialis viszonyainkra, és az intéző kö­rök belátván érveink igazságát, megkapta Erdély azt, mit Galiczia már évek óta élvez. És miből áll nagy bűnünk ? Abból, hogy át­adtunk a pesti pályának 200 aranyat, melyet viszont a fogarasi ménes kárpótolt nekünk; tehát profitirozott általunk az összes verseny­ügy 200 aranyat. A kérdéses passus, melyet te helyeselsz, igy szól: „Ha leküzdjük azt a kis hiúságot, mely ma a telivértenyésztést erőszakolja ná­lunk, ha lesz bátorságunk nyíltan bevallani (amit úgy en camera mngunknak sokszor be­vallunk), hogy hát bizony nincs módunkban jó telivért tenyészteni, de igenis van pompás anyagunk félvér-teDyésztésre, azonnal életbe léptetjük a fentajánlott versenyeket, távlovag­lásokat, gát- és vadászversenyeket; aztán fo­gunk rendezni nem idomár által előkészitett félvér-lovakkal, államdijakat igyekszünk ki­eszközölni a magas kormánytól, és én meg vagyok győződve, hogy méltóságos Kozma Ferencz miniszteri tanácsos ur a legmelegeb­ben fogja e törekvésünket hatalmas pártfo­gásával előmozdítani, és örömmel fogja üdvö­zölni e czélravezető elhatározását az erdélyi félvér-tenyésztőknek, és hiszem, hogy velem együtt el nem mondandja: hála istennek, megjött Erdélybe is a helyes irány." (Megje­lentaVad. és Vers.-Lap31-dik számában). Nem akarok névtelen czikkiróval polemizálni, csakis a te csillag alatti megjegyzésedre kívánok retlectálni. A Vad. és Vers.-Lapokban hosszú czikk­sorozatban mutatták ki magyarországi előkelő sport-tekintélyek világosan, hogy Erdély ég­hajlata kedvezőbb a telivértenyésztésre, mint a Magyarországé; azt is kimutatták, hogy nem oly nagyon költséges dolog a telivérte­nyésztés és a versenyzés. E czikksorozatot te jól ismered, és mint előttem is nyilvání­tottad, a benne foglalt nézeteket osztod. Elő­áll egy névtelen, hogy „valljuk be nyiltan (a mit en camera magunknak oly sokszor beval­lottunk) hogy hát bizony nincs módunkban jó telivért tenyészteni." És te mindjárt rázenged a „helyest" anélkül, hogy bővebb informa­tiót szereznél a felől, hogy az illető kiknek a nevében beszél? kiknek a megbízásából? és hogy vájjon az, u ki mindig többes, első sze­mélyben beszél, csakugyan ^erdélyi lótenyész­tő-e? Arról biztosíthatlak, hogy az illető nem volt jelen ott, ahol en camera ilyen bizalmas bevallásokat tettünk magunknak, mert sem Bánffyék, sem én nem állunk annyira bizal­mas lábon ily elvek apostolával, hogy neki confidence-okat tennénk. Különben is épen az ellenkezőről vagyunk moggyőződve, mert igaz, hogy sok ősi birtok került itt zsidó-kézre, de hogy nem volnának Erdélyben oly gazdag em­berek, kiknek módjukban volna ép oly jó te­livért nevelni, mint bárki más, azt határozot­tan tagadom. Nem az a baj, hogy nincsenek elég vagyonos embereink, hanem az, hogy eme vagyonos emberek nem érdeklődnek eléggé a versenyek iránt. Nem ama meglevő kevés kedvet is elvenni igyekezni, hanem a telivér és verseny iránt való hajlamot serken­teni kötelessége a Vad. és Vers.-Lapnak, és ki nem igy tesz, a lap szellemével meg nem egyezőleg működik, a kitűzött czél ellen agi­tálván. Hogy képzeled te, kedves barátom, a fél­vér-tenyésztést telivér nélkül? Én azt hittem, hogy az már rég túlhaladott álláspont, misze­rint félvér-tenyésztés telivér nélkül és telivér­verseny nélkül nem képzelhető. A mi az államdijakra történt nevezések­nek mennyiségbeli szegénységére vonatkozó szavaidat illeti, mi a számmal meg voltunk elégedve, számosabbak lévén ez évben a neve­zések, mint a megelőző pár évben.A 3évesek ver­senyére csak 3 ló lett nevezve, az igaz; az ed­digi államdij-propositiók mellett versenylovat nevelni kevés embernek volt kedve ; az állam­dijak kizárólagos használatát csak az idén nyervén meg eme dij novezéseire, a változta­tott propositiók csak évek múlva lehetnek be­folyással. Minden rendszernek be kell elébb várni hatását, mielőtt pálezát törnénk felette. A másik bárom dij 9, 9, 7 nevezéssel záró­dott, olyanformán, mint a debreczeni, mely 5, 8, 9-czel záródott.*) *) Csak mellesleg kivánom megjegyezni, hogy a nevezett lovak, kettő kivételével, melyeket baleset ért, mind meg is jelentek. Hogy „mint használják fel az erdélyiek az államdijakban történt engedményt", nem ab­ból világlik ki, amit te mondasz, hanem ab­ból, hogy félév alatt a „válaszuti istálló" egye­dül sokszorosát ama két 200-aranyas állam­dijnak, — melyet ha már nem tudtál tőlünk el­vétetni, legalább igyekszel nekünk megkese­ríteni — fektette be tenyész-anyag-bevásár­lásra ; és ezt csakis a megváltoztatott feltételű államdijak kedvéért. Csak ennyit tennének mások is vagyonuk arányában, és csakhamar ama magas polezon állana az erdélyi telivér­tenyésztés, melyre eredetileg hivatva volna. De ezt nem a névtelen iró által elmondott és általad helyeselt nézetek nyilvánosságra hoza­talával érjük el. Őszinte barátod Zsibó, 1883. okt. 5 én Br. Wesselényi Béla. ÜGETŐ VERSENYEK. Ügetö-verseny-nevezési határnapok. 1884-dik évi tavaszi ügető Derby 1883 decz. 31-én déli 12 órakor. 1885-dik évi tavaszi ügető Derby 1883. decz. 31-én déli 12 órakor. Hasonlóan a bécsi ügető Derby 1885. évre 1883. decz. 31-én déli 12 órakor. Budapesti őszi ügetőversenyek 1883. Második nap. Csütörtök, okt. 11-én, d. u. ór. A borús, hiivös idő most is csak kis­számú közönséget vonzott az ügető-verseny­térre, úgyhogy az jóformán csak a sport tér­fiaiból állt. A totalisateur sem volt ezúttal oly keresett, mint egyéb Dapokon, mert a „hosz­szú nap" miatt az izraeliták közül — kik a fogadásokban kedvöket lelik — csak irmagul mutatkozott egy-kettő. Mindamellett az egyes versenyek nagyon érdekesek, néha emotiót ébresztők voltak; különösen kíváncsi volt a kö­zönség a buszezer forinton vett „Amber" ameri­kai ménre, melyet tulajdonosa Prince Smith nemrég hozatott át Amerikából. E mén nem oly nagyszabású, mint árához képest várni lehetne, s háta kissé gyengének látszik, de ügetése egyenletes, szabatos és roppant sebes, s ha Gray Salem mégis legyőzte, ezt egyrészt annak lehet tulajdoDitani, mert Amber vagy 4—5 hónapig nem volt trainingben, s a ver­seny előtt csak keveset dolgozott, másrészt a Gray Salem és kocsisa mesterfogásá­nak , ama galop-szökkenéseknek, melyek miatt a birák közt már sokszor támadt vita. hogy vájjon e miatt a vén szürke ne távo­loztassék-e, s ba valaha, a jelen esetben né­melyek fogadtak is arra, hogy a jury a szür­két incorrect ügetése miatt a dijtól el is üti; mi azonban nem történt. A hat verseny kö­vetkezőleg folyt le. I. Csikó-dii. Egyes fogat. Osztr. magyar államban 1880-ban elletett mének vagy kanezák. Táv 1500 me­ter. Első dij 700 frank, második dij 200, harmadik 100 frank. Gr. Esterházy Miklós 3é telivér sga k Andal ap Waisenknabe (3 p 10 mp) 1 Kelet kapitány 3é sp m Radautz 3 p 15 mp 2 Ugyanannak 3é szögsárga m Rákos 3 p 28 mp 3 Folyvást vezetve könnyen nyerve; rosz harma­dik. Totalisateur-osztalék : 26:21. kocsizás. Kettős fogat. 4500 me­elsőnek, 100 a másodiknak, 60 a jid p h Gazsi ) 7 p 5 mp I id orsz m Wolakita) Höfermayerl (öéamsg h Fullertoni7 p 11 mp lid am h Gray Salem\ Mac Phee 2 id or m Petischok ) 7 p 45 ffi p id or sp k udalaya) Richard 3 nyerve; rosz harmadik. Totalisa­II. Nemzetközi ter. 1000 frank az harmadiknak. Dőry Lajos Singer Miksa Harry Giddings Kelet kapitány Kelet kapitány nev. j. a. p. s. Nagyon szépen teur 5:27. III. Criterium. Egyes íogat. Osztrák-magyar biro­dalombeli lovak. 750 meter. 200 frank az elsőnek, 100 frank a másodiknak, 50 a harmadiknak. Ha a legjobb idejű 1 p 10 mperczen alul teszi meg a versenyt, az elsőnek külön 400 frank. Gr. Esterházy Miklós nev. Kelet kapitány 4é sga h Dilettant 1 p 26 mp Ahnelt 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom