Vadász- és Versenylap 21. évfolyam, 1877

1877-05-16 / 20. szám

154 Y ADABZ- É S YERSEXY-LAP. MÁJUS 16. 1877. mörben a murányi erdőkben 5 db, a sumjátzi erdőkben 3 db, a telgarthi erdőben 1 db ; és a már Szepesmegyébe áthnzódó Vernári erdőkben szintén 1 db. Felvidéki vadászlevelek. 'Hanvay Zoltán urnák válaszul.) III. Dobsina, april 22-én 1877. Kedves barátom ! Több rendbeli német vadászlapban már mint­egy 6 esztendő óta nagy zajt ütnek az erdei szalonka tavaszi vadászatának betiltása érdekében rótt czikkek. Olvashatni ott szebbnél-szebb okos­kodásokat, s meleg részvétnyilatkozatokat a hosszucsőr tavaszi kimélése mellett, s viszont helyes czáfolatokat s ellenérveket az eddigi bár kíméletlen praxis mellett; s арго és contra az utóbbi időkben már oly hévvel folyt, hogy akadt sportlap, mely a tavaszi szalonkavadászatot anyi­ra perhorrescálni dátszik, miszerint az erről szóló levelezéseket, jelentéseket, löjegyzékeket sem fo­gadja hasábjaiba. A figyelmes olvasó, ki nincs el­fogulva sem az egyik sem a másik párt iránt, — kénytelen elismerni, hogy a tavaszi kímélés mellett oly hatalmas okok szólanak, melyek meg­dönthetlenek ; s viszont az eddigi praxis mellett oly erős érvek, melyek czáfolhatlanok. Ezen he­lyes okoskodások mellett azonban mind két ré­szen találunk igen selejtes argumentumokat, hely­telen söt nevetséges logikát, melyek a tájéko­zatlan olvasót nem kis zavarba ejteni képesek. Nem tartom feleslegesnek — Magyarországra is történvén több helyen hivatkozás — hogy a »Vadász és Versenylapban« is, — mely a vitás ügyben, ha jól emlékszem, csak 1871. évben ho­zott az Egy öreg vadász tollából egy értekezést — kissé szellőztessük a dolgot, megemlékezvén rövi­deden a pro és contra tavaszi tilalom mellett fel­hozott érvekről, s vadászainkra bizván azután annak eldöntését : melyiket a két nézet közül tartják magyarországi viszonyainkra nézve hasz­nosabbnak, helyesebbnek, lovagiasabbnak, egyszó­val elfogadhatóbbnak ? A szalonka tavaszi vadászatának betiltása mel­lett szólanak a hasznossági szempontok, mert ha a hosszucsört párosodási s költési idényében óvom : ugy minden pár 4 fiókot felnevel s én, leszámítva a veszteségeket , minden tavaszszal megkímélt sovány snepf helyett, — őszszel lega­lább kétannyi kövéret lőhetek ! Ha fogyott a szalonka évtizedről-évtizedre idáig is, most a tökéletesített hátultöltők elterjedése mellett, fogyatkozása évről-évre oly mérveket ölt, hogy maholnap egészen kiveszend s csak kitö­mött példányokban lesz a muzeumokban szemlél­hető. Ezen bajnak csak a tavaszi kímélés veheti elejét. Mert habár igaz is, hogy Olasz- Görögor­szág, a jóniai szigetek s az Adria egész melléke, télente tiz annyit pusztít el mint közép Európa vadászai összesen, s ezen massacrirozást megaka­dályozni nincs módunkban : ebből nem az követ­kezik, hogy hát a snepfet mi se kíméljük, ha tavaszszal visszahuztában hozzánk érkezik, ha­nem következik igen is az : hogy elejét veendő a végkipusztulásnak, kíméljük legalább mi közép­európaiak akkor, midőn őket kímélni hatalmunk­ban van. Végre a tavasz' vadászat elhagyása mellett tekintetbe jön az általános emberségi, hogy ufy mondjam — lovagiassági szempont, melyet mi­veltséggel biró vadász még az oktalan állat irá­nyában sem mellőz , de mely az erdei­szalonkára nézve idáig, fájdalom, alig talált al­kalmaztatást. Minden hasznos vad, még a ván­dorfajok is, párosodási s költési idényükben, ki­sebb nagyobb gondozásban vagy legalább kimé­lésben részesültek, egyedül a szegény snepf nél­külözi ezt s üldözésnek van kitéve reggeltől es­tig, húzáson, cserkészeten, hajtásban ; — kutyák­kal s emberekkel zaklattatik első megjelenése idejétől távozása idejéig. Hogy egyeztethető ez j össze a müveit vadász, a német Waidman lova­giassági érzületével ?*) A tavaszi vadászati tilalom ellenzői ellenben következőleg okoskodnak : Ha tavaezszal lövöldözzük is a snepfet, az a szaporításra nézve nem károsabb, mintha ugyan e snepfet öszszel puskázzuk le, miután egy ösz­szel agyonlőtt hasonló módon elvész a tenyész­tésre, mint egy tavaszi agyonpuskázott ; s ha ki­pusztuland a hosszucsőr, azt nem a tavaszi vadá­szat fogja okozni, hanem a téli mészárlások a déli országokban ! Tagadjuk azt is, hogy minden tavaszi kiméit snepf helyett öszszel kettőt hármat kapnánk, mert az bebizonyítva nincs s nem is valószínű, hogy azon szalonba, mely vidékünkön átvonul s szülö­s költöföldjét szerencsésen eléri : — öszszel famíli­ástul együtt ismét nálunk jelennék meg. Mehet az 100 mértfölddel jobbra vagy balra tőlünk dél felé ; s kiméljem tavaszszal csak azért, hogy nyugoti vagy keleti szomszédjaim snepfekben gazdag őszi aratást nyerjenek, az indokolatlan generositás volna részemről ! Ugyan ezen eset áll be, ha tavaszszal mi itten kimélnök, éjszaki szomszédjaink meg nem '. Hogy a tavaszi kímélésnek prakticus haszna lehetne, arra szükségeltetnének nemzetközi szerző­dések, melyek a szalonka tavaszi vadászatát ab­solute tiltanák ; ezek meg kivihetlenek s hogy Olasz vagy Görögország egy bizonyos időn tul, például 1-sö január vagy akár 1-sö februáron tul tilalmazza a snepf-fogdosást, holott az ott a la­kosság nagy részénél fő élelmi forrás : azt fel­tenni lehetetlen, nem is tekintve, azon igazságta­lanságot, mely általános tilalom esetében némely közép európai vidékeket sújtana, a hol tavaszszal igen is, de öszszel soha sem mutatkozik szalonka. Ezek a pro és contra-tilalom föérvei. Azonban fölsorol azonkívül mindkét párt oly argumentumokat s példákat is, melyek ép az el­lenkezőt támogatják, mint a mit bizonyítani akar­nak s a helyes okok által erősített ügyet inkább rontják mint nem. Ezeket, miután példának több­szörösen Magyarországra történik hivatkozás, le­hetetlen megjegyzés nélkül hagynom. Több czikkezö felsorolja példaképen a valpói uradalmat, hol 1867-dik év tavaszán állítólag 716 db snepf lövetett volna, mondván hogy ha *) Igen sajnálom, hogy a német Waidman-vz. nem tudok magyar kifejezést. Bérczy magyar va­dáazmüszótárában a lövadász nem találó s nem helyes, mert Jäger szintén lővadászt s vadászt je­lent, pedig а Jäger és а Waidman közt roppant nagy a különbség. A Jäger lehetne egyszerűen va­rWsz-nak nevezni, ugyanis : érti a külső természeti tüneményeket, ismeri a vadnak szokásait és saját­ságait, bir türelemmel s kitartással, nem háborítja a vadnak csendjét ok nélkül, hanem ismervén élet­módját s szokásait, kikémlelni birván forgását s járását : utána jár, mig hatalmába keriti. Föczélja a vad kézrekeritése akkor, mikor legtöbb hasznot huz belőle ; nála tehát föczél nem a lövöldözés vagy lövés, mely egyedül a combinált és helyes eljárá­sának a zárponlja, hanem a vad. A Waidmann lehetne nemes vadásznak nevezni, az előbbi ninek humanizált s nemesitett ki­adása. Nála a föczél nem a vad elejtése s a pe­csenyeszerzés, mert ő a vadnak nemcsak üldözője, hanem barátja is, s azt csak akkor lövi, a midőn az nem ceupan használható állapotban van, de a midőn a lövés által a faj tenyésztése sem káro­sodik. О nemes vadjának ellenségeit irtja, azt gondozza s annak jólétén bensöleg tud örvendeni ; egyszóval, üzi a vadászatot tudományosan, mint gondolkozó ember s természetbarát. Jelszava : Es ist des Jäger's Ehrensebild, da-s treu er schützt & hegt sein Wild, waidmännisch jagt, wie sich's gehört, den Schöpfer im Geschöpfe ehrt.« Rövide­den : a Jager-e к közt a Waidman az, mi a civili­zált emberek közt a Gentleman. Hogy itt a koczapuskás, a lesipuskás s peese­nye, jágerről nem szólok, az természetes. E fajok nem a vadászok közé tartoznak. e sovány tavaszi snepfet ott életben hagyták volna, ugy kaptak volna öszszel 2148 darab kö­véret. Itt a hamis okoskodás abban rejlik, hogy az egész 716 db snepf felében hímnek, felében tojónak, még pedig tökéletesen összeillő s össze­házasodott 358 párnak vétetett, feltételeztetvén hogy minden pár 4 tojását kiköltötte fiókáit sze­i rencséscn felnevelte s egyetlen egy darab elve­szítése nélkül öszszel Valpóra vándorolt volna ! Csetneki. (Vége következik.) ATHLETIK A, F. évi május hó 12-én a nemzeti lovardában a magyar athletikai club gyakorló helyiségében az athleták gyakorlatait fényes vendégkoszoru tiszteié meg. Gróf Keglevich Gyuláné, Keglevich Rizsa grófnő leányával, báró Rivay ö excelle ­tiája, Kenessey Kálmán szellemdus nejével szül. Justh urhölgygyel és sógornője Justh kisasszony­nyal, Keviczkyné ö nagysága leányával, báró Inkey Nándorné leányával, Bedekovieh Kálmán horvát minister, gróf Deymm, gróf Biesingen Ernő, báró Révay Gyula (ez utóbbi 100 írttal alapító tagja lett a clubnak) báró Latiért Antal és Justh Sándor urak s még néhányan, kiknek alkalmuk volt az athletikai gyakorlatokkal meg­ismerkedni. Ez alkalommal az athletai gyakorlatok min ­den ágazata a tagok ügyes közreműködése mel­lett lön megismertetve. És kiváló elismerésben részesültek : Porzsolt Gyula elegantiával párosult ügyes testgyakorlataival ; Kacskovich Zoltán súly­emelés és dobálásával ; Nilscn Miksa rúdugrásá­val ; Liptay Béla boxolás és birkózásával, s még többen e tagok közül, kiket elősorolni hosszas lenne. Kiváló tetszésben részesült a buzogány­gyakorlat, s mulattató volt а kötélvontatás, szó­val, miként a titkártól értesülünk : az uri vendé­gek — másfél órai ottlét utin — teljes meg­elégedéssel távoztak el, megköszönve a tagok ügyes és készséggel lett közreműködését. A m. athletikai club nagyon óhajtaná, ha ven­dégek minél gyakrabban és többször tisztelnék meg látogatásukkal a club helyiségét, hogy a clubnak alkalma lehessen, minél inkább megismer­tetni az athletai müveletek nemeit. V e g y a s © ffc. — Mindennemű kéziratokat, melyek a »Va­dász- és Versenylap«-ban közzétételre szán­vák, kérjük legkésőbb kedden délig beküldeni, különben jövö számunkra kell hagyni. * * * — A pesti versenyek 50 éves jubileuma alkalmából а Nemzeti Casinóban rendezett disz­lakomáról rövideden már megemlékeztünk, felem­lítjük tnég a fölköszöntések közül az elnök br. Wenckheim ő excltájét, melyben a Lovaregylet és a versenyek múltjára visszapillantva, consta­tálta a versenyek s ezzel együtt az országos ló­tenyésztés emelkedését, s végül köszönetét fe­jezte ki Pest városának, mely a versenyügy iránt mindig előzékeny volt s valamint a jövevénynek készséggel adott helyet 1827-ben, ugy most az 50-dik évfordulón egy még diszesb helyre iparkodik azt helyezni. Nagy tetszéssel fogadtatott gr. Ká­rolyi Pista felköszöntése is, ki a Lovaregylet elnö­két éltette, mint a ki a parlamentban mint ál­lamférfi, épp ugy megállja helyét, mint a sport és vadászat terén, s a sportügynek is oly örök if­júságot kiván, mint minőnek ő excelleneiája örvend. Ugyancsak gr. Károlyi egy ujabb feiköszöntéssel a Casinó nagyérdemű elnökéhez, gr. Sz apáry Antal ő excellentiájához intézvén szavait, rámutatott a két testvér intézmény : a Caeinó és Lovaregylet összefüg­gésére, s felemiitvén, hogy a Casinó lévén találkozója , a versenyek alkalmából az ország minden részéből j összegyűlő fönemességnek, felhívta az elnököt : I működnék közre abban, hogy az európai hasonló

Next

/
Oldalképek
Tartalom